Autor: bogi
1. PREDSTAVENIE PRODUKTOV
Predmetom testu su tieto zariadenia:
- Burson HA-160 http://bursonaudio.com/Burson_HA160.htm cena $800
- BVaudio Headamp http://www.bvaudio.sk/headamp.htm cena 140€
- PRE4 http://web.telecom.cz/macura/pre4.htm cena DIY stavebnice ??? EUR
Aktivnym zosilnovacim prvkom v BVaudio Headamp (dalej len BVa) je operacny zosilnovac vo forme integrovaneho obvodu. V pripade HA-160 je to diskretna implementacia operacneho zosilnovaca firmou Burson. PRE4 je klasicky diskretny zosilnovac, aktivnymi prvkami su tranzistory N-JFET.
HA-160 ma na rozdiel od zvysnych dvoch zosilnovacov v teste 2 sluchatkone vystupy, ktore zodpovedaju dvom urovniam zosilnenia. Na vystupe s nizsim gain-om hrali Beyerdynamic DT 990 PRO (250 Ohm) na rovnakej hlasitosti, ako DT880 600 Ohm na vystupe s vyssim gain-om. Oba vystupy "hraju" sucasne. Podla manualu jeden vystup je optimalizovany na sluchadla s impedanciou 15 - 150Ω, druhy 150 - 500Ω.
V nejakej miere problemovym miestom HA-160 sa mi javilo byt 24 krokove ovladanie hlasitosti. Pri Amfiton TDS-15 som sa akosi nevedel rozhodnut, ci mam tocit maximalne hlasitosti na nizsom gaine, alebo tretinove na vyssom. Vdaka vacsej dynamike zvuku vyssieho gain-u som radsej pouzival tento, avsak kroky hlasitosti v tej zhruba tretine boli az prilis velke a niekedy sa mi ziadalo dat hlasitost akurat "medzi".
Je pravda, ze taketo krokove ovladanie spolu s velmi presnymi odpormi je cestou ku eliminacii nesubehu kanalov, avsak na BVa ani PRE4 som ziaden nesubeh s pouzitymi potenciometrami nepozoroval a mohol som si nastavit hlasitost aku som chcel. Myslim, ze 24 krokov je malo, alebo keby mali iny priebeh, bolo by to lepsie. Lebo v druhej polovici nastavenia ovladaca hlasitosti, najma ku koncu, bol naopak rozdiel v hlasitosti velmi maly.
Predmetom testu su tieto zariadenia:
- Burson HA-160 http://bursonaudio.com/Burson_HA160.htm cena $800
- BVaudio Headamp http://www.bvaudio.sk/headamp.htm cena 140€
- PRE4 http://web.telecom.cz/macura/pre4.htm cena DIY stavebnice ??? EUR
Aktivnym zosilnovacim prvkom v BVaudio Headamp (dalej len BVa) je operacny zosilnovac vo forme integrovaneho obvodu. V pripade HA-160 je to diskretna implementacia operacneho zosilnovaca firmou Burson. PRE4 je klasicky diskretny zosilnovac, aktivnymi prvkami su tranzistory N-JFET.
HA-160 ma na rozdiel od zvysnych dvoch zosilnovacov v teste 2 sluchatkone vystupy, ktore zodpovedaju dvom urovniam zosilnenia. Na vystupe s nizsim gain-om hrali Beyerdynamic DT 990 PRO (250 Ohm) na rovnakej hlasitosti, ako DT880 600 Ohm na vystupe s vyssim gain-om. Oba vystupy "hraju" sucasne. Podla manualu jeden vystup je optimalizovany na sluchadla s impedanciou 15 - 150Ω, druhy 150 - 500Ω.
V nejakej miere problemovym miestom HA-160 sa mi javilo byt 24 krokove ovladanie hlasitosti. Pri Amfiton TDS-15 som sa akosi nevedel rozhodnut, ci mam tocit maximalne hlasitosti na nizsom gaine, alebo tretinove na vyssom. Vdaka vacsej dynamike zvuku vyssieho gain-u som radsej pouzival tento, avsak kroky hlasitosti v tej zhruba tretine boli az prilis velke a niekedy sa mi ziadalo dat hlasitost akurat "medzi".
Je pravda, ze taketo krokove ovladanie spolu s velmi presnymi odpormi je cestou ku eliminacii nesubehu kanalov, avsak na BVa ani PRE4 som ziaden nesubeh s pouzitymi potenciometrami nepozoroval a mohol som si nastavit hlasitost aku som chcel. Myslim, ze 24 krokov je malo, alebo keby mali iny priebeh, bolo by to lepsie. Lebo v druhej polovici nastavenia ovladaca hlasitosti, najma ku koncu, bol naopak rozdiel v hlasitosti velmi maly.
2. ZVUKOVY TEST
Podmienky testu
Testovaci retazec pozostaval z DACov HRT MS II a ODAC, testovanych zosilnovacov a sluchadiel Amfiton TDS-15, Beyerdynamic DT880 600 Ohm. Na jeden den porovnavania som mal k dispozicii AKG K701 a zosilnovac PRE4. Pouzite kable medzi DACmi a zosilnovacmi su instrumentovy 30cm Klotz IY106 a tiez 30 cm postriebreny coax VBPAM 50-1.5.
Postrehy z testovanych skladieb
Par postrehov som si zapisal v case, kedy som nemal k dispozicii PRE4 (pocuval som samozrejme ovela viac skladieb a pasazi).
alternative rock: R.E.M. - Radio Song (Out Of Time, 1991)
Najlepsi retazec: ODAC -> HA-160
Tuto zvlast energicku skladbu musi retazec skrotit, skludnit a z tohoto dovodu maksi a farebny retazec ju zahral lepsie. V prvej minute skladby mal skor navrch energickejsi retazec MS II -> BVa, avsak v 2. a 3. minute maksi retazec vytiahol z nahravky viac farebnosti a ubral jej elektrickym gitaram privelku agresivitu.
folk: Amber Rubarth - Storms Are On The Ocean (Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show, 2012)
Najlepsi retazec: MS II -> HA-160
Kombinacia ODAC -> HA-160 hrala prilis fadne, sledovanej slacikovej casti od 2:20 chybala potrebna dynamika. Retazec MS II -> BVa tuto pasaz zahral jasne lepsie. HA-160 preukazal vyssiu mieru detailu ako BVa a z toho vyplynula vitazna kombinacia.
klasika: Adriana Kucerova / Oskar Rozsa - Ums Reminiscence (Under My Spell, 2009)
Najlepsi retazec: MS II -> BVa
Toto je zvlast dynamicka skladba s velmi rozmanitymi zvukmi, extra narocna uloha pre sluchadla. Velky symfonicky orchester so slacikmi a trubkami je doplneny o ansambel perkusionistov a solovym nastrojom je sopranovy spev. V tejto skladbe hra dynamika tak dolezitu ulohu, ze je samostatnym rozmerom skladby, ktory ked je potlaceny, ta skladba nevyznie tak, ako by mala, akou je, ked je hrana nazivo. Z tohoto dovodu je celkom jasne najlepsim retazcom MS II -> BVa. Retazec MS II -> HA-160 hral lepsie, nez ODAC -> BVa. Rozdiel v dynamike medzi DACmi je vacsi, nez medzi zosilnovacmi a navyse MS II doda skladbe extra porciu basu a priestorovej vyplne dozvukov perkusii. ODAC je nielen malo dynamicky, ale zvyraznenie vyssich stredov a vysok prednes tejto mnoho zvukmi vyplnenej skladby deformuje. Tato skladba potrebuje aj dynamiku, aj riadne basy a tiez potrebuje dost volny priestor este aj na dozvuky. Dynamika a vyrazne vyssia miera neutrality retazca MS II -> BVa sa tu plno prejavila. Na klasike lubivy zvuk nezabera a naopak prednes ochudobnuje.
progresivny rock: Marek Berezovsky / Oskar Rozsa - Kosulenka (Hrana, 2011)
Najlepsi retazec: MS II -> BVa
V tejto progresivno rockovej skladbe basova a dynamicka pasaz od 2:00 prinasa presne rovnaky vysledok ako predchadzajuca dynamicka klasika. Solo basovej gitary vyzaduje dynamicky prednes, inak tak nevyznie, ako ma.
Vyhodnotenie zvukoveho porovnania
Burson sa javi byt o nieco detailnejsi ako BVa, ale na druhej strane dynamiku nastrojov vykresluje o nieco menej, najhlbsieho basu ma menej a zvuk ma "tazsi" (blizsie umiestnene nastroje viac zaplnaju priestor). Velanastrojove skladby maju skor tendenciu prehustit scenu.
Lahsi prednes BVa (scena trocha dalej) a lepsie prekreslena dynamika nastrojov (v lahsom prednese neznie agresivne) prispieva ku dobrej rozlisitelnosti nastrojov napriek o nieco nizsej urovni detailu. Takze v priestore Burson nad BVa nevyhrava, to je rozdiel voci PRE4, ktory poskytuje jasne lepsi priestor, lokalizaciu, separaciu nastrojov. Burson je ale stale o nieco viac dynamicky ako PRE4. Vysok ma asi tolko ako BVa.
Na Bursona je pre mna lahke zi zvyknut, rozdiel voci BVa nie je tak velky ako PRE4 vs BVa. Detail ma vyborny, len je taky maksi, menej dynamicky a trocha svetlejsi.
Rozdiel medzi ODAC a MS II sa mi javi byt vacsi, nez medzi HA-160 a BVa. Ked porovnavam cele retazce MS II -> BVa vs ODAC -> HA-16, tak rozdiel je maly, ale moj retazec mi znie o nieco lepsie - aj ked sa snazim maximalne odhliadnut od toho, ze je ten, na ktory som zvyknuty. Retazec MS II -> BVa je dynamickejsi, vyraznejsi, zivsi a ODAC -> HA-160 znie hladsie a trocha svetlejsie. HA-160 sa podla mna oplati len s lepsim DACom, inac sa investicia straca.
3. ZAVER
Na jeden testovaci den som mal k dispozicii aj PRE4 a AKG K701, preto PRE4 davam do zaverecneho hodnotenia.
Burson HA-160: Scena je blizsie umiestnena. Objem basov je mensi nez u BVa, zhruba na urovni PRE4, tyka sa to najma nizsich basov. Stredy su relativne svetlejsie voci BVa a PRE4. Vysky su kvalitne, ciste, objemom zastupene viac nez u BVa a PRE4. V porovnani s BVa sa nastroje nachadzaju o nieco blizsie a zvuk je tym padom o nieco vyraznejsi, hustejsi, tazsi, scena je plnsia. Nie vsak az tak, ako v pripade Little Dot MK III, ktory som testoval pred 2 tyzdnami. Ale plati to aj v porovnani s PRE4, hoci v mensej miere nez voci BVa. Miera detailu v stredoch je vyssia ako u BVa, avsak dynamika vykreslenia zvuku nastrojov je nizsia a tak nastroje zneju sice detailne, ale v podani dynamiky menej prekreslene nez u BVa. V porovnani s PRE4 je miera detailov zhruba rovnaka, snad o malo nizsia, ale lokalizacia nastrojov v priestore, rozlisitelnost nastrojov je slabsia nez u PRE4.
BVaudio Headamp: Lahsi prednes nez Burson - scena sa nachadza trocha dalej. Rozdiely medzi hlasnejsim a tichsim zvukom nastrojov (dynamiku) BVa vykresluje zretelnejsie. Dozvuky nastrojov a rozne sramoty su v tomto lahsom prevedeni lepsie pocutelne. Tato lahkost prednesu podporena vykreslenim dynamiky napomaha odlisit zvuky v nahravke - prave kvoli nej BVa dosahuje vybornu rozlisitelnost nastrojov a pocit priestoru napriek skutocnosti, ze Burson poskytuje onieco vacsiu mieru detailu jednotlivych zvukov nastrojov. Urcitym protipolom, mozno vyvazenim lahkosti prednesu BVa je vacsi doraz na hlbsie basy nez u Bursona.
PRE4: Voci Bursonu lahsi prednes s lepsou separaciou a lokalizaciou zvukov. Menej vyrazne vysky voci Bursonu aj BVa. O nieco menej dynamiky voci Bursonu a jasne menej voci BVa. Menej dynamicke a maksie nahravky zneju na PRE4 jasne lepsie.
PRE4 mi s AKG K701 a s TDS-15 vychadza ako najlepsi zosilnovac z porovnavanej trojice. Oba zvysne zosilnovace predci v podani priestoru, lokalizacii a separacii zvuku nastrojov, ale aj v detaile. Ku DT880 600 Ohm sa vsak zvlast nehodi, pre tieto sluchadla je vhodnejsie vybrat HA-160 alebo BVa. Burson HA-160 vdaka vyssiemu detailu povazujem celkovo za lepsi zosilnovac nez BVa, nie vsak vo zvlast dynamickych skladbach a skladbach s prehustenym priestorom, kde je BVa lepsi vdaka lahsiemu prednesu, umiestneniu nastrojov trocha vo vacsej vzdialenosti a dynamickejsiemu vykresleniu ich zvuku. BVa ma lepsi aj najhlbsi bas.
Podakovanie
Dakujem Ricccie za zapozicanie Burson HA-160 a ODAC. Dakujem panovi, ktory si nezelal byt menovany, za zapozicanie PRE4 a AKG K701.
Podmienky testu
Testovaci retazec pozostaval z DACov HRT MS II a ODAC, testovanych zosilnovacov a sluchadiel Amfiton TDS-15, Beyerdynamic DT880 600 Ohm. Na jeden den porovnavania som mal k dispozicii AKG K701 a zosilnovac PRE4. Pouzite kable medzi DACmi a zosilnovacmi su instrumentovy 30cm Klotz IY106 a tiez 30 cm postriebreny coax VBPAM 50-1.5.
Postrehy z testovanych skladieb
Par postrehov som si zapisal v case, kedy som nemal k dispozicii PRE4 (pocuval som samozrejme ovela viac skladieb a pasazi).
alternative rock: R.E.M. - Radio Song (Out Of Time, 1991)
Najlepsi retazec: ODAC -> HA-160
Tuto zvlast energicku skladbu musi retazec skrotit, skludnit a z tohoto dovodu maksi a farebny retazec ju zahral lepsie. V prvej minute skladby mal skor navrch energickejsi retazec MS II -> BVa, avsak v 2. a 3. minute maksi retazec vytiahol z nahravky viac farebnosti a ubral jej elektrickym gitaram privelku agresivitu.
folk: Amber Rubarth - Storms Are On The Ocean (Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show, 2012)
Najlepsi retazec: MS II -> HA-160
Kombinacia ODAC -> HA-160 hrala prilis fadne, sledovanej slacikovej casti od 2:20 chybala potrebna dynamika. Retazec MS II -> BVa tuto pasaz zahral jasne lepsie. HA-160 preukazal vyssiu mieru detailu ako BVa a z toho vyplynula vitazna kombinacia.
klasika: Adriana Kucerova / Oskar Rozsa - Ums Reminiscence (Under My Spell, 2009)
Najlepsi retazec: MS II -> BVa
Toto je zvlast dynamicka skladba s velmi rozmanitymi zvukmi, extra narocna uloha pre sluchadla. Velky symfonicky orchester so slacikmi a trubkami je doplneny o ansambel perkusionistov a solovym nastrojom je sopranovy spev. V tejto skladbe hra dynamika tak dolezitu ulohu, ze je samostatnym rozmerom skladby, ktory ked je potlaceny, ta skladba nevyznie tak, ako by mala, akou je, ked je hrana nazivo. Z tohoto dovodu je celkom jasne najlepsim retazcom MS II -> BVa. Retazec MS II -> HA-160 hral lepsie, nez ODAC -> BVa. Rozdiel v dynamike medzi DACmi je vacsi, nez medzi zosilnovacmi a navyse MS II doda skladbe extra porciu basu a priestorovej vyplne dozvukov perkusii. ODAC je nielen malo dynamicky, ale zvyraznenie vyssich stredov a vysok prednes tejto mnoho zvukmi vyplnenej skladby deformuje. Tato skladba potrebuje aj dynamiku, aj riadne basy a tiez potrebuje dost volny priestor este aj na dozvuky. Dynamika a vyrazne vyssia miera neutrality retazca MS II -> BVa sa tu plno prejavila. Na klasike lubivy zvuk nezabera a naopak prednes ochudobnuje.
progresivny rock: Marek Berezovsky / Oskar Rozsa - Kosulenka (Hrana, 2011)
Najlepsi retazec: MS II -> BVa
V tejto progresivno rockovej skladbe basova a dynamicka pasaz od 2:00 prinasa presne rovnaky vysledok ako predchadzajuca dynamicka klasika. Solo basovej gitary vyzaduje dynamicky prednes, inak tak nevyznie, ako ma.
Vyhodnotenie zvukoveho porovnania
Burson sa javi byt o nieco detailnejsi ako BVa, ale na druhej strane dynamiku nastrojov vykresluje o nieco menej, najhlbsieho basu ma menej a zvuk ma "tazsi" (blizsie umiestnene nastroje viac zaplnaju priestor). Velanastrojove skladby maju skor tendenciu prehustit scenu.
Lahsi prednes BVa (scena trocha dalej) a lepsie prekreslena dynamika nastrojov (v lahsom prednese neznie agresivne) prispieva ku dobrej rozlisitelnosti nastrojov napriek o nieco nizsej urovni detailu. Takze v priestore Burson nad BVa nevyhrava, to je rozdiel voci PRE4, ktory poskytuje jasne lepsi priestor, lokalizaciu, separaciu nastrojov. Burson je ale stale o nieco viac dynamicky ako PRE4. Vysok ma asi tolko ako BVa.
Na Bursona je pre mna lahke zi zvyknut, rozdiel voci BVa nie je tak velky ako PRE4 vs BVa. Detail ma vyborny, len je taky maksi, menej dynamicky a trocha svetlejsi.
Rozdiel medzi ODAC a MS II sa mi javi byt vacsi, nez medzi HA-160 a BVa. Ked porovnavam cele retazce MS II -> BVa vs ODAC -> HA-16, tak rozdiel je maly, ale moj retazec mi znie o nieco lepsie - aj ked sa snazim maximalne odhliadnut od toho, ze je ten, na ktory som zvyknuty. Retazec MS II -> BVa je dynamickejsi, vyraznejsi, zivsi a ODAC -> HA-160 znie hladsie a trocha svetlejsie. HA-160 sa podla mna oplati len s lepsim DACom, inac sa investicia straca.
3. ZAVER
Na jeden testovaci den som mal k dispozicii aj PRE4 a AKG K701, preto PRE4 davam do zaverecneho hodnotenia.
Burson HA-160: Scena je blizsie umiestnena. Objem basov je mensi nez u BVa, zhruba na urovni PRE4, tyka sa to najma nizsich basov. Stredy su relativne svetlejsie voci BVa a PRE4. Vysky su kvalitne, ciste, objemom zastupene viac nez u BVa a PRE4. V porovnani s BVa sa nastroje nachadzaju o nieco blizsie a zvuk je tym padom o nieco vyraznejsi, hustejsi, tazsi, scena je plnsia. Nie vsak az tak, ako v pripade Little Dot MK III, ktory som testoval pred 2 tyzdnami. Ale plati to aj v porovnani s PRE4, hoci v mensej miere nez voci BVa. Miera detailu v stredoch je vyssia ako u BVa, avsak dynamika vykreslenia zvuku nastrojov je nizsia a tak nastroje zneju sice detailne, ale v podani dynamiky menej prekreslene nez u BVa. V porovnani s PRE4 je miera detailov zhruba rovnaka, snad o malo nizsia, ale lokalizacia nastrojov v priestore, rozlisitelnost nastrojov je slabsia nez u PRE4.
BVaudio Headamp: Lahsi prednes nez Burson - scena sa nachadza trocha dalej. Rozdiely medzi hlasnejsim a tichsim zvukom nastrojov (dynamiku) BVa vykresluje zretelnejsie. Dozvuky nastrojov a rozne sramoty su v tomto lahsom prevedeni lepsie pocutelne. Tato lahkost prednesu podporena vykreslenim dynamiky napomaha odlisit zvuky v nahravke - prave kvoli nej BVa dosahuje vybornu rozlisitelnost nastrojov a pocit priestoru napriek skutocnosti, ze Burson poskytuje onieco vacsiu mieru detailu jednotlivych zvukov nastrojov. Urcitym protipolom, mozno vyvazenim lahkosti prednesu BVa je vacsi doraz na hlbsie basy nez u Bursona.
PRE4: Voci Bursonu lahsi prednes s lepsou separaciou a lokalizaciou zvukov. Menej vyrazne vysky voci Bursonu aj BVa. O nieco menej dynamiky voci Bursonu a jasne menej voci BVa. Menej dynamicke a maksie nahravky zneju na PRE4 jasne lepsie.
PRE4 mi s AKG K701 a s TDS-15 vychadza ako najlepsi zosilnovac z porovnavanej trojice. Oba zvysne zosilnovace predci v podani priestoru, lokalizacii a separacii zvuku nastrojov, ale aj v detaile. Ku DT880 600 Ohm sa vsak zvlast nehodi, pre tieto sluchadla je vhodnejsie vybrat HA-160 alebo BVa. Burson HA-160 vdaka vyssiemu detailu povazujem celkovo za lepsi zosilnovac nez BVa, nie vsak vo zvlast dynamickych skladbach a skladbach s prehustenym priestorom, kde je BVa lepsi vdaka lahsiemu prednesu, umiestneniu nastrojov trocha vo vacsej vzdialenosti a dynamickejsiemu vykresleniu ich zvuku. BVa ma lepsi aj najhlbsi bas.
Podakovanie
Dakujem Ricccie za zapozicanie Burson HA-160 a ODAC. Dakujem panovi, ktory si nezelal byt menovany, za zapozicanie PRE4 a AKG K701.