Autor: bogi
1. UVOD
Pojde o trocha zvlastne porovnanie z viacerych dovodov. Jednym je, ze sa v teste nachadza nestandardne vyhotovenie JDS Labs C5. Podla Johna Seabera z JDS Labs existuju na svete len dve verzie s AD8620, standardne pouzity operacny zosilnovac je OPA2227. Druhym je, ze porovnavam dve vyhotovenia Objective 2. Vyhotovenie od Epiphany Acoustics ma standardne nastavitelny zisk 2.5x/6.5x, vyhotovenie od Head 'n' HiFi - Walter ma 1x/2.5x.
Pojde o trocha zvlastne porovnanie z viacerych dovodov. Jednym je, ze sa v teste nachadza nestandardne vyhotovenie JDS Labs C5. Podla Johna Seabera z JDS Labs existuju na svete len dve verzie s AD8620, standardne pouzity operacny zosilnovac je OPA2227. Druhym je, ze porovnavam dve vyhotovenia Objective 2. Vyhotovenie od Epiphany Acoustics ma standardne nastavitelny zisk 2.5x/6.5x, vyhotovenie od Head 'n' HiFi - Walter ma 1x/2.5x.
2. VYHOTOVENIE, ZAKLADNE PARAMETRE
Rozmerove porovnanie vidite na obrazkoch. Prehravac iPod 5.5G imod je spojeny s FiiO E11, ktory je v porovnani jasne najmensi. C5 ma rozmery takmer zhodne ako iPod az na to, ze je hrubsi a hranatejsi. O2 je rozmerovo jasne najvacsi, je na rozhrani medzi prenosnymi a stolovymi zariadeniami.
Dve vyhotovenia O2 sa jemne lisia dizajnom - krabickou, konektormi a hmatnikom. Hmatnik potenciometra hlasitosti mal testovany Head 'n' HiFi - Walter vymeneny. Majitel mi napisal, ze vnutorny priemer povodneho nebol suosy na vonkajsi a ani kolmy na zakladnu, takze to skrelo o celny panel.
O2 ma vsetky ovladacie prvky a konektory umiestnene spredu, C5 ich ma rozdelene medzi prednu a zadnu cast. Spredu sa okrem konektorov nachadza koliskovy krokovy ovladac hlasitosti (attenuator) s krokom 1dB a dvojpolohovy bass boost (vyssi level basu som nepotreboval), pricom stlacenim ovladaca hlasitosti sa prepina gain level (2.3x/6.5x). Vyhodou attenuatora je subeh kanalov aj pri nizkych hlasitostiach, co mozno ocenit s citlivymi IEM. Zozadu sa nachadza len packa zapnutia/vypnutia a napajaci USB konektor. Obe O2 aj C5 hraju aj pri pripojenom napajani. C5 sa da napajat z lubovolneho 5V USB zdroja, O2 vyzaduje vyssie napajacie napatie a preto je ku nemu specialne dodavany zasuvkovy =12V adapter s inym konektorom.
C5 na rozdiel od O2 neblokuje jednosmernu zlozku vstupneho audio signalu a tak som do cesty signalu medzi imod a C5 pripajal dvojicu foliovych kondenzatorov 22uF (na fotkach nie su).
O2 ma vsetky ovladacie prvky a konektory umiestnene spredu, C5 ich ma rozdelene medzi prednu a zadnu cast. Spredu sa okrem konektorov nachadza koliskovy krokovy ovladac hlasitosti (attenuator) s krokom 1dB a dvojpolohovy bass boost (vyssi level basu som nepotreboval), pricom stlacenim ovladaca hlasitosti sa prepina gain level (2.3x/6.5x). Vyhodou attenuatora je subeh kanalov aj pri nizkych hlasitostiach, co mozno ocenit s citlivymi IEM. Zozadu sa nachadza len packa zapnutia/vypnutia a napajaci USB konektor. Obe O2 aj C5 hraju aj pri pripojenom napajani. C5 sa da napajat z lubovolneho 5V USB zdroja, O2 vyzaduje vyssie napajacie napatie a preto je ku nemu specialne dodavany zasuvkovy =12V adapter s inym konektorom.
C5 na rozdiel od O2 neblokuje jednosmernu zlozku vstupneho audio signalu a tak som do cesty signalu medzi imod a C5 pripajal dvojicu foliovych kondenzatorov 22uF (na fotkach nie su).
Uvediem este najzakladnejsie technicke parametre zo stranok vyrobcov.
JDS Labs C5:
Epiphany Acoustics O2
JDS Labs C5:
- Max Output @ 600Ω: 4.146 VRMS
- Max Output @ 150Ω: 3.337 VRMS
- Max Output @ 32Ω: 1.010 VRMS
- Power Supply: 14.0 Vpp
- Output Impedance: 2.2 Ω (udaj pre standardnu verziu s OPA2227)
- Battery Run Time: 11-14 Hours
Epiphany Acoustics O2
- Power output @ 33Ω : 641mW
- Output impedance: 0.5 Ohms
- Battery life: up to 11 hours
3. POSLUCHOVE POROVNANIE
Ku porovnaniu som pouzil zvukovy retazec
iPod 5.5G imod ►testovany sluchatkovy zosilnovac ► sluchadla
V teste pouzite sluchadla su HiFiMan RE-262, Brainwawz B2, Beyerdynamic DT880 a ortodynamicke Amfiton.
Hlavne porovnanie som robil s Brainwavz B2 a ostatne sluchadla som nasledne pouzil na overenie zisteneho. Na zaver som urobil specialne test s Beyerdynamic DT880 ed. 600 Ohm, aby som preveril vykonove limity testovanych zosilnovacov.
Je to velmi zaujimave porovnanie tieto dve O2 a C5. JDS Labs C5 (AD8620) ma prekvapil. Je menej svetly ako obe O2 a lepsie podava hlucnejsie a zvukovo prehustenejsie pasaze. Stredy nie su na C5 natolko v popredi a je jemnejsi, maksi a tym padom odstupnovanejsie podava dynamiku nastrojov. Dozvuky pocut na C5 jasne najlepsie, priestor ma ovela viac hlbky. O2 vyznieva vedla C5 tvrdsie, ostrejsie (najma ten od Epiphany). O2 dava vyraznejsi zvuk, C5 vsak rozlisenejsi s viac drobnymi detailmi.
Na pocudovanie som posluchove rozdiely zaznamenal aj medzi dvoma vyhotoveniami O2. Head 'n' HiFi - Walter O2 hra o nieco maksie, nie je az tak svetly ako Epiphany O2. Znizenie zosilnenia bol myslim dobry krok, pre vacsinu sluchadiel to bude lepsie. Epiphany O2 znie o nieco vyraznejsie, tvrdsie, svetlejsie, agresivnejsie. Ku temnejsim sluchadlam to moze byt vhodne, napr. pacilo sa mi to pred par tyzdnami so Sennheiser HD650 (uz ich doma nemam), ale ku vacsine sa mi Head 'n' HiFi - Walter O2 javi byt o nieco vhodnejsi. Rozdiely medzi tymito dvoma O2 samozrejme nie su zvlast vyrazne, su pomerne male, dominuje jasne spolocny charakter prednesu. Nakolko a ci su dolezite - to je cisto individualne, nepocujeme vsetci rovnako.
Na zaver som este robil porovnanie s Beyerdynamic DT880 600 Ohm. Ano, aj sluchadla s citlivostou 96 dB/mW resp. 98dB/V ma zmysel s tymito zosilnovacmi pouzit. Iste, nebudu to typicke sluchadla, ktore pouzivatelia ku prenosnym zosilnovacom pripajaju, ale na zistenie limitov zosilnovacov je to zaujimavy test. Zosilnenie 2.5x, ktore poskytuju obe vyhotovenia O2, je na ne predsa len trocha malo. Mne by v principe aj stacilo, ale som znamy tym, ze pocuvam alebo viem pocuvat aj na nizsich hlasitostiach. Mnohym by to nestacilo. Zosilnenie 6.5x, ktore poskytuje vyhotovenie O2 od Epiphany Acoustics, je uz dostatocne. Podobne je na tom aj JDS Labs C5 so svojimi dvoma urovnami zosilnenia (gain). Na tej nizsej by som sa dokazal uspokojit, vyssi level uz uspokoji myslim kazdeho normalneho posluchaca. Co teda hra s DT880 600 Ohm lepsie?
Jednoznacne C5. Zachovava si cisty prednes s vybornou separaciou a lokalizaciou nastrojov aj pri vyssich hlasitostiach. Plus ostavaju vsetky prednosti C5, ktore som uviedol uz vyssie. Musim napisat, ze C5 ma tymto velmi prijemne prekvapil. Az som siahol ku porovnaniu s mojim stolovym HeadAmplifier HA610. Ako to dopadlo? Malokedy som sa stretol s dvoma zosilnovacmi, ktore hraju tak podobne. Uvedomil som si, zeby som dokazal existovat s tymto C5 ako s jedinym zosilnovacom na doma aj na cesty, pricom o O2 sa to predsa len takto povedat neda. Moj HA610 bol nejake tyzdne pozicany, mal som doma O2 od Epiphany a velmi ma potesilo, ked mi HA610 prisiel domov. Mam jeho neutralnejsi, maksi prednes radsej. HA610 mi predsa len vychadza lepsi nez C5, hoci len o maly chlp, ktory by kazdy nemusel jasne rozlisit. Ten malicky rozdiel tkvie hlavne v o nieco lepsej rozlisitelnosti nastrojov, v o nieco lepsom vykresleni dynamiky ich zvukov a v trocha doraznejsom base. Ale rozdiel je to skutocne maly, klobuk dole pred tymto C5.
4. ZAVER
Keby som si mal medzi tymito troma vybrat, volba vy jednoznacne padla na zapozicane vyhotovenie JDS Labs C5. Upozornujem vsak na tomto mieste znova na to iste, co som pisal uz v uvode, ze tento C5 ma vymeneny operacny zosilnovac OPA2227 za AD8620. Standardny C5 s OPA2227 som zatial nemal moznost pocut. Pre testovany C5 hovori viacero argumentov:
Objective2 poskytuju vyborny pomer cena/vykon pre bateriovo napajane zariadenie. O2 je lacnejsi nez C5, co moze byt pre mnohych podstatne. O2 je zaroven aj DIY projekt, da sa napr. kupit aj len plosny spoj a ktokolvek si moze dokupit suciastky a zabudovat O2 do krabicky. Tak to moze vyjst este lacnejsie.
Rozdiel v prednese dvoch vyhotoveni O2 som sice pocul, ale pochopitelne to neznamena. zeby malo ist o ine zosilnovace. Len jednoducho nehraju uplne na 100% rovnako. Keby som si mal medzi nimi vybrat, bol by som na rozpakoch. Ako s ktorymi sluchadlami. Popisany rozdiel by som vsak neprecenoval. Pre bezneho citatela staci tolko, ze Epiphany Acoustics O2 bol o nieco energickejsi, svetlejsi, vyraznejsi. Vacsia svetlost vsak prekazala pri sparovani so svetlejsimi sluchadlami a tiez vo svetlejsie zmastrovanych albumoch alebo pasazach. Testovany Head 'n' HiFi - Walter O2 ide podla mojho nazoru lepsie sparovat s vacsou skupinou bezne pouzivanych sluchadiel.
PODAKOVANIE
Dakujem lithrai z AVmania.cz za zapozicanie JDS Labs C5 a Head 'n' HiFi - Walter Objective2.
Dakujem APMP z AVmania.cz za dlhsie zapozicanie Epiphany Acoustics Objective2.
Ku porovnaniu som pouzil zvukovy retazec
iPod 5.5G imod ►testovany sluchatkovy zosilnovac ► sluchadla
V teste pouzite sluchadla su HiFiMan RE-262, Brainwawz B2, Beyerdynamic DT880 a ortodynamicke Amfiton.
Hlavne porovnanie som robil s Brainwavz B2 a ostatne sluchadla som nasledne pouzil na overenie zisteneho. Na zaver som urobil specialne test s Beyerdynamic DT880 ed. 600 Ohm, aby som preveril vykonove limity testovanych zosilnovacov.
Je to velmi zaujimave porovnanie tieto dve O2 a C5. JDS Labs C5 (AD8620) ma prekvapil. Je menej svetly ako obe O2 a lepsie podava hlucnejsie a zvukovo prehustenejsie pasaze. Stredy nie su na C5 natolko v popredi a je jemnejsi, maksi a tym padom odstupnovanejsie podava dynamiku nastrojov. Dozvuky pocut na C5 jasne najlepsie, priestor ma ovela viac hlbky. O2 vyznieva vedla C5 tvrdsie, ostrejsie (najma ten od Epiphany). O2 dava vyraznejsi zvuk, C5 vsak rozlisenejsi s viac drobnymi detailmi.
Na pocudovanie som posluchove rozdiely zaznamenal aj medzi dvoma vyhotoveniami O2. Head 'n' HiFi - Walter O2 hra o nieco maksie, nie je az tak svetly ako Epiphany O2. Znizenie zosilnenia bol myslim dobry krok, pre vacsinu sluchadiel to bude lepsie. Epiphany O2 znie o nieco vyraznejsie, tvrdsie, svetlejsie, agresivnejsie. Ku temnejsim sluchadlam to moze byt vhodne, napr. pacilo sa mi to pred par tyzdnami so Sennheiser HD650 (uz ich doma nemam), ale ku vacsine sa mi Head 'n' HiFi - Walter O2 javi byt o nieco vhodnejsi. Rozdiely medzi tymito dvoma O2 samozrejme nie su zvlast vyrazne, su pomerne male, dominuje jasne spolocny charakter prednesu. Nakolko a ci su dolezite - to je cisto individualne, nepocujeme vsetci rovnako.
Na zaver som este robil porovnanie s Beyerdynamic DT880 600 Ohm. Ano, aj sluchadla s citlivostou 96 dB/mW resp. 98dB/V ma zmysel s tymito zosilnovacmi pouzit. Iste, nebudu to typicke sluchadla, ktore pouzivatelia ku prenosnym zosilnovacom pripajaju, ale na zistenie limitov zosilnovacov je to zaujimavy test. Zosilnenie 2.5x, ktore poskytuju obe vyhotovenia O2, je na ne predsa len trocha malo. Mne by v principe aj stacilo, ale som znamy tym, ze pocuvam alebo viem pocuvat aj na nizsich hlasitostiach. Mnohym by to nestacilo. Zosilnenie 6.5x, ktore poskytuje vyhotovenie O2 od Epiphany Acoustics, je uz dostatocne. Podobne je na tom aj JDS Labs C5 so svojimi dvoma urovnami zosilnenia (gain). Na tej nizsej by som sa dokazal uspokojit, vyssi level uz uspokoji myslim kazdeho normalneho posluchaca. Co teda hra s DT880 600 Ohm lepsie?
Jednoznacne C5. Zachovava si cisty prednes s vybornou separaciou a lokalizaciou nastrojov aj pri vyssich hlasitostiach. Plus ostavaju vsetky prednosti C5, ktore som uviedol uz vyssie. Musim napisat, ze C5 ma tymto velmi prijemne prekvapil. Az som siahol ku porovnaniu s mojim stolovym HeadAmplifier HA610. Ako to dopadlo? Malokedy som sa stretol s dvoma zosilnovacmi, ktore hraju tak podobne. Uvedomil som si, zeby som dokazal existovat s tymto C5 ako s jedinym zosilnovacom na doma aj na cesty, pricom o O2 sa to predsa len takto povedat neda. Moj HA610 bol nejake tyzdne pozicany, mal som doma O2 od Epiphany a velmi ma potesilo, ked mi HA610 prisiel domov. Mam jeho neutralnejsi, maksi prednes radsej. HA610 mi predsa len vychadza lepsi nez C5, hoci len o maly chlp, ktory by kazdy nemusel jasne rozlisit. Ten malicky rozdiel tkvie hlavne v o nieco lepsej rozlisitelnosti nastrojov, v o nieco lepsom vykresleni dynamiky ich zvukov a v trocha doraznejsom base. Ale rozdiel je to skutocne maly, klobuk dole pred tymto C5.
4. ZAVER
Keby som si mal medzi tymito troma vybrat, volba vy jednoznacne padla na zapozicane vyhotovenie JDS Labs C5. Upozornujem vsak na tomto mieste znova na to iste, co som pisal uz v uvode, ze tento C5 ma vymeneny operacny zosilnovac OPA2227 za AD8620. Standardny C5 s OPA2227 som zatial nemal moznost pocut. Pre testovany C5 hovori viacero argumentov:
- Najlepsie podany priestor, najlepsie vyjadrena dynamika zvukov nastrojov, najrozlisenejsi prednes, co sa tyka jemnych detailov, separacie zvukov nastrojov.
- Neutralny charakter prednesu C5 slubuje dobre sparovanie s velkou skupinou sluchadiel. Oba O2 su na svetlejsej strane.
- C5 je ovela lepsie prenosny nez O2 a hodi sa na nosenie von, hoci medzi prenosnymi tiez nepatri medzi tie celkom najmensie. Rozmery su vsak OK ku vacsine priemerne velkych prenosnych prehravacov. O2 je skor tak na pouzitie v roznych miestnostiach, na dovolenke ci chalupe v interieri atd.
- C5 poskytuje cisty prednes aj na vysokych hlasitostiach a utiahne aj DT880 600 Ohm, co slubuje dobre sparovanie nielen s prenosnymi, ale aj s vacsinou domacich sluchadiel. Vykon mi vsak nechybal ani u O2. Vykon mozu ocenit ti, co pocuvaju zvlast nahlas (nepatrim medzi nich), alebo ti, ktori pouzivaju na vybudenie narocnejsie sluchadla.
Objective2 poskytuju vyborny pomer cena/vykon pre bateriovo napajane zariadenie. O2 je lacnejsi nez C5, co moze byt pre mnohych podstatne. O2 je zaroven aj DIY projekt, da sa napr. kupit aj len plosny spoj a ktokolvek si moze dokupit suciastky a zabudovat O2 do krabicky. Tak to moze vyjst este lacnejsie.
Rozdiel v prednese dvoch vyhotoveni O2 som sice pocul, ale pochopitelne to neznamena. zeby malo ist o ine zosilnovace. Len jednoducho nehraju uplne na 100% rovnako. Keby som si mal medzi nimi vybrat, bol by som na rozpakoch. Ako s ktorymi sluchadlami. Popisany rozdiel by som vsak neprecenoval. Pre bezneho citatela staci tolko, ze Epiphany Acoustics O2 bol o nieco energickejsi, svetlejsi, vyraznejsi. Vacsia svetlost vsak prekazala pri sparovani so svetlejsimi sluchadlami a tiez vo svetlejsie zmastrovanych albumoch alebo pasazach. Testovany Head 'n' HiFi - Walter O2 ide podla mojho nazoru lepsie sparovat s vacsou skupinou bezne pouzivanych sluchadiel.
PODAKOVANIE
Dakujem lithrai z AVmania.cz za zapozicanie JDS Labs C5 a Head 'n' HiFi - Walter Objective2.
Dakujem APMP z AVmania.cz za dlhsie zapozicanie Epiphany Acoustics Objective2.