Autor: MHOE
EDIT 13/03/2015: Aktuálněji se AKG K712 Pro věnuji v tomto a částečně i tomto článku.
Toto srovnání bylo prováděno v domácím prostředí na vlastní sestavě po dobu přibližně jednoho týdne. K712 Pro prošly procesem zahoření hudbou a audio smyčkou, dostupnou na této webové stránce: http://www.jlabaudio.com/burn.php. Oboje sluchátka autor v době psaní recenze vlastnil. Recenze je pojata jako srovnání ze strany sluchátek od AKG - zvýrazněné pasáže textu tedy vždy poukazují především na charakteristické rysy K712 Pro.
Testovalo se dvou řetězcích:
Toto srovnání bylo prováděno v domácím prostředí na vlastní sestavě po dobu přibližně jednoho týdne. K712 Pro prošly procesem zahoření hudbou a audio smyčkou, dostupnou na této webové stránce: http://www.jlabaudio.com/burn.php. Oboje sluchátka autor v době psaní recenze vlastnil. Recenze je pojata jako srovnání ze strany sluchátek od AKG - zvýrazněné pasáže textu tedy vždy poukazují především na charakteristické rysy K712 Pro.
Testovalo se dvou řetězcích:
- 1) Jriver MC 18 --- toslink (integrovaná zvuková karta) --- Meier Corda StageDAC --- Meier Corda Concerto
- 2) Jplay --- Audio PC (Xonar Essence ST - coaxial) --- Meier Corda StageDAC --- Meier Corda Concerto
Konstrukce a zpracování
- + HD800 jsou poměrně křehká sluchátka, zatímco K712 Pro oplývají kompaktnější konstrukcí, znatelně vhodnější na přenášení či méně šetrnou manipulaci.
- + HD800 mohou být náchylná ke škrábancům při nešetrné manipulaci, toho bych se u AKG nebál.
- + HD800 mají po delší době vlastnění tendenci trošku skřípat při manipulaci na hlavě, u K712 Pro tohle podle mě příliš nehrozí.
- + Výměna náušníků by měla být citelně snažší u AKGček.
• Označení L - R u obou zřetelné.
- • Náchylnost náušníků k zachytávání nečistot bude podobná.
- • Mechanismus odnímání kabele ze sluchátek je u obou podobně tuhý.
-- Kabel K712 Pro má pouze 3 dráty.
- -- Bohužel jen 3.5mm koncovka se šroubovací redukcí na 6.3mm u AKGček.
- -- Zatímco HD800 obdržíte v boxu, který je vhodný i pro bezpečné skladování a převoz sluchátek (osobně ozkoušeno), K712 Pro přišly v kartonové krabici, která je pro další účely prakticky nepoužitelná. Proto je u K712 Pro nutné počítat s jiným řešením uskladnění (např. stojan).
Komfort
- + K712 Pro mají kabel připojen jen na jedné straně sluchátek. Ten je zároveň znatelně lehčí než u HD800, což určitě preferuji. Přesto bych připomněl, že u Sennheiserů prakticky nehrozí žádné mechanické poškožení, zatímco u kabelu K712 Pro bych se obával střetu s ostřejšími či těžšími předměty z dlouhodobého hlediska (kabel AKGček obecně vypadá dost lacině).
-- Mechově hebká alcantara je znatelně pohodlnější povrch než tkanina K712 Pro, protože ji na kůži člověk vůbec necítí a drží si nižší teplotu i po delším používání. Přesto i AKG jsou v tomhle ohledu bezproblémové a za HD800 zaostávají méně, než bych čekal.
- -- HD800 mají dostatečně hluboké a široké mušle pro každého uživatele, zatímco u K712 Pro se mé uši konstantně dotýkají buď dna, či okrajů náušníků. Dá se na to zvyknout, ale přesto to hodnotím jako veliké mínus pro AKG.
- -- Boční přítlak na hlavu je větší u K712 Pro – hmota uvnitř jejich náušníků totiž není příliš poddajná, takže horní okraje náušníků trochu tlačí ze stran do hlavy, zatímco u HD800 netlačí prakticky nic. Ruční prohnětení náušníků spolu s pravidelným používáním sluchátek pomáhá tento tlak zmírnit, přesto nejsem v absolutním měřítku 100% spokojený - AKGčka člověk stále trochu cítí na hlavě, zatímco u HD800 lze vcelku snadno zapomenout na to, že je člověk má nasazené. Nezanedbatelný vliv zde však může mít velikost a tvar posluchačovy hlavy.
- -- Mechově hebký hlavový most HD800 je komfortnější než obyčejná a navíc vcelku tvrdá kůže K712 Pro. Most K712 Pro považuji za dostačující, bohužel však jde po delším poslechu trochu cítit. Doporučuji tedy případně manipulovat sluchátky na hlavě, v určitých pozicích totiž problém může prakticky vymizet. Každopádně tohle u HD800 z mé zkušenosti nehrozí - jejich hlavový most je perfektně vyvedený, na hlavě jsem jej nikdy necítil.
- -- Automatický mechanismus usazení na hlavu u sluchátek od AKG neumožňuje větší variabilitu, tady mají HD800 s jejich manuálním nastavením hlavového mostu navrch. Tuším, že drobný problém s mostem u AKG by prakticky vymizel, pokud bych měl možnost si jej manuálně upravit.
Frekvenční charakteristika / zvuk obecně
- OBECNĚ (BEZPROSTŘEDNÍ DOJMY):
+ K712 Pro více odpouštějí špatným nahrávkám, protože v prvé řadě nejsou tak technicky pokročilá (a v té druhé, předjímám, protože mají znatelně více basů)… Označil bych je za rozumný kompromis mezi relativně neutrálním a forgiving charakterem zvuku. HD800 bohužel neodpouštějí… Přesto bych netvrdil, že se na nich nedá poslouchat modernější hudba - již přes půl roku tak totiž činím a jsem s nimi velmi spokojený.
-- Oboje sluchátka považuji za vyrovnaná. HD800 jsou však znatelně neutrálnější/vhodnější pro monitoring (lehce světlý charakter), zatímco K712 Pro temnější (dominantnější bas až střední pásmo vůči výškám). K712 Pro bych označil za zábavnější, avšak stále je cítit, že se jedná o sluchátka bez výrazných odchylek od věrného podání nahrávek. HD800 se zdály být vhodnější pro temnější až neutrální nahrávky, zatímco K712 Pro na mé sestavě vyhověla především světleji či špatně nahraná alba. Přesto i s neutrálními nahrávkami zahrála AKGčka uspokojivě a jsem si jist, že by zde významnou roli hrály preference každého posluchače.
- -- Zvuk je u K712 Pro v jakémsi nepřirozeně dutém až plastickém závoji, stejně jako u Q701 (jen v porovnání s HD800!). Tohoto jevu jsem si však všiml i u mnohých jiných sluchátek nižší a střední třídy (Audio-techniky, Shure, HD558, HD598, M50 aj.), zatímco u obecně kvalitnějších modelů tohle slyšeno nebylo (např. D7000, LCD-2, Hergarokovy ES-1). Bude se tedy pravděpodobně jednat o projev technické zaostalosti K712 Pro za HD800.
- -- Původně jsem považoval HD800 za nepatrně vhodnější pro poslech na vysokých hlasitostech, především vlivem rušivého důrazu AKG na 2khz a ne zcela lineárních výšek (které ale nejsou dokonalé ani na HD800). Po několika dnech zahořování se však AKGčka trošku zklidnila a ve finále tedy po opětovném testování musím konstatovat, že především vlivem jejich výraznějšího basu a menší míře detailu jsou na vysokých hlasitostech trochu poslouchatelnější než Sennheisery. Ani jedna sluchátka bych ovšem pro hlasitý poslech úplně nedoporučil. (Pozn.: Hlasitým poslechem míním to, co dělá většina lidí, která si ke mně HD800 přišla poslechnout = hlasitost na zesilovači úplně nahoru (na nízký gain), zatímco já s ní prakticky nikdy nejdu přes polovinu.)
- -- Kde slyším takřka okamžitě obrovský rozdíl, je realismus. Zatímco HD800 zní na poměry sluchátek jako opravdové vystoupení, K712 Pro v tomhle ohledu zklamávají - ona plastičnost ve zvukovém projevu a zároveň na můj vkus trochu přehnané množství basu iluzi živého koncertu kazí, přestože prostor prezentují velmi pěkně.
- BASY:
-- K712 Pro zní temněji, jsou tak trochu zahalené ("veiled"). Slyším u nich lehký důraz na středních basech, ale nepovažuju to za negativum. Vyšších i nižších basů je podle mého názoru rovněž víc než dostatek, milovníkům ortho-basu však doporučuji zkontrolovat jejich frekvenční graf na Headroom a pro sebe si zhodnotit, zda K712 Pro sahají dostatečně hluboko, či nikoliv. Kolem a kolem musím konstatovat, že AKG nabízí basů víc, než je IMHO realistické… Téměř pořád slyším na scéně před sebou umělou vrstvu basu, téměř nezávisle na skladbě. U HD800 si umím představit trochu více basů (přidávám je na StageDACu, pokud je to u světlých nahrávek třeba), přesto se Sennheisery množstvím nízkých frekvencí více blíží něčemu, co zní PODLE MĚ realisticky (referenčně). U AKG slyším velmi podobný charakter basu jako u HD800 - nenásilný, neducavý a dostatečně hluboký pro zachování realističnosti většiny nástrojů či hlasů, bohužel (pro mě) ve znatelně větším objemu. V porovnání s HD650 si však v podstatě není na co stěžovat - AKG nejsou zdaleka TAKHLE zahalená, ale co je ještě důležitější - oproti HD650 jsou navíc dostatečně rychlá! (spoiler :-) ). Abych to shrnul, s výjimkou citelně světlých nahrávek s nedostatečně přítomnou basovou kytarou (mnohý metal, některé rockové nahrávky) preferuji kvantitou basů HD800. Umím si představit, že např. hardcore fanoušci žánrů s "ducavým" basem by preferovali K712 Pro - na můj vkus však AKGčka ducají v RnB či house, které okrajově poslouchám, až příliš. Na závěr je však nutno podotknout, že se rozhodně neřadím mezi bassheady, a tedy je mi jasné, že významná většina posluchačů by kvantitou basů preferovala naopak K712 Pro. Doporučuji si tedy prohlédnout dostupné grafy nebo přečíst další recenze, abyste si v případě potřeby udělali zcela jasno.
- -- Chtěl bych vypíchnout, že zatímco basy u HD800 vychází z konkrétního místa scény předemnou a přirozeně se rozlévají, u K712 Pro je basová linka méně přesně lokalizována a zároveň se rozlévá i do míst, kde ruší ostatní nástroje či hlasy. Tohle mi dost vadilo např. u LCD-2, kde je to však ještě o dost slyšitelnější. Bas HD800 je technicky rozhodně na vyšší úrovni – pevnější, čistší, textura má vyšší rozlišení. Bas K712 Pro pak bohužel tak trochu hrubý, neotesaný (pouze ve srovnání s HD800!). Zahoření v tomhle ohledu bohužel nic nezměnilo, kvalitou basů tedy rovněž preferuju HD800.
- STŘEDY:
• Základ všech nástrojů (středy + dostatek basů) je u obou sluchátek relativně podobný – i proto považuji HD800 i K712 Pro obecně za vyrovnaná. Hlavní slyšitelné rozdíly mezi oběma modely jsou dle mého výsledek odlišných technických kvalit, které popíšu dále, zmíněného většího objemu basu u AKG, a charakteru vyšších středů až výšek.
-- Hlasy a středy jsou u HD800 naprosto neutrální s lehkou náchylností k sykavosti v závislosti na řetězci či hudbě, kterou posloucháte. K712 Pro mají dobré podání vokálů (oproti Q701 konečně dostatečně podkreslené), bohužel však u nich stále slyším tendenci k „uřvanosti“ (ano, ten důraz na 2khz). Především pro ženské vokály tedy platí, že mohou vyznívat důrazněji, než by bylo ideální (anglický výraz "glare"). Co se sykavosti týče, po zahoření bych řekl srovnatelně s HD800 (může se lišit podle řetězce) - když však sykají HD800, zní to vcelku autenticky (jako naživo), zatímco u K712 Pro spíš uměle, nepřirozeně. Vysvětluji si to již zmíněnou tendencí k jisté "plastičnosti" ve zvuku... Naštěstí objemná vrstva basů dokáže tyto problémy AKGček docela dobře zakrýt (narozdíl od Q701), takže bych to ve finále neoznačil za dealbreaker.
- VÝŠKY:
• Lze slyšet určitý důraz někde zhruba kolem 7-10khz, ten však na rozdíl od sluchátek Beyerdynamic DT880 není v hudbě evidentní (když si prohlédnete graf na Headroom a porovnáte hlasitost basů-středů s touto špičkou u obou sluchátek, pochopíte proč). Bicí umí tato sluchátka od AKG velmi dobře (právě oproti DT880, u kterých jsou činely dosti přepálené). Dá se tedy říci, že jsem na žádnou očividnou nelineárnost v výškách nenarazil a ani na jednom z řetězců nepůsobila K712 Pro únavně na uši.
-- Výšky K712 Pro sice jsou dostatečně přítomné, přesto po většinu času zůstávají trochu zahaleny v basu, nemají šanci zcela vyniknout – nástroje tedy nejsou tak přesně odseparovány v prostoru a nezní tak vzdušně jako s HD800. U Sennheiserů má basová linka s ostatními nástroji zkrátka vyrovnanější pole působnosti, nebijí se navzájem či negativně neovlivňují – basová linka zní čistě a odseparovaně, stejně tak i výšky mají dostatek prostoru a nejsou basem nijak zastřeny. Jinak řečeno, poměr basů (až středů) s výškami je pro mé uši neutrálnější a zároveň i realističtější s HD800.
Technické aspekty zvuku
- UMÍSTĚNÍ A SEPARACE ZVUKŮ V PROSTORU:
-- Znatelně přesnější, konkrétnější a přehlednější u HD800. K712 Pro nejsou vůbec špatné (na svoji cenovou kategorii vynikající), ale HD800 nedokáží konkurovat.
- DIMENZIONALITA PROSTORU:
-- Znatelně širší prostor u HD800, ale i K712 Pro na tom jsou VELMI dobře.
- -- Přetrvává dojem z x7xx série: charakter prostoru L - střed - P, nic mezitím, zatímco HD800 nabízí znatelně kompaktnější scénu (i přesto, že je znatelně větší).
- -- U K712 je prostor více plochý... U HD800 určitě trochu hlubší. Řekl bych, že větší kompaktnost/kontinuita prostoru u HD800 tomu dopomáhá – člověk slyší více souvislou scénu a méně jen separované zvuky jakoby v jedné rovině (AKG). Musím však zdůraznit, že AKG x7xx série obecně dominuje nad ostatními sluchátky střední kategorie tím, že dokáží jít do hloubky, projektovat zvuk alespoň trochu před posluchače. To je zde slyšet také a musím tedy vyjádřit spokojenost.
- -- Výška prostoru je u HD800 lepší, působí to vzdušněji a autentičtěji především u živých nahrávek… U AKG bych popravdě trochu větší rozsah ve vertikálním směru ocenil - poslech by získal na realističnosti, působil by méně "klaustrofobicky", což je bohužel typické pro většinu sluchátek.
- -- HD800 jsou prozatím jediná sluchátka, která u mě dokázala navodit jistou iluzi poslechu hudby v ozvučené místnosti... Jediná sluchátka, která zní opravdu OTEVŘENĚ. V tomhle AKGčka bohužel nedokáží konkurovat... Málokterá sluchátka by mohla.
- DETAIL:
-- HD800 hrají s výrazně větším detailem, K712 Pro zní víc "hrubě". AKGčkům chybí cit pro mikrodetail a podání jemných nuancí. Přesto si myslím, že nabízí dostatečný detail na to, aby si s nimi posluchač mohl užít jakoukoliv hudbu (pokud by mu vyhovovala samotná frekvenční charakteristika sluchátek).
- RYCHLOST:
-- K712 Pro jsou technicky na výborné úrovni, ale v komplexních pasážích (např. s multisóly na el. kytaru) nestíhají a trochu slévají dohromady. Rozdíl oproti HD800 je však v reálu spíše malý a ve výsledku zřetelný především v kombinaci s horší separací jednotlivých zvuků oproti HD800.
- TRANSPARENTNOST:
- -- Rozdíl lze nejlépe demonstrovat na autenticitě/uvěřitelnosti podání poslouchané hudby. Nástroje u K712 Pro vyznívají méně realisticky už jen proto, že se AKG nemůžou na technické úrovni HD800 rovnat – znatelně větší detail, více vzduchu kolem každého instrumentu, obecně neutrálnější tonalita, jak již bylo naznačeno… Rovněž onen celkový nádech dutosti/plastičnosti K712 Pro dělá veliký rozdíl. Konkrétněji lze větší autenticitu v podání vlajkové lodi Sennheiseru slyšet především u elektrických a akustických kytar včetně těch basových (realističtější tón a textura), klavíru (textura), symfonických či folkových pasáží obecně (K712 Pro zní zastřeně až dutě/plasticky, výrazně chybí detail a autenticita u mnohých nástrojů – rohy, tuby, akordeon, harmonika atd.) a samozřejmě také vokálů (hrubá textura a ne zcela ideální tonalita AKGček). Naopak bicí se mi líbí na obou modelech věřím, že mnozí by mohli K712 Pro preferovat (mají větší údernost). Popravdě zde ale nemá smysl hovořit dále - autenticita, ono realistické vyznění skladeb je jedna z oblastí, kde kvalitativní rozdíl mezi K712 Pro a HD800 vynikne nejvíce. AKčka zkrátka znějí jako typická sluchátka - chybí jim transparentnost, kterou nabízí mnohé elektrostaty či high-endové "(ortho)dynamiky".
Poměr cena/výkon a diskuze
- + Poměr cena/výkon je u K712 Pro značně příznivější. Pokud nemáte v plánu do řetězce kolem HD800 investovat nemalý peníz, raději se jim vyhněte - ne proto, že by takhle nemohly znít skvěle, ale proto, že z nich zdaleka nedostanete to, co dokáží. Ani autor testu si nemyslí, že by na své sestavě dosáhl výkonnostního stropu HD800, to vůbec. Na slabším "železe" se rozdíl mezi HD800 a K712 Pro stírá natolik, že doporučit Sennheisery za 3x větší cenu by mohl jen blázen (částečně otestováno řetězcem č. 1). Řetězec č. 2 však naplno ukázal, že HD800 jsou minimálně o třídu lepší a K712 Pro v absolutním měřítku v podstatě ve všem porážejí. Zatímco HD800 jsou nesmírně citlivé na každou změnu v řetězci, u K712 Pro takovou proměnlivost zdaleka nepozoruji.
- • Oproti konkurenčním sluchátkům v ceně do a kolem deseti tisíc (např. Sennheiser HD600/HD650, AKG x70x sérii, Hifiman HE-400, Beyerdynamic DT880, Shure 1440 a 1840, Audio-technica AD900 a AD1000) jsou AKG K712 Pro dostatečně všestranná – a to jak frekvenční charakteristikou, tak rychlostí, detailem, prostorem a v neposlední řadě komfortem. Grafy moji domněnku potvrzují – nejsou dokonale neutrální, ale zní všestranně a s určitým přimhouřením oka by se dala doporučit na libovolný žánr. To z nich dělá v mých očích vítěze současné střední třídy full-size sluchátek a zároveň nejlepší AKGčka, která jsem měl tu možnost slyšel (Pozn.: K812 ještě nebyly v době psaní recenze na trhu).
- • Mé srovnání s HD800 může vypadat pro K712 Pro trochu tvrdě, ale věřte, že je to především daň za velký cenový rozdíl obou sluchátek, který se zkrátka projevil. Osobně si troufám tvrdit, že bych AKGčka preferoval oproti Audeze LCD-2 (a možná i HE-500) - zajisté ne pro absolutní kvalitu zvuku, která bude oproti zmíněným orthodynamickým sluchátkům jistě zaostávat, ale hlavně díky trochu světlejšímu (vyrovnanějšímu) charakteru, znatelně lepší prostorovosti a v neposlední řadě vyšší míře komfortu, která je pro mě osobně velmi důležitá.
- • Nejvíce se mi tato sluchátka líbila s metalem, některými rockovými alby a obecně světlejšími/agresivnějšími nahrávkami. Nejméně pak s vážnou hudbou, vokální hudbou, akustickou hudbou, některým alternativním popem/rockem a temnými nahrávkami, kde zkrátka kralovaly Sennheisery. Zklamán jsem však s K712 Pro na uších nebyl u žádného žánru.
- • Dokážou plnohodnotně nahradit Sennheiser HD800? Ani náhodou… HD800 jsou trochu jinde, ač to nejspíš zní jako klišé. Aby však tento rozdíl byl v plné míře slyšet, je třeba oboje sluchátka řádně poslechnout v klidném prostředí, na kvalitním řetězci a s dostatkem času pro vzájemné srovnání. Při návštěvě poslechového studia může člověk velmi snadno nabýt pocitu, že kvalitativní rozdíl není až tak velký, především pokud je hodně limitován časem a zdrojem signálu… Bohužel.
- • Jsou to tedy AKG x70x s odlišným hlavovým mostem, náušníky a přidanými basy? Obávám se, že spíš ano. Přesto z nich tyto úpravy činí sluchátka, která za těch 10 tisíc podle mě určitě stojí. To říkám ve vší vážnosti... Mají mé vřelé doporučení!