Autor: bogi
UVOD
Na posledny vikend mi juradeus spolu s dvojicou sluchatok pozical aj Audio-gd NFB 11. Ku prvemu porovnaniu som sa dostal este pred vikendom, cez vikend som sa venoval vylucne sluchadlam a zvysok porovnavania som robil pondelok vecer. Nejde o nejake extra detailne porovnanie, ale dojmy sa mi predsa len vyfarbili a stacilo to na vytvorenie nazoru, ktory sa potom v dalsich skladbach potvrdzoval.
Vedel som, ze NFB11 ma relativne svetlejsi zvuk oproti NFB12.1. Vyrobca ich charakterizuje takto:
The NFB-11 best match with the headphone which had neutral or warmer side sound characteristic .
The NFB-12 has revealing, neutral and faithful and very detailed but slight on warm side and a bit smoothness.
Bol som zvedavy, co ma caka pri porovnani s HRT Music Streamer II -> BVaudio Headamp (dalej len MS II -> BVa). K porovnaniu som pouzil sluchadla Amfiton TDS-15, ktore charakterizuje vyvazeny prednes s jemne teplejsim charakterom stredov.
Na posledny vikend mi juradeus spolu s dvojicou sluchatok pozical aj Audio-gd NFB 11. Ku prvemu porovnaniu som sa dostal este pred vikendom, cez vikend som sa venoval vylucne sluchadlam a zvysok porovnavania som robil pondelok vecer. Nejde o nejake extra detailne porovnanie, ale dojmy sa mi predsa len vyfarbili a stacilo to na vytvorenie nazoru, ktory sa potom v dalsich skladbach potvrdzoval.
Vedel som, ze NFB11 ma relativne svetlejsi zvuk oproti NFB12.1. Vyrobca ich charakterizuje takto:
The NFB-11 best match with the headphone which had neutral or warmer side sound characteristic .
The NFB-12 has revealing, neutral and faithful and very detailed but slight on warm side and a bit smoothness.
Bol som zvedavy, co ma caka pri porovnani s HRT Music Streamer II -> BVaudio Headamp (dalej len MS II -> BVa). K porovnaniu som pouzil sluchadla Amfiton TDS-15, ktore charakterizuje vyvazeny prednes s jemne teplejsim charakterom stredov.
obrazky zo stranok vyrobcu
POROVNANIE KOMPLETNYCH RETAZCOV
Prvy dojem bol taky, ze je to dost podobne. Az som bol prekvapeny, cakal som vyraznejsi rozdiel. Pomerne rychlo som si vsimol, ze retazec MS II -> BVa hra o nieco vyraznejsie, dynamickejsie, energickejsie. NFB hra o nieco menej vyrazne, maksie, hladsie a o nieco svetlejsie. NFB ma vyborny uplne najhlbsi bas, avsak od strednych basov po nizsie stredy mi s Amfitonmi znel vahovo o dost lahsie, nez retazec MS II -> BVa. Casto mi prednes znel tak nejako bez objemu a tym padom fadne. Na MS II -> BVa prednes s Amfitonmi znel plnsie, s vyraznejsim telom. NFB relativne viac zvyraznuje stredy a prisvetluje ich. Uroven detailu by som zhodnotil takto: Tam, kde sa mohla viac uplatnit dynamika, napr. v zachvevoch zvukov elektrickych gitar, ci vo vyraznejsich brnknutiach na gitaru, sa ako detailnejsi javil byt MS II -> BVa. V malonastrojovych pasazach, v ktorych dominovali stredy a vyssie stredy a kde dynamika prednesu nehrala zvlastnu ulohu, viac detailu dal hladsi NFB. Castejsie to vsak vychadzalo v prospech MS II -> BVa, pretoze mi prednes znel plnsie, vyvazenejsie a celkovo prevazne detailnejsie. NFB sa javil byt rozlisenejsi v menejnastrojovych instrumentalnych pasazach, kde sa vyskytovali prevazne stredy a vyssie stredy.
Koho zaujima porovnanie po jednotlivych testovanych skladbach, najde ho tu.
POROVNANIE USB PREVODNIKOV
Dalej som sa zameral na porovnanie DACov a zosilnovacov. Ocakaval som, ze DAC HRT MS II bude lepsi, nez DAC cez USB transport v NFB 11. Ocakaval som to na zaklade niekolkych ohlasov z fora, napr. tu a tiez tu, alebo tu, kde sa tvrdilo, ze pribuzny produkt NFB12 ma dobry DAC, avsak v porovnani s coax vstupom ma pomerne slabsi USB transport. Kedze na zosilnovac NFB11 sa da dostat len cez jeho DAC (nema line in vstup), porovnanie som robil s BVa ako zosilnovacom na skladbe Lazy od Deep Purple (album Machine Head):
MS II - vacsi lavopravy priestor, vyssi detail, prekreslenejsi a hlbsi bas, dynamickejsi prednes, detailne stredy, doznievanie dozvukov cinelov je lepsie. Celkovo o nieco teplejsi zvuk, vyraznejsie podanie farieb nastrojov. Sirsi priestor a vdaka vyssiemu detailu lepsie vnimam jeho hlbku.
NFB - maksi, menej vyrazny, menej detailny, menej dynamicky, dozvuky cinelov menej vyrazne, celkovo fadnejsi prednes. Jemne zachvevy gitar, jasne pocutelne na MS II, s NFB zanikaju. Bas je menej pocut a jeho texturu je tazsie vnimat, na MSII bol jasnejsie prekresleny.
ZAVER
Jednoducho rozdiel medzi DACmi cez ich USB transport bol vyraznejsi v prospech MS II, nez ako sa javil vysledok celych retazcov. Mne osobne z toho vychadza, ze pokial sa na DAC v NFB ide cez USB, kvalita zosilnovaca v NFB11 predci jasne kvalitu celku USB transport + prevodnik. Zosilnovac v NFB11 z tohoto vychadza ako kvalitnejsi oproti BVa, pretoze rozdiel medzi testovanymi retazcami zmiernil a dokazal z vystupu DACu vydolovat aj to, co mi na BVa pomerne zanikalo. Zaroven je jasne, ze zdrojom svetlejsieho prednesu NFB11 je jeho zosilnovacia cast. Prevodnik mi v NFB neznel voci MS II v stredoch svetlejsie. Vahovo lahsi prednes NFB od basov po nizsie stredy ma podla vsetkeho povod v celku USB transport + prevodnik. Dost lutujem, ze som sa na zosilnovac v NFB nemohol napichnut priamo.
NFB11 vo funkcii USB DACu patri kvalitativne podla mojho nazoru do tej kategorie, ako HRT MS II, ODAC ci ILTW DAC. Tato skupina ma jasny odstup od kvality USB DACov nizsej kategorie napr. vo FiiO E10, v starsom modeli Zero DAC, alebo aj oproti ILTW DAC v adaptivnom rezime. V tomto teste bol vsak rozdiel medzi USB DACmi predsa len vacsi, nez rozdiel medzi zosilnovacmi a to rozhodlo o celkovom vysledku.
Este sa vratim ku mojmu predvianocnemu testu, kedy som mal doma Zero DAC s upravou Amarok. Pripojil som vtedy ku nemu 40 EURovy DVD player coaxom a porovnaval s HRT MS II, oboje zapajane vtedy do PRE4. Rozdiel medzi tymito retazcami bol vyrazne mensi, nez medzi USB DACom NFB11 a MS II. Trvalo mi vtedy podstatne dlhsie, kym som nadobudol istotu, ze rozdiel viem jasne popisat. Zero DAC s upravou Amarok cez coax sa mi preto javi byt kvalitnejsi, nez NFB11 cez USB. Zial, mal som teraz pomerne malo casu na NFB11 a test cez coax z toho isteho DVD playera som nestihol zopakovat. juradeus sa mi vsak ponukol, ze mi po case moze NFB znova pozicat. Chystam sa zhruba o mesiac na test viacerych sluchatkovch zosilnovacov, to bude vhodna prilezitost.
Moj odhad je, ze aktualne NFB modely s vylepsenym USB transportom, oznacene ".32", pravdepodobne retazec MS II -> BVa predcia. Rad by som NFB 11.32 alebo 15.32 niekedy otestoval.
PODAKOVANIE
Dakujem juradeusovi z diskusneho fora AVmania.cz za pozicanie NFB11.
POROVNANIE KOMPLETNYCH RETAZCOV
Prvy dojem bol taky, ze je to dost podobne. Az som bol prekvapeny, cakal som vyraznejsi rozdiel. Pomerne rychlo som si vsimol, ze retazec MS II -> BVa hra o nieco vyraznejsie, dynamickejsie, energickejsie. NFB hra o nieco menej vyrazne, maksie, hladsie a o nieco svetlejsie. NFB ma vyborny uplne najhlbsi bas, avsak od strednych basov po nizsie stredy mi s Amfitonmi znel vahovo o dost lahsie, nez retazec MS II -> BVa. Casto mi prednes znel tak nejako bez objemu a tym padom fadne. Na MS II -> BVa prednes s Amfitonmi znel plnsie, s vyraznejsim telom. NFB relativne viac zvyraznuje stredy a prisvetluje ich. Uroven detailu by som zhodnotil takto: Tam, kde sa mohla viac uplatnit dynamika, napr. v zachvevoch zvukov elektrickych gitar, ci vo vyraznejsich brnknutiach na gitaru, sa ako detailnejsi javil byt MS II -> BVa. V malonastrojovych pasazach, v ktorych dominovali stredy a vyssie stredy a kde dynamika prednesu nehrala zvlastnu ulohu, viac detailu dal hladsi NFB. Castejsie to vsak vychadzalo v prospech MS II -> BVa, pretoze mi prednes znel plnsie, vyvazenejsie a celkovo prevazne detailnejsie. NFB sa javil byt rozlisenejsi v menejnastrojovych instrumentalnych pasazach, kde sa vyskytovali prevazne stredy a vyssie stredy.
Koho zaujima porovnanie po jednotlivych testovanych skladbach, najde ho tu.
POROVNANIE USB PREVODNIKOV
Dalej som sa zameral na porovnanie DACov a zosilnovacov. Ocakaval som, ze DAC HRT MS II bude lepsi, nez DAC cez USB transport v NFB 11. Ocakaval som to na zaklade niekolkych ohlasov z fora, napr. tu a tiez tu, alebo tu, kde sa tvrdilo, ze pribuzny produkt NFB12 ma dobry DAC, avsak v porovnani s coax vstupom ma pomerne slabsi USB transport. Kedze na zosilnovac NFB11 sa da dostat len cez jeho DAC (nema line in vstup), porovnanie som robil s BVa ako zosilnovacom na skladbe Lazy od Deep Purple (album Machine Head):
MS II - vacsi lavopravy priestor, vyssi detail, prekreslenejsi a hlbsi bas, dynamickejsi prednes, detailne stredy, doznievanie dozvukov cinelov je lepsie. Celkovo o nieco teplejsi zvuk, vyraznejsie podanie farieb nastrojov. Sirsi priestor a vdaka vyssiemu detailu lepsie vnimam jeho hlbku.
NFB - maksi, menej vyrazny, menej detailny, menej dynamicky, dozvuky cinelov menej vyrazne, celkovo fadnejsi prednes. Jemne zachvevy gitar, jasne pocutelne na MS II, s NFB zanikaju. Bas je menej pocut a jeho texturu je tazsie vnimat, na MSII bol jasnejsie prekresleny.
ZAVER
Jednoducho rozdiel medzi DACmi cez ich USB transport bol vyraznejsi v prospech MS II, nez ako sa javil vysledok celych retazcov. Mne osobne z toho vychadza, ze pokial sa na DAC v NFB ide cez USB, kvalita zosilnovaca v NFB11 predci jasne kvalitu celku USB transport + prevodnik. Zosilnovac v NFB11 z tohoto vychadza ako kvalitnejsi oproti BVa, pretoze rozdiel medzi testovanymi retazcami zmiernil a dokazal z vystupu DACu vydolovat aj to, co mi na BVa pomerne zanikalo. Zaroven je jasne, ze zdrojom svetlejsieho prednesu NFB11 je jeho zosilnovacia cast. Prevodnik mi v NFB neznel voci MS II v stredoch svetlejsie. Vahovo lahsi prednes NFB od basov po nizsie stredy ma podla vsetkeho povod v celku USB transport + prevodnik. Dost lutujem, ze som sa na zosilnovac v NFB nemohol napichnut priamo.
NFB11 vo funkcii USB DACu patri kvalitativne podla mojho nazoru do tej kategorie, ako HRT MS II, ODAC ci ILTW DAC. Tato skupina ma jasny odstup od kvality USB DACov nizsej kategorie napr. vo FiiO E10, v starsom modeli Zero DAC, alebo aj oproti ILTW DAC v adaptivnom rezime. V tomto teste bol vsak rozdiel medzi USB DACmi predsa len vacsi, nez rozdiel medzi zosilnovacmi a to rozhodlo o celkovom vysledku.
Este sa vratim ku mojmu predvianocnemu testu, kedy som mal doma Zero DAC s upravou Amarok. Pripojil som vtedy ku nemu 40 EURovy DVD player coaxom a porovnaval s HRT MS II, oboje zapajane vtedy do PRE4. Rozdiel medzi tymito retazcami bol vyrazne mensi, nez medzi USB DACom NFB11 a MS II. Trvalo mi vtedy podstatne dlhsie, kym som nadobudol istotu, ze rozdiel viem jasne popisat. Zero DAC s upravou Amarok cez coax sa mi preto javi byt kvalitnejsi, nez NFB11 cez USB. Zial, mal som teraz pomerne malo casu na NFB11 a test cez coax z toho isteho DVD playera som nestihol zopakovat. juradeus sa mi vsak ponukol, ze mi po case moze NFB znova pozicat. Chystam sa zhruba o mesiac na test viacerych sluchatkovch zosilnovacov, to bude vhodna prilezitost.
Moj odhad je, ze aktualne NFB modely s vylepsenym USB transportom, oznacene ".32", pravdepodobne retazec MS II -> BVa predcia. Rad by som NFB 11.32 alebo 15.32 niekedy otestoval.
PODAKOVANIE
Dakujem juradeusovi z diskusneho fora AVmania.cz za pozicanie NFB11.