Autor: MHOE
Poslední aktualizace: 05/07/2015
Má osobní cesta k Hifiman HE-500 byla od samého počátku spíše spletitá. Velmi dobře si pamatuju na naše první společné setkání v provozovně Headphones.cz – tehdy mi připadala jako sluchátka, jejichž zvuku dominuje velmi dobrá tonalita a typicky jemný orthodynamický témbr. Zároveň jsem dokázal docenit, že sice v žádném zvukovém aspektu vyloženě nenadchnou (snad krom prvotřídního podání středů), na druhou stranu za žádné situace ani vyloženě nezklamou. Pár negativ, nevyhnutelně promlouvajících do mého názoru na ně, se i tak najít dalo – v porovnání s některými high-end sluchátky chybějící pevnost a čistota basu, relativně horší prostorové aspekty zvuku a zároveň ne zcela dechberoucí míra detailu. Později, v průběhu druhého testování v brněnské poslechovce Audigo, se přidala vyšší hmotnost a z technického úhlu pohledu problematické náušníky.
Přestože mne tedy HE-500ky nikdy zcela „neodrovnaly“, nepřestávaly se v mých sluchátkových úvahách a kalkulacích objevovat. Vnitřně jsem totiž cítil, že se v nich skrývá veliký potenciál, v původním stavu žel tak trochu nenaplněný. Proto jsem se nakonec, před více než půl rokem, v průběhu intenzivnějšího experimentování s konkurenčními modely přece jen odhodlal tyto Hifimany do svého vlastnictví přidat.
Tehdy se jednalo o defacto nový, jen několik prvních měsíců starý kus z pravděpodobně poslední výrobní série – Hifiman totiž model v té době stahoval z trhu. Od onoho září roku 2014 však 500ky prošly něčím, co bych se nebál označit za „křest ohněm“. Mé první pokusy o jejich modifikaci totiž odstartovaly zhruba třicet minut po otevření doručeného balíku. :-D Od první chvíle nebylo pochyb, že mne na cestě za dosažením žádaného zvuku čeká spousta práce… A že na samotném konci této cesty už mé Hifimany nebudou nikdy jako předtím.
Vyzkoušeno na nich bylo vše možné i nemožné – jergovými úpravami Hifiman sluchátek počínaje a vlastnoručními (nejen) v souvislosti s dříve vlastněnými HE-4 konče. V průběhu měsíců HE-500 absolvovaly bezpočet různých transformací, abych se v posledních týdnech konečně dobral, jak doufám, finálního stavu úprav. Čeho jsem dosáhl? A dokázaly nastalé změny zvrátit můj komplikovaný vztah k těmto sluchátkům? Pro odpovědi a případnou inspiraci k vlastním modifikacím (nejen těchto) sluchátek čtěte dále…
Má osobní cesta k Hifiman HE-500 byla od samého počátku spíše spletitá. Velmi dobře si pamatuju na naše první společné setkání v provozovně Headphones.cz – tehdy mi připadala jako sluchátka, jejichž zvuku dominuje velmi dobrá tonalita a typicky jemný orthodynamický témbr. Zároveň jsem dokázal docenit, že sice v žádném zvukovém aspektu vyloženě nenadchnou (snad krom prvotřídního podání středů), na druhou stranu za žádné situace ani vyloženě nezklamou. Pár negativ, nevyhnutelně promlouvajících do mého názoru na ně, se i tak najít dalo – v porovnání s některými high-end sluchátky chybějící pevnost a čistota basu, relativně horší prostorové aspekty zvuku a zároveň ne zcela dechberoucí míra detailu. Později, v průběhu druhého testování v brněnské poslechovce Audigo, se přidala vyšší hmotnost a z technického úhlu pohledu problematické náušníky.
Přestože mne tedy HE-500ky nikdy zcela „neodrovnaly“, nepřestávaly se v mých sluchátkových úvahách a kalkulacích objevovat. Vnitřně jsem totiž cítil, že se v nich skrývá veliký potenciál, v původním stavu žel tak trochu nenaplněný. Proto jsem se nakonec, před více než půl rokem, v průběhu intenzivnějšího experimentování s konkurenčními modely přece jen odhodlal tyto Hifimany do svého vlastnictví přidat.
Tehdy se jednalo o defacto nový, jen několik prvních měsíců starý kus z pravděpodobně poslední výrobní série – Hifiman totiž model v té době stahoval z trhu. Od onoho září roku 2014 však 500ky prošly něčím, co bych se nebál označit za „křest ohněm“. Mé první pokusy o jejich modifikaci totiž odstartovaly zhruba třicet minut po otevření doručeného balíku. :-D Od první chvíle nebylo pochyb, že mne na cestě za dosažením žádaného zvuku čeká spousta práce… A že na samotném konci této cesty už mé Hifimany nebudou nikdy jako předtím.
Vyzkoušeno na nich bylo vše možné i nemožné – jergovými úpravami Hifiman sluchátek počínaje a vlastnoručními (nejen) v souvislosti s dříve vlastněnými HE-4 konče. V průběhu měsíců HE-500 absolvovaly bezpočet různých transformací, abych se v posledních týdnech konečně dobral, jak doufám, finálního stavu úprav. Čeho jsem dosáhl? A dokázaly nastalé změny zvrátit můj komplikovaný vztah k těmto sluchátkům? Pro odpovědi a případnou inspiraci k vlastním modifikacím (nejen těchto) sluchátek čtěte dále…
Popis provedených modifikací:
Jak již bylo řečeno, v průběhu času se na HE-500 nabalovaly a zase z nich mizely úpravy různorodého charakteru… Některé významné, jiné spíše drobného až kosmetického rázu. Ty dle mého názoru skutečně funkční pak zůstaly až doteď. Zde je jejich seznam, v pořadí od nejpodstatnější po tu nejméně důležitou:
- Výměna dodávaných náušníků (koženkové + současné velurové) za starou/původní velurovou variantu od společnosti Hifiman
- Odstranění vnějších kovových mřížek
- Přidání molitanové výplně prstencového tvaru do vnitřního prostoru náušníků
- Odstřižení látkové protiprachové ochrany z náušníků
- Záměna původního sluchátkového kabelu za zvukově vhodnější variantu (v mém případě původní Canare kabel z Audeze LCD-2 rev1)
Více informací k bodům 1 a 4 (včetně fotografií) naleznete v článku o Vlivu náušníků na zvuk sluchátek. Krok č. 2 lze provést následováním tohoto pictorialu, na kterém vidíte, že mřížky ve své pozici drží pomocí plastového prstence se čtyřmi drobnými packami. Tyto je nutné opatrně vysunout za pomocí nehtů, kreditní karty apod. 3. modifikace je poměrně dobře zvěčněna na fotografii níže – jedná se o specifický typ žlutě zbarveného molitanu, s experimentálně určenou mocností a vnitřním průměrem prstence Tento je relativně napevno umístěn na plochách magnetů měniče (uvnitř náušníků). Poslední 5. bod pak nepotřebuje žádného komentáře – kabel volte dle osobních preferencí. Nějaké obecné tipy naleznete v sekci Dodatek článku o Hifiman HE-400i.
Pozn. č. 1: V otázce zvoleného molitanu a jeho exaktních rozměrů nemohu být konkrétnější, neboť netuším, odkud přesně využitý materiál pochází. Jeho střižení navíc bylo odvozeno experimentálně, za pomoci uší a měření. Mohu ale poradit, že je především třeba vyzkoušet vícero druhů molitanu (každý se bude chovat akusticky trochu jinak) a posléze se soustředit na velikost vnitřního průměru. Vysvětlení částečně podám dále…
Pozn. č. 2: Staré/původní Hifiman velurové náušníky jsou v tuto chvíli již prakticky nesehnatelné, neboť jejich výroba skončila mnoho let nazpět. Vzhledem k tomu, že právě tyto náušníky hrají v modifikování HE-500 klíčovou roli, tak... No, je to složité, jak se říká na Facebooku.
Čeho lze tímto modifikačním procesem dosáhnout?:
Měření
Prohlédněme si a okomentujme nejprve relevantní grafické výstupy…
Porovnání frekvenčních grafů sluchátek v původním stavu (se současnými velurovými náušníky) a ve stavu plně modifikovaném nám ukazuje na signifikantně vyrovnanější odezvu vyšších středů až středních výšek (4-12 kHz) poté, co provedeme všechny zmiňované úpravy. Tento výsledek je dán společným působením vyměněných náušníků a molitanové výplně, kdy náušníky vyrovnávají průběh v pásmu 4-8 kHz a molitan naopak v rozsahu 8-12 kHz. Zároveň si lze všimnout trochu plnější odezvy od středů dolů (pod 1 kHz), s nepatrně hlubší extenzí do nejnižších basů – za prvním stojí náušníky, za druhým prstencový molitan. Poslední změnu reprezentuje horší přítomnost nejvyšších výšek (především od 15 kHz nahoru), což je dáno molitanem a částečně možná i variabilitou (resp. neúplnou autenticitou) měření v tomto extrému slyšitelného frekvenčního spektra.
Na waterfall/CSD grafech pozorujeme v případě modifikovaných sluchátek o trošku čistší dozvuky od vyšších středů nahoru, za čímž většinově stojí vyměněné náušníky. Se současnými velurovými náušníky mám z pohledu akustického/technického určité problémy, stupněm korelace subjektivně slyšených problémů s tímto naměřeným grafem si však nejsem zcela jist. Tudíž budu konstatovat pouze to, že mnou preferovaná varianta náušníků nejenže měří, ale i mým vlastním uším zní o něco korektněji/čistěji.
Výsledek CSD grafů logicky potvrzuje i křivka impulzní odezvy. Zajímavostí však je, že o něco málo čistší průběh lze vypozorovat i před její špičkou (byť si tedy praktickým efektem této změny nejsem příliš jistý).
Spektrogramy ukazují na vcelku korigovanou situaci kolem typického rezonování HE-500 na vyšších basech až nižších středech (zde cca 100-300 Hz). Slyšitelné rezonování se zkrátka vcelku "rozmělní". Toto chování se mi u nich poprvé vyjevilo pár měsíců nazpět, kdy jsem s molitanem začal experimentovat poprvé.
Grafy zkreslení dle mého názoru nenabízí žádnou opravdu relevantní změnu. Dá se tedy přinejmenším konstatovat, že modifikováním sluchátek nedošlo ani v tomto případě ke zhoršení.
Než se dostanu ke subjektivním dojmům, pro zajímavost ještě zveřejním frekvenční graf takto modifikovaných sluchátek pro oba kanály…
Poslechové dojmy
V rámci svých subjektivních dojmů budu v podstatě vycházet z toho, co bylo dosud sepsáno. Pro přehlednost se nejprve pokusím veškeré změny přiblížit v souvislosti s provedenými dílčími úpravami, následně pak i samy o sobě. Tak tedy:
- Výměna náušníků měla na sluchátka největší vliv. Z pohledu tonálního se jejich prezentace stala o něco jemnější a plnější (situace před 1 kHz), zároveň však i živější/rozmanitější (rovnější pásmo 4-8 kHz). Zvuk se navíc oproti současným velurům mírně vyčistil – dle mého názoru především díky lépe řešené vnitřní strany náušníků (viz článek o Vlivu náušníků na zvuk sluchátek). V neposlední řadě je třeba nezapomínat na faktor komfortu – zde došlo díky hebčímu velurovému topu a zvýšenému vnitřnímu průměru náušníků rovněž k upgradu.
- Odstranění z akustického hlediska ne zrovna skvěle řešených mřížek doporučuji především proto, že tím dojde ke „znovuobnovení“ přirozené otevřenosti zvuku těchto sluchátek. Doprovodným jevem budiž příznivý vliv na prostorové aspekty – subjektivně slyším širší poslechovou scénu a zpřesněnou lokalizaci jednotlivých zvuků v ní. Stejně tak vnímám mírné vyčistění zvuku – s mřížkami totiž bylo možné slyšet drobný kelímkový efekt. Nakonec, vzhledem k tomu, že ze sluchátek se takto odejme zhruba 25 g hmotnosti, můžete především z pohledu vícehodinového poslechu počítat s dalším mírným zlepšením komfortu.
- Přidání molitanové výplně především eliminovalo tendenci k cinkavosti a rovněž i občasné sykavosti, způsobených frekvenčním důrazem mezi 8-12 kHz. Abych tohoto dosáhl bez přehnaně negativního efektu na jiné aspekty zvuku (hlavně vzdušnost, prostorovost a imaging), zvolil jsem namísto molitanového kolečka kompromis v podobě molitanového prstence o specifickém vnitřním průměru. Přes mé snahy však logicky nelze očekávat, že by zmíněné parametry zůstaly zcela bez poskvrny. Navíc se vlivem takto do náušníků umístěného molitanu snížila efektivní hloubka náušníků, vyúsťující tentokrát ve o něco zhoršenou míru komfortu. Proto tuším, že tato dílčí modifikace nevyhoví každému. Na druhou stranu, krom ovlivnění frekvenční odezvy se mi tímto způsobem podařilo vhodně nahradit pozitivně hodnocený fuzzor mod od jerga! :-)
- Odstřižení látkové protiprachové ochrany z náušníků poskytlo mírně transparentnější zvuk, se zlepšenou vzdušností a prezentací prostoru do šířky. Změna je to ale spíš malá.
- Záměna původního sluchátkového kabelu za jinou variantu (v mém případě Canare kabel z Audeze LCD-2 rev1) spíš než cokoliv jiného eliminovala preferenční problém s dodávaným stříbrným kabelem. Kombinace tonální cinkavosti HE-500 a typicky „stříbrného“ charakteru jejich kabelu mi zkrátka nikdy moc nehověla.
Kdybych měl vše předchozí nějakým způsobem shrnout, skrze tyto úpravy jsem se pokoušel především o dosažení co nejvíce rovné frekvenční charakteristiky. HE-500 v původním stavu nabízí prezentaci, která ladně osciluje mezi neutralitou a muzikálností, já však od nich s postupem času začal chtít spíš tu referenční neutralitu. Vlastnit sluchátka, která skutečně nepotřebují žádnou ekvalizaci, pro mne v posledním roce představuje velikou výzvu. Zároveň jsem potřeboval vyřešit některé zmíněné problémy technického rázu – především na můj vkus horší otevřenost a celkovou čistotu zvuku. Musím s potěšením říci, že všechny tyto tři nedostatky byly modifikováním prakticky eliminovány.
Tonalita mi nyní poměrně často připadá v dobrém slova smyslu až „sennheiserovsky“ urovnalá/usedlá (pro někoho tedy spíš ve smyslu nudném), s decentním laid-back nádechem pro vynikající kompatibilitu napříč různými hudebními žánry. Zároveň mi svým přednesem připadají blíž reproduktorům než cokoliv jiného, co jsem dosud měl mezi sluchátky možnost slyšet. Hudební podkres sice stále není technicky naprosto dokonalý, situace na vyšších basech až nižších středech i tak bezesporu doznala pozitivních změn. Prostovost, imaging, otevřenost, vzdušnost a ostatně i celková čistota zvuku se vlivem náušníků, mřížek, molitanu či oddělání protiprachových ochran také posunuli k lepšímu, zmíněná molitanová výplň přesto především v případě oné prostorovosti a imagingu dosažený výsledek trochu maže. V zásadě si však ani na prostor nestěžuju – nebyl úchvatný v původním stavu sluchátek, pouze DOBRÝ je tedy i nyní. Kdybych ostatně toužil po velmi detailních, rychlých a prostorově znějících sluchátkách, stejně bych musel chtě nechtě šáhnout po něčem typu Sennheiser HD800. Komfort pak doznal vlivem mírně snížené hmotnosti a lepších náušníků zlepšení ( => komfortnější pocit kolem uší a v místě styku s hlavovým mostem), jenže molitan (byť měkký a poddajný) ubírá ušním boltcům místo, tudíž na nich po vícehodinovém poslechu lze občas pocítit mírné otlaky.
Kolem a kolem tedy po zvukové stránce bylo dosaženo požadované korekce/zlepšení, žel za cenu smíšeného výsledku v otázce komfortu. Takový je zkrátka život!
Závěr a diskuze:
V tomto článku jsem se zabýval vhodnými úpravami sluchátek Hifiman HE-500. Za posledních zhruba sedm měsíců se mi s nimi poštěstilo vyzkoušet veliké množství rozličných modifikací, což mi pomohlo se na poli DIY a vůbec fyzického/akustického charakteru konstrukce sluchátek poměrně dobře zorientovat. Krom těchto nabytých znalostí, aplikovaných v mnoha článcích, které pro HeadAudio píši, se mi podařilo dosáhnout i výsledného modifikačního schématu právě pro Hifiman HE-500. Toto bylo nyní textovou i obrazovou formou zdokumentováno.
Diskutované modifikace pro mne v podstatě naplnily potenciál těchto i v původním stavu velmi dobrých sluchátek. Nyní mi připadají vynikající – už v průběhu modifikačního procesu, po prvních dílčích úspěších, ostatně připadaly. Pro HE-500 je dle mého názoru klíčové výměnit původní náušníky a oddělat vnější kovové mřížky, poté už se jedná spíš o ladění „zcela k obrazu svému“.
Jak se na svůj dříve spíš ambivalentní vztah k tomuto modelu dívám nyní? Byl zcela oprávněný. Tyto Hifimany jsou zkrátka natolik dobré, že ledaskoho zaujmou… Ale zároveň ne dostatečně doladěné na to, aby si toho náročný sluchátkový posluchač dříve či později nevšiml. Náročným sluchátkovým posluchačem myslím především osoby, pro které sluchátka představují naprosto klíčový prvek v audio řetězci, svým významem bez diskuze posazený nad zesilovače, DACy, transporty, počítačový HW/SW apod. Na druhou stranu, svoji roli ve vzájemném „sehrávání“ určitě měl i postupný přerod mých preferencí ze sluchátek typu HD800/HE-4 k modelům jako jsou HE-500, Paradox Slant nebo Audeze LCD-2. Mnou modifikované HE-500 totiž určitě nepředstavují zcela odlišná sluchátka. Stále se jedná o tentýž model, byť vhodně korigovaný. Takže pokud na vás jejich zvuk v původním stavu nijak neapeluje, nejspíš se nemá smysl jakýmkoliv modifikováním vůbec zaobírat.
Děkuji mnohokrát všem, kteří dočetli až do konce!