Autor: bogi |
CHARAKTER TESTU
Tento porovnavaci test bude netradicny. Je na to viac dovodov:
Vzhladom ku specifickemu charakteru tohoto testu tentokrat nebudem osobitne opisovat dizajn, ovladanie a technicke specifikacie zariadeni – to si lahko najdete v prilozenych odkazoch na konci clanku. Informacie technickeho charakteru uvediem vzdy na mieste, kde je to v kontexte clanku vhodne.
POROVNAVANE DIGITALNO-ANALOGOVE PREVODNIKY
Tento porovnavaci test bude netradicny. Je na to viac dovodov:
- Hoci vysledkom testu je obvykle hodnotenie vykonane na zaklade posluchoveho porovnania, clanok doplnaju technicke vysvetlenia vo vacsej miere, nez je obvykle.
- Porovnavaju sa DAC s podporou DSD signalu.
- Vyuzivaju sa pokrocile moznosti SW playerov, o ktorych ste nemuseli mat ani tusenie.
- Posluchovo aj technicky je porovnavane hardverove a softverove riesenie digitalneho spracovania signalu.
Vzhladom ku specifickemu charakteru tohoto testu tentokrat nebudem osobitne opisovat dizajn, ovladanie a technicke specifikacie zariadeni – to si lahko najdete v prilozenych odkazoch na konci clanku. Informacie technickeho charakteru uvediem vzdy na mieste, kde je to v kontexte clanku vhodne.
POROVNAVANE DIGITALNO-ANALOGOVE PREVODNIKY
- Light Harmonics Labs Geek Out 450 ($200)
- iFi Nano iDSD($190, alebo 5990 Kč / 209 EUR v exaudio.cz)
- Gustard DAC-X10 ($550, dopredava sa, nahradil ho DAC-X12)
LH Labs Geek Out 450 (vlavo) a iFi Nano iDSD (vpravo), polozene na Gustard DAC-X10.
PCM VERSUS DSD ... VYUZIJEM DAC S PODPOROU DSD?
Na webe najdete tolko protichodnych informacii ... vasnive hadky zastancov PCM a DSD, technicke nezmysly, papagajovanie dezinformacii. Pokial vam chyba vasa vlastna posluchova skusenost s DSD DACom, nemate sa ako zorientovat. Zial. Pokusim sa vam priblizit moj pohlad na zaklade mojej posluchovej skusenosti.
Aky zmysel ma DSD, ked si v obchode kupim akurat tak CD-cko? Je k dispozicii dost DSD nahravok? Su nasincovi lahko dostupne? Je na nieco dobre vlastnit DAC s podporou DSD? Toto su typicke otazky laikov. Zacnime teda nahravkami.
PCM nahravky su najznamejsie vo forme CD, v tejto forme sa da zaobstarat prakticky vsetko, jednoznacne najviac titulov. Daju sa vsak ziskat aj vo forme digitalneho downloadu. Ako download su ponukane nielen ripnute CD, ale aj tzv. HiRes nahravky vo vyssom rozliseni.
DSD nahravky v najvacsom pocte existuju vo forme SACD. Ide o pomerne staru, zabehanu technologiu firiem Sony a Philips. Ku dnesnemu dnu bolo vydanych mnoho tisic SACD titulov, tu najdete ich zoznam. Co s nimi vsak ma robit pocitacovy nadsenec, ktory chce pustat hudbu z PC? Existuje moznost ich ripnutia v upravenom Sony PlayStation 3. Cudovali by ste sa, ale taketo upravene zariadenia su stale dostupne. Dalsou moznostou je rastuci pocet nativnych DSD downloadov. Existuju nahravky, ktore nikdy neboli spracovane vo forme PCM. Tyka sa to takmer vylucne akustickych nahravok, najviac klasiky, ale nielen. V zavere clanku najdete odkazy na niektore moznosti downloadu PCM a DSD nahravok.
Nepresvedcil som vas tymto pre DSD? Ak nie, necudujem sa. Mnoho zaujimavych titulov je sice dostupnych vo forme DSD, avsak zdaleka nie vsetko, co vas moze zaujimat. Navyse, mnohi ste uz investovali do nemaleho poctu CD alebo PCM downloadov. Oplati sa teda DAC s podporou DSD? Je mozne ho realne vyuzit? Niektori to vedia, ale pre mnohych to moze byt velmi prekvapujuce:
Je jedno, ci v pocitaci pustate PCM nahravku, alebo DSD nahravku. Do DACu moze ist vsetko vo forme DSD. Pripadnu konverziu z PCM do DSD zabezpeci softver v pocitaci.
Konverziu? Softver? Aky softver? Zadarmo, alebo za peniaze? V akej kvalite? Naco konverziu navyse? Kazdou konverziou sa predsa nieco straca! Da sa nieco takouto konverziou ziskat? Nebude to len nejake ine, pre niekoho lubive zafarbenie? To su typicke otazky neznalych. Mojim zamerom v tomto netradicnom teste bude tieto otazky zodpovedat.
Pripravte sa na prekvapenie! Konverziou PCM nahravky do DSD mozete viac ziskat, nez stratit. Dokonca, je pomerne jednoduche to technicky dolozit. Ako je to mozne? PCM a DSD signal sa v modernych delta-sigma DACoch spracovava odlisnym sposobom. DSD signal sa spracovava podstatne jednoduchsie. Prekvapim vas mozno tym, ze PCM signal sa v kazdom delta-sigma DACe prevadza do formy, ktore je velmi blizka DSD, v niektorych pripadoch je to priamo DSD signal. Preco spominam delta-sigma DACy? Pretoze takmer vsetky DACy v zaplatitelnej kategorii (povedzme do $1000) su prave taketo. Vynimkou su napr. R2R NOS DACy, tie vsak vlastni malokto.
Co z toho vyplyva? Konverziou PCM nahravky do DSD formatu v pocitaci je mozne obist takmer vsetko digitalne spracovanie signalu v delta-sigma DACe. Proste hardverove spracovanie digitalneho signalu v DAC chipe je mozne nahradit softverovou konverziou v pocitaci. Ide "len" o to, co poskytne lepsiu zvukovu kvalitu.
Moze byt pripadny rozdiel v kvalite hardveroveho a softveroveho spracovania natolko vyrazny, ze sa nim vobec oplati zapodievat? No ... mohol by som, ale nechcem byt v tomto teste az prehnane technicky a robit z tohoto cisto technicky clanok. Pomozem si len jednym odkazom na slova autora SW prehravaca HQPlayer, ktory je zaroven aj konstrukterom DACov. Verim, ze som vas teraz uz navnadil.
Na obrazku vidite priklad celkom rozdielneho digitalneho spracovania PCM a DSD signalu v delta-sigma DAC chipe. DSD signal ide spodnou vetvou cez prepinac (MUX) priamo na obvody fyzickeho prevodu do analogu. Oproti tomu, PCM signal musi prejst komplikovanym digitalnym spracovanim, kym sa dostane na ten isty prepinac.
POUZITE POSLUCHOVE RETAZCE
Notebook ►Geek alebo Nano alebo DAC-X10 ►SPX2010TA ►HiFiMan HE-500
Notebook ►Geek alebo Nano ►Brainwavz B2
POCITACOVA KONFIGURACIA
Notebook:
Nastavenia HQPlayer 3.6.0:
USB Driver:
Vsetky 3 testovane zariadenia pouzivaju cip XMOS. V Control Paneli drivera (na obrazku vyssie) bol nastaveny USB Streaming Mode s najnizsou latenciou (najvrchnejsie nastavenie roletkoveho menu) a najvacsia velkost ASIO buffera (najspodnejsie nastavenie).
Notebook ►Geek alebo Nano alebo DAC-X10 ►SPX2010TA ►HiFiMan HE-500
Notebook ►Geek alebo Nano ►Brainwavz B2
POCITACOVA KONFIGURACIA
Notebook:
- HW: Fujitsu Lifebook E754, i5-4300M 2.6 GHz (4 threads),
8GB RAM - SW: Windows 8.1 Professional, HQPlayer 3.6.0 v ASIO mode
Nastavenia HQPlayer 3.6.0:
- Upsampling poly-sinc filtrom na maximalnu vzorkovaciu frekvenciu,
ktoru dany DAC podporuje - Dither: NS5
- Sigma-delta modulator: ASDM5
USB Driver:
Vsetky 3 testovane zariadenia pouzivaju cip XMOS. V Control Paneli drivera (na obrazku vyssie) bol nastaveny USB Streaming Mode s najnizsou latenciou (najvrchnejsie nastavenie roletkoveho menu) a najvacsia velkost ASIO buffera (najspodnejsie nastavenie).
Obr. hore: Gustard DAC-X10
SW PREHRAVACE S PODPOROU DSD
V ktorych prehravacoch je mozne pustat DSD nahravky a robit tu spominanu konverziu z PCM do DSD? Uvediem tri, odstupnujem ich kvalitativne od zvukovo najlepsieho a uvediem aj ich cenu.
1) HQPlayer, 120 EUR + DPH
2) Foobar2000 s pluginmi Maxima V. Anisiutkina, zadarmo
3) JRiver Media Center, $50
Kvalitativne porovnanie konverzie z PCM do DSD nechavam na inych: Tu je porovnanie, ktore sedi s mojou posluchovou skusenostou. HQPlayer a Foobar2000 pouzivam bezne. Ku posluchovemu porovnaniu som pouzil HQPlayer 3.6.0.
V ktorych prehravacoch je mozne pustat DSD nahravky a robit tu spominanu konverziu z PCM do DSD? Uvediem tri, odstupnujem ich kvalitativne od zvukovo najlepsieho a uvediem aj ich cenu.
1) HQPlayer, 120 EUR + DPH
2) Foobar2000 s pluginmi Maxima V. Anisiutkina, zadarmo
3) JRiver Media Center, $50
Kvalitativne porovnanie konverzie z PCM do DSD nechavam na inych: Tu je porovnanie, ktore sedi s mojou posluchovou skusenostou. HQPlayer a Foobar2000 pouzivam bezne. Ku posluchovemu porovnaniu som pouzil HQPlayer 3.6.0.
PCM VERSUS DSD – POSLUCHOVE POROVNANIE NA iDSD Nano
PODMIENKY POROVNANIA
HQPlayer umoznuje casti digitalneho spracovania signalu (DSP) v DACe postupne odstavovat z funkcie a sledovat, co to so zvukom spravi. Z coho sa DSP v sigma-delta DACe sklada? Su to 2 hlavne casti, pozrite aj blokovu schemu vyssie:
Moderne delta-sigma DACy umoznuju prijimat z pocitaca PCM aj DSD signal. O DSD signale je dolezite vediet:
Ponuknem posluchove porovnanie 3 rezimov s PCM nahravkou 44.1k:
a) bez akehokolvek spracovania v PC: oversampling aj delta-sigma modulaciu vykona DAC
b) s upsamplingom v HQPlayeri na 352.8k: odstavi sa tak hardverovy oversampling v DACe
c) s upsamplingom a delta-sigma modulaciou v HQPlayeri: odstavi sa hardverovy oversampling aj delta-sigma modulacia, do DACu posleme DSD signal
Na tento test som si vybral Nano. Koho zaujima viac technickych detailov, Nano obsahuje DAC chip TI DSD1793. Par technickych informacii tu.
POSLUCHOVE POROVNANIE
a) 44.1k PCM, ziadne spracovanie v PC, bitperfect ASIO playback
Zvuk 44.1k by som voci tomu lepsiemu, co som z Nano pocul, charakterizoval takto:
b) 8x softverovy upsampling PCM 44.1kHz –> 352.8kHz
Zjavil sa “vzduch”. Nastroje uz neprodukuju natolko jednoliaty neurcity zvuk, timbre nastroja sa viac ukazal. V sopranovom hlase sa da viac rozlisit, da sa viac citat z pier, je to take intimnejsie. Stale je to vsak pomerne ploche a stale trocha neprirodzene sykotave, ale je to pocutelne lepsie, nez 44.1k. Nejaka miera rozmazania, najma vo vyskach, tam stale je.
c) DSD256 (1bit 11289.6kHz)
Zvukovy prejav je presnejsi, narastla miera detailu, co sa prejavilo viacerymi sposobmi. Priestorove podanie sa vyrazne zlepsilo. Jemnejsi detail umoznuje lepsie vnimat dozvuky a prave tie su nositelmi priestorovej informacie. Da sa odlisit primarny zvuk z miesta nastroja od jeho blizkej dozvukovej obalky. Lepsie je pocut aj sirenie zvuku do vzdialenejsieho priestoru, je mozne lepsie vnimat akustiku miestnosti. Oddelenim zvuku z miesta nastroja a jeho blizkeho dozvuku sa spresnilo vnimanie polohy nastroja. Nielen poloha, ale aj timbre nastrojov a hlasov, cize charakteristicky vibracny vzor zvukov nastrojov, je po jeho odliseni od blizkeho dozvuku lepsie pocutelny, proste je vernejsi.
Da sa to zhrnut tak, ze sa v nahravke zjavila hlbka, nahravka uz neposobi priestorovo tak plocho, ako 44.1k PCM. Ubudlo tiez “digitalne rozmazanie” vo vyskach, povodna ostrost, agresivita vysok ustupila a napr. Adriana Kucerova uz nesykoce, ako v PCM. Vysky su po tomto spresneni menej vyrazne, je ich objemovo menej, ale to je tym, ze nie su tak rozmazane. Zvuk je hladsi, znie to prijemnejsie, prirodzenejsie, vernejsie, lepsie sa to pocuva, hudba viac vtahuje posluchaca.
Kto si mysli, ze vysoky detail je nieco analyticky neprijemne, myli sa. Vysoky detail je to, co pocujeme ako realne zvuky bezneho zivota. A to nie je analyticky neprijemne. Ostry, neprijemny zvuk, najma vo vyskach, je vizitka PCM a 44.1k CD nosica zvlast ... je to vec technologie a (ne)kvality digitalneho spracovania, najma v lacnejsich zariadeniach.
DSD256 vs DSD128
Uz vieme, co spravi DSD256 oproti PCM352.8. Skusme teraz porovnat DSD256 a DSD128.
Aj DSD128 mi znie lepsie, nez PCM352.8k. Zachovava si tie crty, co som o DSD256 popisal vyssie. Akurat miera detailu nie je tak vysoka. Zvuk je troska temnejsi, o nieco menej vzdusny, o kusocek menej rozliseny v kazdom ohlade.
Skusenosti s roznymi DACmi ukazuju, ze medzi DSD64 a DSD128 je vacsi rozdiel, nez medzi DSD128 a DSD256. DSD128 je taka ta “nastupna trieda” kvalitneho DSD zvuku. Niektore DACy podporuju aj DSD512, rozdiel oproti DSD256 byva vsak uz dost maly.
Co som popisal pre Nano, podobne plati pre mnohe delta-sigma DACy relativne nizsej cenovej kategorie (do $1000 urcite). Popisany efekt mozno na kvalitnom retazci vnimat za predpokladu, ze DAC umoznuje obist oversampling a delta-sigma modulator prostrednictvom podpory DSD128, alebo vyssieho DSD rozlisenia. Prednosti softveroveho upsamplingu a softverovej delta-sigma modulacie platia aj pre Geek Out 450 a DAC-X10.
DACy s vysoko kvalitnym hardverovym digitalnym spracovanim PCM signalu stoja vyse $1000. Investicia do softveru, ktory dokaze nahradit menej kvalitne digitalne spracovanie v dnesnych beznych DAC chipoch, sa oplati.
PODMIENKY POROVNANIA
HQPlayer umoznuje casti digitalneho spracovania signalu (DSP) v DACe postupne odstavovat z funkcie a sledovat, co to so zvukom spravi. Z coho sa DSP v sigma-delta DACe sklada? Su to 2 hlavne casti, pozrite aj blokovu schemu vyssie:
- Interpolacny (oversampling) filter. Bez zvysenia vzorkovacej frekvencie by bol prevod do analogu spojeny s vacsim skreslenim, implementacia analogoveho rekonstrukcneho filtra by bola velmi narocna.
- Delta-sigma modulator, ktorym sa PCM signal (hodnota signalu je kodovana amplitudou pulzu) meni na PDM signal (hodnota signalu je kodovana velkostou rozostupu - hustotou pulzov).
Moderne delta-sigma DACy umoznuju prijimat z pocitaca PCM aj DSD signal. O DSD signale je dolezite vediet:
- DSD signal je uz signal s vysokym rozlisenim (HighRes); DSD64 je ekvivalentny ku PCM176.4 a DSD128 ku PCM352.8k
- DSD signal je specialnym pripadom PDM signalu, ide o 1 bitovy 2 urovnovy PDM signal. DSD signal uz nemusi v DACe prechadzat oversamplingom ani sigma-delta modulaciou a tym padom je jeho spracovanie v DACe podstatne jednoduchsie, nez v pripade PCM signalu.
Ponuknem posluchove porovnanie 3 rezimov s PCM nahravkou 44.1k:
a) bez akehokolvek spracovania v PC: oversampling aj delta-sigma modulaciu vykona DAC
b) s upsamplingom v HQPlayeri na 352.8k: odstavi sa tak hardverovy oversampling v DACe
c) s upsamplingom a delta-sigma modulaciou v HQPlayeri: odstavi sa hardverovy oversampling aj delta-sigma modulacia, do DACu posleme DSD signal
Na tento test som si vybral Nano. Koho zaujima viac technickych detailov, Nano obsahuje DAC chip TI DSD1793. Par technickych informacii tu.
POSLUCHOVE POROVNANIE
a) 44.1k PCM, ziadne spracovanie v PC, bitperfect ASIO playback
Zvuk 44.1k by som voci tomu lepsiemu, co som z Nano pocul, charakterizoval takto:
- Potlacena je vzdusnost prednesu a tym padom aj priestorova informacia. Nahravka znie plocho lavo-pravo, vzdialenost od posluchaca je tazke vnimat. Nastrojom vratane hlasov chyba focus, priestorova aj timbrova detailnost. Spevaka tak necitite, necitate mu z pier. Nastrojom chyba lepsie odliseny dozvukovy obal, zvuk nastroja ciastocne splyva s jeho dozvukom a to jeho zvuk rozmazava.
- Sopranovy hlas znie ostrejsie, trocha rozmazane, pocuvam prave famoznu Adrianu Kucerovu na mojom oblubenom testovacom albume Under my spell. Pocujem pomerne vyrazne sykavky, ktore tam predtym neboli.
b) 8x softverovy upsampling PCM 44.1kHz –> 352.8kHz
Zjavil sa “vzduch”. Nastroje uz neprodukuju natolko jednoliaty neurcity zvuk, timbre nastroja sa viac ukazal. V sopranovom hlase sa da viac rozlisit, da sa viac citat z pier, je to take intimnejsie. Stale je to vsak pomerne ploche a stale trocha neprirodzene sykotave, ale je to pocutelne lepsie, nez 44.1k. Nejaka miera rozmazania, najma vo vyskach, tam stale je.
c) DSD256 (1bit 11289.6kHz)
Zvukovy prejav je presnejsi, narastla miera detailu, co sa prejavilo viacerymi sposobmi. Priestorove podanie sa vyrazne zlepsilo. Jemnejsi detail umoznuje lepsie vnimat dozvuky a prave tie su nositelmi priestorovej informacie. Da sa odlisit primarny zvuk z miesta nastroja od jeho blizkej dozvukovej obalky. Lepsie je pocut aj sirenie zvuku do vzdialenejsieho priestoru, je mozne lepsie vnimat akustiku miestnosti. Oddelenim zvuku z miesta nastroja a jeho blizkeho dozvuku sa spresnilo vnimanie polohy nastroja. Nielen poloha, ale aj timbre nastrojov a hlasov, cize charakteristicky vibracny vzor zvukov nastrojov, je po jeho odliseni od blizkeho dozvuku lepsie pocutelny, proste je vernejsi.
Da sa to zhrnut tak, ze sa v nahravke zjavila hlbka, nahravka uz neposobi priestorovo tak plocho, ako 44.1k PCM. Ubudlo tiez “digitalne rozmazanie” vo vyskach, povodna ostrost, agresivita vysok ustupila a napr. Adriana Kucerova uz nesykoce, ako v PCM. Vysky su po tomto spresneni menej vyrazne, je ich objemovo menej, ale to je tym, ze nie su tak rozmazane. Zvuk je hladsi, znie to prijemnejsie, prirodzenejsie, vernejsie, lepsie sa to pocuva, hudba viac vtahuje posluchaca.
Kto si mysli, ze vysoky detail je nieco analyticky neprijemne, myli sa. Vysoky detail je to, co pocujeme ako realne zvuky bezneho zivota. A to nie je analyticky neprijemne. Ostry, neprijemny zvuk, najma vo vyskach, je vizitka PCM a 44.1k CD nosica zvlast ... je to vec technologie a (ne)kvality digitalneho spracovania, najma v lacnejsich zariadeniach.
DSD256 vs DSD128
Uz vieme, co spravi DSD256 oproti PCM352.8. Skusme teraz porovnat DSD256 a DSD128.
Aj DSD128 mi znie lepsie, nez PCM352.8k. Zachovava si tie crty, co som o DSD256 popisal vyssie. Akurat miera detailu nie je tak vysoka. Zvuk je troska temnejsi, o nieco menej vzdusny, o kusocek menej rozliseny v kazdom ohlade.
Skusenosti s roznymi DACmi ukazuju, ze medzi DSD64 a DSD128 je vacsi rozdiel, nez medzi DSD128 a DSD256. DSD128 je taka ta “nastupna trieda” kvalitneho DSD zvuku. Niektore DACy podporuju aj DSD512, rozdiel oproti DSD256 byva vsak uz dost maly.
Co som popisal pre Nano, podobne plati pre mnohe delta-sigma DACy relativne nizsej cenovej kategorie (do $1000 urcite). Popisany efekt mozno na kvalitnom retazci vnimat za predpokladu, ze DAC umoznuje obist oversampling a delta-sigma modulator prostrednictvom podpory DSD128, alebo vyssieho DSD rozlisenia. Prednosti softveroveho upsamplingu a softverovej delta-sigma modulacie platia aj pre Geek Out 450 a DAC-X10.
DACy s vysoko kvalitnym hardverovym digitalnym spracovanim PCM signalu stoja vyse $1000. Investicia do softveru, ktory dokaze nahradit menej kvalitne digitalne spracovanie v dnesnych beznych DAC chipoch, sa oplati.
Obr.: Gustard DAC-X10 zvnutra
POROVNANIE DACov S ROVNAKYM SLUCHATKOVYM ZOSILNOVACOM
Toto posluchove porovnanie som vykonal v rezime DSD a tak ho aj citajte. Viacnasobne prepinanie medzi PCM a DSD rezimom ma u vsetkych testovanych DACov utvrdilo v tom, ze nizsie popisany charakter rozdielov sa primerane tyka aj PCM. Akurat, zvukova kvalita je v PCM rezime o nieco nizsia, takze ked som pri Nano pouzil slovo ocarujuci, mal som na mysli jeho vykon s DSD signalom na vstupe.
Nano - DSD256
DAC-X10 - DSD128
Geek Out 450 - DSD128
Toto posluchove porovnanie som vykonal v rezime DSD a tak ho aj citajte. Viacnasobne prepinanie medzi PCM a DSD rezimom ma u vsetkych testovanych DACov utvrdilo v tom, ze nizsie popisany charakter rozdielov sa primerane tyka aj PCM. Akurat, zvukova kvalita je v PCM rezime o nieco nizsia, takze ked som pri Nano pouzil slovo ocarujuci, mal som na mysli jeho vykon s DSD signalom na vstupe.
Nano - DSD256
- lubivo vykresleny timbre nastrojov v stredoch, napr. hlasy a slaciky zneju prekreslenejsie, vernejsie nez u Geeka.
- zvonive kovove zvuky menej vyrazne, celkovo vysky menej vyrazne
- stredy sa mi javia byt trocha zvyraznene
- menej dynamiky – chyba v nahravkach napr. klasiky, kde je impakt dolezity
- laid back prednes – nastroje zneju dalej, stredy su vsak vyraznejsie, cim sa to kompenzuje- velmi neagresivny, hladky zvuk - ked nahravka sadne, posluchaca vtahuje viac, nez DAC-X10
- voci DAC-X10 sa zvuk javi byt akokeby troska zastrety, farby nastrojov su v pripade DAC-X10 aj Geeka plnsie, vyraznejsie
- napajany je zo zabudovanej baterie, ktora sa moze/nemusi pocas prehravania dobijat
DAC-X10 - DSD128
- velmi neutralny, neprifarbeny zvuk
- viac dyanmickeho impaktu ako Nano
- prednes sa sice neodohrava vyslovene (upfront) vpredu, ale nie je ani upozadeny (laid back) ako Nano.
- prednes je neagresivny, avsak nema v sebe ten prvok zabavnosti, ako Nano; s niektorymi nahravkami Nano vtahuje viac
- ku mnohonastrojovej symfonickej klasike sa DAC-X10 hodi viac vdaka neutralnemu, neprifarbenemu charakteru a vacsej dynamike
Geek Out 450 - DSD128
- zdiela zvukovy charakter s DAC-X10, avsak prednes je vyraznejsi, ostrejsi
- na zmeny intenzity signalu (dynamicke zmeny) reaguje vyraznejsie nez Nano, dynamicke zmeny vsak nie su vyjadrene tak citatelne, ako na DAC-X10
- vyraznejsie vyjadrenie dynamiky sa prejavuje v udernejsom base
- vzdialenost nastrojov je skor blizka, co je vyrazny rozdiel oproti viac v pozadi hrajucemu Nano
- celkovo svetlejsi prednes nez Nano, vacsi podiel dozvukov vo vyskach, napr. zvonive zvuky zneju farebne sytejsie a maju lepsi dozvuk, nez u Nano
- voci Nano aj DAC-X10 je prednes hrubsi, surovejsi, zmeny su vyjadrene sice vyrazne, ale nepokojnejsie, menej presne, cize miera detailu je nizsia. Pred vsetko pridajte “o nieco”, “o troska” atd.
- timbre (charakteristicky zvuk) nastrojov je vyjadreny menej presne, menej verne, nez u Nano, hlasy, slaciky atd. nezneju tak prirodzene
- na druhej strane, farby nastrojov su sytejsie, vyraznejsie, Nano naopak posobi v porovnani trocha zastretym dojmom
- charakter prednesu je neprifarbeny, skor tzv. analyticky, nepatri medzi zabavne znejuce DACy.
- s akustickymi, malonastrojovymi nahravkami nie je tak ocarujuci, ako Nano
- ku nahravkam, ktorym s Nano chyba impakt, sa Geek hodi viac
- pomaha privedenie cistych +5V namiesto napajania z pocitaca, miera detailu sa zvysi
POROVNANIE SLUCHATKOVYCH VYSTUPOV - Geek a Nano
Pouzil som primarne IEM Brainwavz B2 a vyskusal som aj nahlavne sluchadla HiFiMan HE-500.
Nano podla vsetkeho obsahuje o nieco lepsi sluchatkovy zosilnovac. Trocha tmavsi zvuk prevodnika zosilnovac v Nano presvetluje. Pre obe zariadenia plati, ze pouzitie externeho sluchatkoveho zosilnovaca zvuk jasne skvalitnuje. Integrovany sluchatkovy zosilnovac v pripade oboch zariadeni nie je na urovni prevodnikov – mam na mysli najma kvalitu prevodnikov v DSD rezime a s cistym napajanim. Zaujimave je, ze oba slo v pohode pouzit aj s ortodynamickymi HiFiMan HE-500.
ZAVERECNE ZHODNOTENIE
PCM alebo DSD?
Technicke argumenty hovoria: Slabinou dnesnych delta-sigma DAC chipov je digitalne spracovanie PCM signalu v nich. Dnesne DAC chipy neposkytuju dostatok vykonu a rozlisenia na to, aby sa mohli vyrovnat kvalitnemu softverovemu rieseniu DSP. Ak DAC nema ine vyrazne slabiny, napr. v zdroji a odruseni od PC, ci v analogovom rekonstrukcnom filtri, prave DSP bude pravdepodobne jeho najvacsou slabinou. Lepsiu kvalitu dosahuju PCM DACy, ktore sa v rieseni DSP nespoliehaju na DAC chip, vyuziju z neho minimum a DSP riesia osobitne. Mnohe DACy vyssej urovne DAC chip vobec neobsahuju, alebo pouzivaju FPGA. To sme vsak v kategorii jasne nad $1000.
Nahradenie hardveroveho DSP softverovym v pocitaci je cesta, ako ziskat vyssiu kvalitu za mensi peniaz. Chapem, ze na potvrdenie mojich slov chyba v teste nejaky extra dobry PCM DAC kategorie > $1000. Ked mi nejaky niekedy poskytnete, rad sa ku tymto slovam vratim. Dovtedy ostavam pri popise zlepsenia, ktore mi pouzitie HQPlayera, ale aj Foobar2000 s prislusnymi DSD pluginmi posluchovo prinasa. Opieram sa tiez o hodnotenia a skusenosti pouzivatelov z celosvetovych diskusnych for.
Softverove riesenie DSP, ktore v tomto teste predstavujem, vsak ma aj svoju slabu stranku. Je nou narocnost na vykon pocitaca. Moj sucasny notebook zvladol s iFi Nano iDSD aj DSD256, ale v podstate som uz nic ine na notebooku robit nemohol, lebo by sa prehravanie zasekavalo. DSD128 je s mojim notebookom OK. Ale tiez tu velka rezerva nie je. Skusenost nielen moja hovori, ze Win8.1 vychadza z hladiska vykonu pre computer audio lepsie, nez Win7. Ak si chcete moj typ digitalnej zabavy uzit, 4 jadrovy i5 s taktom okolo 3 GHz je pre PCM->DSD128 potrebny. Najma ak chcete na pocitaci okrem pocuvania hudby robit aj nieco ine. S mojim i5-4300M 2.6GHz Win8.1 dokazem pri takomto pocuvani zaroven pozerat web a spracuvat maily. Nizsi vykon vsak neodporucam. Rychlost procesora a pamate RAM su podstatne. 4 jadra by som bral pre tento narocny typ pouzitia ako minimum.
Podme teraz ku krabickam.
iFi iDSD Nano
Gustard DAC-X10 som do porovnania zaradil az dodatocne potom, co sa iFi iDSD Nano ukazal ako celkom kvalitny DAC v rezime DSD256. Nano a jeho kvalitu v DSD rezime sprevadzali chyry zo zahranicnych for, mal som z nich az pocit hype. Aj preto som bol na Nano zvedavy. Co je moj zaver? Za jeho cenu som lepsie hrat ziaden DAC nepocul. Ale to sa tyka len DSD256 a ciastocne aj DSD128, nie prehravania PCM signalu. Napr. Audio-gd NFB15.32 nebol ako cisty DAC od tohoto lepsi, bol proste iny, silnou prednostou NFB15 je diskretny sluchatkovy zosilnovac.
V rezime DSD256 dokaze Nano vyprodukovat velmi lubivy, hladky, neagresivny, analogovo znejuci zvuk, za $200 az necakane dobry. Nastroje hraju relativne dalej (laid back), osobne mam toto rad. Nedostatkom je urcita zastretost, cize menej vyrazne farby nastrojov a mensi dynamicky impakt. Je mozne, ze po doplneni dalsieho vyrobcom dodavaneho komponentu iFi iUSB Power sa zastretost odstrani a impakt vzrastie. To sa vsak uz odstavame takmer na cenovu uroven DAC-X10. Takze ... Nano je schopne dat na svoju cenu skvely zvuk, ale do skutocneho HighEnd mu este nieco chyba. Avsak uz samotny fakt, ze ma Nano donutilo zapojit viac ako dvojnasobne draheho Gustarda, je pre neho vynikajucou vizitkou.
V PCM rezime je Nano dost obycajny DAC kategorie $200. Hra lepsie nez povedzme HRT MicroStreamer, ale netrufam si povedat, ze hra lepsie, nez napr. JDS Labs C5D. Volakedy ma C5D dost nadchol. Teraz ho tu nemam. Co pocujem z Nano na 44.1k, ma az tak nenadchyna. Sedi to s tym, co sa o Nano pise na zahranicnych forach. V DSD rezime je to maly zazrak, v PCM rezime je to proste DAC jeho cenovej kategorie.
Nano nesklamal ani svojim zabudovanym sluchatkovym zosilnovacom. Utiahol aj HiFiMan HE-500, samozrejme nie na tej urovni, ako kusky vyssej triedy. Ale bolo to dobre. Podobne aj so spuntami Brainwavz B2. Zabudovany zosilnovac nie je ziaden HighEnd. DAC v Nano je vyssej kategorie nez jeho zosilnovac, ale pokial berieme zosilnovac ako prenosne riesenie s notebookom na cesty, pre mna by bol OK. Pripojit kvalitnejsi sluchatkovy zosilnovac, predzosilnovac, aktivne reproduktory, ci koncovy zosilnovac nie je ziaden nezmysel. Nano je vhodny ku aktivnym reproduktorom alebo monitorom aj tym, ze ponuka klasicku analogovu regulaciu hlasitosti aj na RCA vystupe. Vyhodou Nano je moznost spojenia so smartfonmi cez USB OTG kabel. V tomto pripade zvlast ocenite moznost baterioveho napajania, nebude neziaduco zatazovat vas mobil.
Z Nano sa stava prirodzene, relaxovane, lubivo hrajuci maly zazrak, ak ho viete vyuzit v rezime DSD256. V PCM rezime ponuka standardny vykon, zodpovedajuci jeho cenovke.
Gustard DAC-X10, porovnanie s Nano
DAC-X10 je predsa len univerzalnejsi DAC nez Nano, bez zjavnejsich nedostatkov. Je prikladne neutralny, neprifarbuje, neznie zastreto. Nastroje hraju blizsie nez u Nano. Mieru detailu poskytuje na podobnej urovni ako Nano. Zvuk X10 nie je v ziadnom pripade neprijemny, ale nema ten vyslovene vtahujuci zabavny charakter, ako Nano. DAC-X10 je skor o neutralnosti, neprifarbenosti, presnosti vramci jeho triedy.
Konkretnejsie, s mnohonastrojovymi akustickymi nahravkami klasiky, ktore vyslovene vyzaduju vyrovnany, neprifarbeny retazec a tiez primerany dynamicky impakt, je DAC-X10 na DSD128 podla mna lepsim DACom nez Nano na DSD256. Ale s hladsimi, menejnastrojovymi nahravkami, kde je dolezity timbre nastroja alebo hlasu a kde dynamicky impakt nie je az tak dolezity, moze Nano posluchaca viac vtahovat do nahravky, priniest mu vacsie potesenie, zabavu. Nevyhodou DSD256 su vacsie vykonove naroky na procesorovy vykon pocitaca, ak pocas prehravania robite konverziu z PCM do DSD. Vykonova uroven procesora Intel i5 na zhruba 3Ghz je nutnostou. Ak pustate DSD material a len ten upsamplujete do DSD256, zatazenie procesora je male. HQPlayer zvlada nativny DSD upsampling bez medziprevodu do PCM.
DAC-X10 je cenovo vyhodny stolny DAC bez zjavnejsich slabin, s kvalitnym analogovym stupnom za prevodnikom, ktory z neho robi velmi neutralne znejuce zariadenie bez akehokolvek prifarbenia. Napriek tomu neznie nezazivne, ani analyticky neprijemne.
LH Labs Geek Out 450
Geek Out 450 je miniaturne zariadenie, napajane vylucne cez USB z pripojeneho pocitaca. Prekvapil ma, aky je naozaj malicky, hoci som obrazky videl. S DAC-X10 ma spolocny USB to I2S konverter na baze XMOS chipu a tiez DAC chip Sabre ES9018. To vedie ku v zasade spolocnemu charakteru prednesu. Kvalitou vsak nie je na urovni vyse 2x tak draheho DAC-X10. Toto miniaturne zariadenie neobsahuje ani bateriu ako Nano a samozrejme ani linearny zdroj ako Gustard. Prednostami DAC-X10 su dva linearne zdroje, osobitne pre digitalnu a analogovu cast a tiez diskretny analogovy rekonstrukcny filter za prevodnikom. To sa v tak miniaturnom prevedeni urobit neda. Geek sa vzhladom ku jeho rozmerom musi uspokojit s napajanim z pocitaca a obvodovym riesenim na baze IO.
Zvuk Geeka ma v zasade podobny charakter ako DAC-X10, ale je v porovnani s nim vyraznejsi, svetlejsi, taky trocha surovejsi. Detaily su po stranke dynamiky a prekreslenia jemnosti zvukov nastrojov voci DAC-X10 vyjadrene menej presne. Kvalitativny rozdiel je voci DAC-X10 citit, avsak v rezime DSD128 je Geek Out 450 v pohode pocuvatelny aj so zosilnovacom vyssej kategorie. Nie je to tak vysoky detail, ako so zariadenim vyssej triedy, ale nic neprijemne nepocujete, ziaden zasadny nedostatok to nema. Ak sa pouzije kvalitny zvysok retazca, zvuk nie je unavujuci. Je to Sabre zvuk, ktory sice nepatri do kategorie zabavnych, avsak za zvukom Geeka nehladajte ziadnu neprijemnu analyticnost. Pri pocuvani som si uvedomil, ze ide o najmensie zariadenie s tak dobrym zvukom, s akym som sa doteraz stretol. Pri DSD128 dava Geek jasne lepsi zvuk, nez rozmerovo podobny a zhruba o 50 EUR lacnejsi HRT MicroStreamer.
Ked porovname Geeka s Nano, prednostami Geeka su vacsi dynamicky impakt a vyraznejsie farby nastrojov. Nano znie v porovnani troska zastreto. Prednostou Nano je prekreslenejsi timbre nastrojov, napr. hlasy a premenlive zvuky akustickych nastrojov su vyjadrene presvedcivejsie, vernejsie, pritazlivejsie, najma pri prehravani DSD signalu. Dalsi rozdiel medzi Geekom a Nano sa prejavuje aj vo vyjadreni priestoru. Geek umiestnuje nastroje blizsie ku posluchacovi a v pripade Nano sa nastroje nachadzaju trocha dalej. A este jedno nezvukove porovnanie ... kym Geek sa rychlo po zapojeni do USB vyrazne zohreje (nebudte prekvapeni), Nano ostava chladne, zvysenie teploty obalu prakticky nepozorujete.
Geeka ocenia najviac ti, co cestuju s notebookom, na svoje rozmery dava mimoriadny zvukovy vysledok.
PCM alebo DSD?
Technicke argumenty hovoria: Slabinou dnesnych delta-sigma DAC chipov je digitalne spracovanie PCM signalu v nich. Dnesne DAC chipy neposkytuju dostatok vykonu a rozlisenia na to, aby sa mohli vyrovnat kvalitnemu softverovemu rieseniu DSP. Ak DAC nema ine vyrazne slabiny, napr. v zdroji a odruseni od PC, ci v analogovom rekonstrukcnom filtri, prave DSP bude pravdepodobne jeho najvacsou slabinou. Lepsiu kvalitu dosahuju PCM DACy, ktore sa v rieseni DSP nespoliehaju na DAC chip, vyuziju z neho minimum a DSP riesia osobitne. Mnohe DACy vyssej urovne DAC chip vobec neobsahuju, alebo pouzivaju FPGA. To sme vsak v kategorii jasne nad $1000.
Nahradenie hardveroveho DSP softverovym v pocitaci je cesta, ako ziskat vyssiu kvalitu za mensi peniaz. Chapem, ze na potvrdenie mojich slov chyba v teste nejaky extra dobry PCM DAC kategorie > $1000. Ked mi nejaky niekedy poskytnete, rad sa ku tymto slovam vratim. Dovtedy ostavam pri popise zlepsenia, ktore mi pouzitie HQPlayera, ale aj Foobar2000 s prislusnymi DSD pluginmi posluchovo prinasa. Opieram sa tiez o hodnotenia a skusenosti pouzivatelov z celosvetovych diskusnych for.
Softverove riesenie DSP, ktore v tomto teste predstavujem, vsak ma aj svoju slabu stranku. Je nou narocnost na vykon pocitaca. Moj sucasny notebook zvladol s iFi Nano iDSD aj DSD256, ale v podstate som uz nic ine na notebooku robit nemohol, lebo by sa prehravanie zasekavalo. DSD128 je s mojim notebookom OK. Ale tiez tu velka rezerva nie je. Skusenost nielen moja hovori, ze Win8.1 vychadza z hladiska vykonu pre computer audio lepsie, nez Win7. Ak si chcete moj typ digitalnej zabavy uzit, 4 jadrovy i5 s taktom okolo 3 GHz je pre PCM->DSD128 potrebny. Najma ak chcete na pocitaci okrem pocuvania hudby robit aj nieco ine. S mojim i5-4300M 2.6GHz Win8.1 dokazem pri takomto pocuvani zaroven pozerat web a spracuvat maily. Nizsi vykon vsak neodporucam. Rychlost procesora a pamate RAM su podstatne. 4 jadra by som bral pre tento narocny typ pouzitia ako minimum.
Podme teraz ku krabickam.
iFi iDSD Nano
Gustard DAC-X10 som do porovnania zaradil az dodatocne potom, co sa iFi iDSD Nano ukazal ako celkom kvalitny DAC v rezime DSD256. Nano a jeho kvalitu v DSD rezime sprevadzali chyry zo zahranicnych for, mal som z nich az pocit hype. Aj preto som bol na Nano zvedavy. Co je moj zaver? Za jeho cenu som lepsie hrat ziaden DAC nepocul. Ale to sa tyka len DSD256 a ciastocne aj DSD128, nie prehravania PCM signalu. Napr. Audio-gd NFB15.32 nebol ako cisty DAC od tohoto lepsi, bol proste iny, silnou prednostou NFB15 je diskretny sluchatkovy zosilnovac.
V rezime DSD256 dokaze Nano vyprodukovat velmi lubivy, hladky, neagresivny, analogovo znejuci zvuk, za $200 az necakane dobry. Nastroje hraju relativne dalej (laid back), osobne mam toto rad. Nedostatkom je urcita zastretost, cize menej vyrazne farby nastrojov a mensi dynamicky impakt. Je mozne, ze po doplneni dalsieho vyrobcom dodavaneho komponentu iFi iUSB Power sa zastretost odstrani a impakt vzrastie. To sa vsak uz odstavame takmer na cenovu uroven DAC-X10. Takze ... Nano je schopne dat na svoju cenu skvely zvuk, ale do skutocneho HighEnd mu este nieco chyba. Avsak uz samotny fakt, ze ma Nano donutilo zapojit viac ako dvojnasobne draheho Gustarda, je pre neho vynikajucou vizitkou.
V PCM rezime je Nano dost obycajny DAC kategorie $200. Hra lepsie nez povedzme HRT MicroStreamer, ale netrufam si povedat, ze hra lepsie, nez napr. JDS Labs C5D. Volakedy ma C5D dost nadchol. Teraz ho tu nemam. Co pocujem z Nano na 44.1k, ma az tak nenadchyna. Sedi to s tym, co sa o Nano pise na zahranicnych forach. V DSD rezime je to maly zazrak, v PCM rezime je to proste DAC jeho cenovej kategorie.
Nano nesklamal ani svojim zabudovanym sluchatkovym zosilnovacom. Utiahol aj HiFiMan HE-500, samozrejme nie na tej urovni, ako kusky vyssej triedy. Ale bolo to dobre. Podobne aj so spuntami Brainwavz B2. Zabudovany zosilnovac nie je ziaden HighEnd. DAC v Nano je vyssej kategorie nez jeho zosilnovac, ale pokial berieme zosilnovac ako prenosne riesenie s notebookom na cesty, pre mna by bol OK. Pripojit kvalitnejsi sluchatkovy zosilnovac, predzosilnovac, aktivne reproduktory, ci koncovy zosilnovac nie je ziaden nezmysel. Nano je vhodny ku aktivnym reproduktorom alebo monitorom aj tym, ze ponuka klasicku analogovu regulaciu hlasitosti aj na RCA vystupe. Vyhodou Nano je moznost spojenia so smartfonmi cez USB OTG kabel. V tomto pripade zvlast ocenite moznost baterioveho napajania, nebude neziaduco zatazovat vas mobil.
Z Nano sa stava prirodzene, relaxovane, lubivo hrajuci maly zazrak, ak ho viete vyuzit v rezime DSD256. V PCM rezime ponuka standardny vykon, zodpovedajuci jeho cenovke.
Gustard DAC-X10, porovnanie s Nano
DAC-X10 je predsa len univerzalnejsi DAC nez Nano, bez zjavnejsich nedostatkov. Je prikladne neutralny, neprifarbuje, neznie zastreto. Nastroje hraju blizsie nez u Nano. Mieru detailu poskytuje na podobnej urovni ako Nano. Zvuk X10 nie je v ziadnom pripade neprijemny, ale nema ten vyslovene vtahujuci zabavny charakter, ako Nano. DAC-X10 je skor o neutralnosti, neprifarbenosti, presnosti vramci jeho triedy.
Konkretnejsie, s mnohonastrojovymi akustickymi nahravkami klasiky, ktore vyslovene vyzaduju vyrovnany, neprifarbeny retazec a tiez primerany dynamicky impakt, je DAC-X10 na DSD128 podla mna lepsim DACom nez Nano na DSD256. Ale s hladsimi, menejnastrojovymi nahravkami, kde je dolezity timbre nastroja alebo hlasu a kde dynamicky impakt nie je az tak dolezity, moze Nano posluchaca viac vtahovat do nahravky, priniest mu vacsie potesenie, zabavu. Nevyhodou DSD256 su vacsie vykonove naroky na procesorovy vykon pocitaca, ak pocas prehravania robite konverziu z PCM do DSD. Vykonova uroven procesora Intel i5 na zhruba 3Ghz je nutnostou. Ak pustate DSD material a len ten upsamplujete do DSD256, zatazenie procesora je male. HQPlayer zvlada nativny DSD upsampling bez medziprevodu do PCM.
DAC-X10 je cenovo vyhodny stolny DAC bez zjavnejsich slabin, s kvalitnym analogovym stupnom za prevodnikom, ktory z neho robi velmi neutralne znejuce zariadenie bez akehokolvek prifarbenia. Napriek tomu neznie nezazivne, ani analyticky neprijemne.
LH Labs Geek Out 450
Geek Out 450 je miniaturne zariadenie, napajane vylucne cez USB z pripojeneho pocitaca. Prekvapil ma, aky je naozaj malicky, hoci som obrazky videl. S DAC-X10 ma spolocny USB to I2S konverter na baze XMOS chipu a tiez DAC chip Sabre ES9018. To vedie ku v zasade spolocnemu charakteru prednesu. Kvalitou vsak nie je na urovni vyse 2x tak draheho DAC-X10. Toto miniaturne zariadenie neobsahuje ani bateriu ako Nano a samozrejme ani linearny zdroj ako Gustard. Prednostami DAC-X10 su dva linearne zdroje, osobitne pre digitalnu a analogovu cast a tiez diskretny analogovy rekonstrukcny filter za prevodnikom. To sa v tak miniaturnom prevedeni urobit neda. Geek sa vzhladom ku jeho rozmerom musi uspokojit s napajanim z pocitaca a obvodovym riesenim na baze IO.
Zvuk Geeka ma v zasade podobny charakter ako DAC-X10, ale je v porovnani s nim vyraznejsi, svetlejsi, taky trocha surovejsi. Detaily su po stranke dynamiky a prekreslenia jemnosti zvukov nastrojov voci DAC-X10 vyjadrene menej presne. Kvalitativny rozdiel je voci DAC-X10 citit, avsak v rezime DSD128 je Geek Out 450 v pohode pocuvatelny aj so zosilnovacom vyssej kategorie. Nie je to tak vysoky detail, ako so zariadenim vyssej triedy, ale nic neprijemne nepocujete, ziaden zasadny nedostatok to nema. Ak sa pouzije kvalitny zvysok retazca, zvuk nie je unavujuci. Je to Sabre zvuk, ktory sice nepatri do kategorie zabavnych, avsak za zvukom Geeka nehladajte ziadnu neprijemnu analyticnost. Pri pocuvani som si uvedomil, ze ide o najmensie zariadenie s tak dobrym zvukom, s akym som sa doteraz stretol. Pri DSD128 dava Geek jasne lepsi zvuk, nez rozmerovo podobny a zhruba o 50 EUR lacnejsi HRT MicroStreamer.
Ked porovname Geeka s Nano, prednostami Geeka su vacsi dynamicky impakt a vyraznejsie farby nastrojov. Nano znie v porovnani troska zastreto. Prednostou Nano je prekreslenejsi timbre nastrojov, napr. hlasy a premenlive zvuky akustickych nastrojov su vyjadrene presvedcivejsie, vernejsie, pritazlivejsie, najma pri prehravani DSD signalu. Dalsi rozdiel medzi Geekom a Nano sa prejavuje aj vo vyjadreni priestoru. Geek umiestnuje nastroje blizsie ku posluchacovi a v pripade Nano sa nastroje nachadzaju trocha dalej. A este jedno nezvukove porovnanie ... kym Geek sa rychlo po zapojeni do USB vyrazne zohreje (nebudte prekvapeni), Nano ostava chladne, zvysenie teploty obalu prakticky nepozorujete.
Geeka ocenia najviac ti, co cestuju s notebookom, na svoje rozmery dava mimoriadny zvukovy vysledok.
ODKAZY
LH Labs Geek Out 450:
technicky popis vyrobcu: http://lhlabs.com/marketplace/geek-out/technology.html
manual, driver, firmware: http://lhlabs.com/support/geek-out.html
iFi Audio iDSD Nano:
produktova stranka vyrobcu: http://ifi-audio.com/portfolio-view/nano-idsd/
specifikacie: http://ifi-audio.com/portfolio-view/nano-idsd/
zakladny manual: http://ifi-audio.com/wp-content/uploads/data/manual/nano%20iDSD%20Manual.pdf
driver: http://ifi-audio.com/portfolio-view/nano-idsd/
Gustard DAC-X10:
popis z ebay: http://www.aliexpress.com/item/Gustard-DAC-X10-soft-control-ES9018-balanced-program-decoder-XMOS-USB-support-384K-DSD/2002693652.html
diskusia na head-fi: http://www.head-fi.org/t/668857/dac-x10-worthy-budget-32-384-es9018-rig
dostupne merania:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65717&page=2
https://translate.google.com/translate?hl=sk&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.soomal.com%2Fbbs%2F10100009243.htm
Iny porovnavaci test:
http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/review-portable-universal-serial-bus-industry-standard-cables-connectors-and-communications-protocols-between-computers-and-electronic-devices-dacs-audioquest-dragonfly-meridian-explorer-director-ifi-idac-idsd-geek-out-pulse-19272/
Download 24bitovych HighRes PCM nahravok, najvacsia online kniznica: http://www.hdtracks.com/
Download nativnych DSD nahravok, vytvorenych zo studiovych DSD alebo DXD zaznamov, alebo studiovych analogovych pasov, bez spracovania v PCM. Momentalne 438 titulov v ponuke: https://www.nativedsd.com/
Nahravky klasiky ponukane vo forme SACD, DSD downloadu, hires a PCM downloadu, ale aj v CD kvalite a MP3: http://www.channelclassics.com/
Prehlady dalsich moznosti downloadu HighRes nahravok:
http://www.digitaltrends.com/music/best-sites-downloading-hd-music/
http://www.24bit96.com/24bit96khz-download-sites/hd-music-download.html
PODAKOVANIE
Tento test by sa nemohol uskutocnit, keby sa nenasli ludia, ochotni podielat sa na naplneni idei tohoto webu. Tou je spolupraca audiofilskych nadsencov, vymena posluchovych skusenosti, vzajomne zapozicanie zariadeni. Tento web je nadalej otvoreny aj tym, ktori by chceli autorsky prispiet.
Dakujem Herrer77 z AVmania.cz za zapozicanie LH Labs Geek Out 450. Zvlast si cenim jeho ochotu prisposobit sa vhodnemu terminu zapozicky.
Dakujem Soldner z AVmania.cz za ochotne zapozicanie iFi iDSD Nano.
LH Labs Geek Out 450:
technicky popis vyrobcu: http://lhlabs.com/marketplace/geek-out/technology.html
manual, driver, firmware: http://lhlabs.com/support/geek-out.html
iFi Audio iDSD Nano:
produktova stranka vyrobcu: http://ifi-audio.com/portfolio-view/nano-idsd/
specifikacie: http://ifi-audio.com/portfolio-view/nano-idsd/
zakladny manual: http://ifi-audio.com/wp-content/uploads/data/manual/nano%20iDSD%20Manual.pdf
driver: http://ifi-audio.com/portfolio-view/nano-idsd/
Gustard DAC-X10:
popis z ebay: http://www.aliexpress.com/item/Gustard-DAC-X10-soft-control-ES9018-balanced-program-decoder-XMOS-USB-support-384K-DSD/2002693652.html
diskusia na head-fi: http://www.head-fi.org/t/668857/dac-x10-worthy-budget-32-384-es9018-rig
dostupne merania:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=65717&page=2
https://translate.google.com/translate?hl=sk&sl=zh-CN&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.soomal.com%2Fbbs%2F10100009243.htm
Iny porovnavaci test:
http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/review-portable-universal-serial-bus-industry-standard-cables-connectors-and-communications-protocols-between-computers-and-electronic-devices-dacs-audioquest-dragonfly-meridian-explorer-director-ifi-idac-idsd-geek-out-pulse-19272/
Download 24bitovych HighRes PCM nahravok, najvacsia online kniznica: http://www.hdtracks.com/
Download nativnych DSD nahravok, vytvorenych zo studiovych DSD alebo DXD zaznamov, alebo studiovych analogovych pasov, bez spracovania v PCM. Momentalne 438 titulov v ponuke: https://www.nativedsd.com/
Nahravky klasiky ponukane vo forme SACD, DSD downloadu, hires a PCM downloadu, ale aj v CD kvalite a MP3: http://www.channelclassics.com/
Prehlady dalsich moznosti downloadu HighRes nahravok:
http://www.digitaltrends.com/music/best-sites-downloading-hd-music/
http://www.24bit96.com/24bit96khz-download-sites/hd-music-download.html
PODAKOVANIE
Tento test by sa nemohol uskutocnit, keby sa nenasli ludia, ochotni podielat sa na naplneni idei tohoto webu. Tou je spolupraca audiofilskych nadsencov, vymena posluchovych skusenosti, vzajomne zapozicanie zariadeni. Tento web je nadalej otvoreny aj tym, ktori by chceli autorsky prispiet.
Dakujem Herrer77 z AVmania.cz za zapozicanie LH Labs Geek Out 450. Zvlast si cenim jeho ochotu prisposobit sa vhodnemu terminu zapozicky.
Dakujem Soldner z AVmania.cz za ochotne zapozicanie iFi iDSD Nano.