Autor: bogi
UVOD
Po rokoch som mal opat prilezitost zoznamit sa s novym sluchatkovym zosilnovacom a predzosilnovacom, ktoreho autorom je peter_spx. Tym prvym bol prototyp SPX2010, ktory som testoval v roku 2013. Odvtedy som SPX2010-TA pouzil vo viacerych tu zverejnenych posluchovych testoch a pouzil som ho aj v tomto porovnani.
Kym SPX2010 bol navrhnuty predovsetkym ako predzosilnovac, DHA1 bol od zaciatku navrhovany hlavne ako sluchatkovy zosilnovac. DHA1 bol navrhnuty tak, aby bez obmedzeni “utiahol” ortodynamicke sluchadla HiFiMAN HE-6. Tie sa vyznacuju nizkou impedanciou a zaroven nizkou citlivostou. Moje HE-500 maju sice vyssiu citlivost nez HE-6, ale v zasade patria do tej istej kategorie. Zameranie DHA1 hlavne na sluchadla sa v porovnani s SPX2010 prejavilo aj vhodnejsim umiestnenim sluchatkoveho konektora na predny panel zariadenia.
Kym SPX2010 bol navrhnuty predovsetkym ako predzosilnovac, DHA1 bol od zaciatku navrhovany hlavne ako sluchatkovy zosilnovac. DHA1 bol navrhnuty tak, aby bez obmedzeni “utiahol” ortodynamicke sluchadla HiFiMAN HE-6. Tie sa vyznacuju nizkou impedanciou a zaroven nizkou citlivostou. Moje HE-500 maju sice vyssiu citlivost nez HE-6, ale v zasade patria do tej istej kategorie. Zameranie DHA1 hlavne na sluchadla sa v porovnani s SPX2010 prejavilo aj vhodnejsim umiestnenim sluchatkoveho konektora na predny panel zariadenia.
VYHOTOVENIE
Uz niekolko dni mam DHA1 doma. Zaujal ma uz na poste tym, ze som cakal mensiu krabicu a menej kilogramov. Az som Petra podozrieval, ze tam este nieco pribalil! Ale tak to nie je. DHA1 je v porovnani s SPX2010 uzsi, ale vyssi, takze objemovo je to viac-menej narovnako. Ale v kazdom pripade je toto vyhotovenie spratnejsie na pracovnom stole a lahsie sa tam zmesti spolu s pocitacom a prevodnikom. Lepsie pre nas sluchatkovych a pocitacovych.
Vzhladovo nemam DHA1 co vytknut, navrh predneho panelu je prakticky a pre moje oci pohladny. V porovnani s SPX2010-TA sa mi viac pozdava riesenie indikacie zapnuteho stavu. Pri SPX2010-TA ide o diodu, ktora vo vypnutom strave svieti na cerveno a pri zapnutom na modro. DHA1 obsahuje take to podsvietene zapinacie tlacitko – ked je pristroj zapnuty, okraj tlacitka je modro podsvieteny a ked je vypnuty, nesvieti. Mne sa to tlacitko paci. Co je technicky dolezitejsie, jeho stlacenie osetruje opozdene pripojenie sluchatkoveho vystupu po zapnuti a taktiez odpojenie sluchatkoveho vystupu este pred samotnym vypnutim zariadenia. Je pocut, ako po chvilke “cvakne” rele. Sluchadla su tym uchranene pred akymikolvek “lupancami” z dovodu zapnutia/vypnutia.
Zariadenie poskytuje vykon az 2,5W do 50 Ohmov na kanal v cistej triede A. Vedomy si tohoto faktu som nan obcas polozil ruku, aby som zistil, ci sa krabica neprehrieva. K neprimeranemu zahrievaniu nedochadzalo. Myslim, ze chladenie je navrhnute kvalitne a ze aj prevadzka v horucom lete by bola OK.
Vzhladovo nemam DHA1 co vytknut, navrh predneho panelu je prakticky a pre moje oci pohladny. V porovnani s SPX2010-TA sa mi viac pozdava riesenie indikacie zapnuteho stavu. Pri SPX2010-TA ide o diodu, ktora vo vypnutom strave svieti na cerveno a pri zapnutom na modro. DHA1 obsahuje take to podsvietene zapinacie tlacitko – ked je pristroj zapnuty, okraj tlacitka je modro podsvieteny a ked je vypnuty, nesvieti. Mne sa to tlacitko paci. Co je technicky dolezitejsie, jeho stlacenie osetruje opozdene pripojenie sluchatkoveho vystupu po zapnuti a taktiez odpojenie sluchatkoveho vystupu este pred samotnym vypnutim zariadenia. Je pocut, ako po chvilke “cvakne” rele. Sluchadla su tym uchranene pred akymikolvek “lupancami” z dovodu zapnutia/vypnutia.
Zariadenie poskytuje vykon az 2,5W do 50 Ohmov na kanal v cistej triede A. Vedomy si tohoto faktu som nan obcas polozil ruku, aby som zistil, ci sa krabica neprehrieva. K neprimeranemu zahrievaniu nedochadzalo. Myslim, ze chladenie je navrhnute kvalitne a ze aj prevadzka v horucom lete by bola OK.
POSLUCHOVE DOJMY
Podme ku zvuku. Posledne vecery som s nim stravil zopar hodin. Kedze merania nerobim, vsetko, co tu uvediem, su samozrejme subjektivne dojmy.
Zaujimalo ma ako jedna z prvych veci, ci nebude vykon DHA1 az prilis brutalny ku mojim sluchadlam. Ci nebudem s mojimi HE-500 pocuvat niekde az moc na zaciatku drahy potenciometra. Ukazalo sa, ze nie. Naopak, vykonovo DHA1 ku HE-500 velmi dobre sedi. Ono totiz okrem hlucne nahratej typickej pop music existuju aj audiofilske nahravky a vela nahravok klasiky, ktore sa vyznacuju vyssim dynamickym rozsahom a obsahuju tichsie pasaze. Mozem teda zhrnut, ze s DHA1 som ani pri tychto nahravkach ziaden handicap nepocitoval, ani ked som tieto nahravky “pustil” na moje pomery az nezvycajne hlasno. Proste bolo to s rozumnou rezervou.
Ovela zaujimavejsia stranka posluchovych porovnani nez vykon je samozrejme subjektivne vnimana kvalita zvuku. Bol som velmi zvedavy, aky rozdiel budem alebo nebudem pocut v porovnani s SPX2010-TA, ked ako vieme, merania oboch zariadeni poskytuju excelentne hodnoty skreslenia, ci napr. odstupu signalu od sumu.
Rozmyslal som dopredu, ze v com by tak mohol tkviet mozny posluchovy rozdiel. Na jednu vec som uz poukazal – DHA1 je oproti SPX2010 konstruovany specialne pre ortodynamicke sluchadla, ktore v dosledku nizkej impedancie a nizkej citlivosti predstavuju nezvycajne vysoku prudovu zataz. Zvedavy som bol, ako sa rozdiel v konstrukcii zariadeni prejavi v base, kedze najviac energie ide prave sem. Dalsia vec, ktoru som si uvedomil, je rozdiel vo vystupnom odpore. Ten je 3 Ohm v pripade DHA1 a 10 Ohm v pripade SPX2010. Nie som odbornik na navrh audio zariadeni, ale samozrejme viem, ze impedancia ortodynamickych sluchadiel prakticky nezavisi od frekvencie – len velmi malo. Merania su dostupne napr. na innerfidelity. Rozdiel vo vystupnom odpore by v pripade nizkoimpedancnych sluchadiel s klasickymi elektrodynamickymi menicmi mohol byt dovodom vnimaneho posluchoveho rozdielu vo frekvencnej oblasti. V pripade ortodynamickych sluchadiel to myslim takto neplati.
Ako to teda dopadlo, co som si vsimol? Priznam sa, bol som prekvapeny. Ocakaval som, ze hlavne zlepsenie budu predstavovat suverennejsi prednes basov a lepsia kvalita prednesu sluchadiel na vyssich hlasitostiach. V podstate sa toto aj stalo, ale ... nevnimal som to vobec tak, ze “toto je ako SPX2010, len hra hlasnejsie a silny bas je cistejsi”. Moj posluchovy dojem je jednoznacne taky, ze tieto dva predzosilnovace/sluchatkove zosilnovace maju s mojimi sluchadlami trocha iny zvukovy charakter. Rozdiel vo zvukovom charaktere som vnimal konzistentne napriec celym frekvencnym spektrom.
Prednes DHA1 som vnimal ako jemnejsi v detailoch, hladsi, o nieco vzdusnejsi a dalo by sa aj povedat, ze o malicko svetlejsi a o nieco teplejsi. Zlepsenie som pocitoval v urovni detailu v celkom frekvencnom spektre – od vykreslenia basu az po dozvuky a z nich vytvoreny obraz priestoru. Detaily boli jemnejsie prekreslene, dalo sa v nich viac rozlist. Vyborne bolo podanie dynamiky nastrojov. Pocuvanie cez DHA1 ma viac bavilo nez z SPX2010-TA. Citil som sa byt viac vtiahnuty do nahravky a zvukove podanie sceny mi pripadalo byt prirodzejsie, vernejsie, uveritelnejsie. S mnohymi nahravkami som mal silnejsi pocit, ze sa nachadzam v priestore sceny, napriklad nedaleko spevacky a citam jej z pier kazdy jeden zachvev hlasu - akokeby som tam bol. Po case som mal opat to stastie zacut v nahravkach veci, ktore som dovtedy tak nevnimal. Toto porovnanie mi znova ukazalo, ako je vsetko relativne a ze za kazdym zlepsenim moze nasledovat dalsie. SPX2010 je jednoznacne vyborny, ale DHA1 som s mojimi sluchadlami vnimal ako iny a o kusok lepsi.
S kvalitnymi nahravkami som si pocuvanie naozaj uzival. Ked som vsak vyskusal aj take tie nie moc podarene nahravky, uvedomil som si, ze zvysenie miery detailu ma aj druhu stranku. Tou je jasnejsie odhalenie nekvality. SPX2010-TA sa mi v tomto ohlade javil byt trocha “zmierlivejsi”.
S inymi sluchadlami som neporovnaval. DHA1 som nezapajal ako predzosilnovac – nemam na to vhodnu “reproduktorovu” zostavu. Moje porovnanie sa viaze ku retazcu HQPlayer > Gustard DAC-X10 > porovnavany sluch. zosilnovac > HiFiMAN HE-500.
Zaujimalo ma ako jedna z prvych veci, ci nebude vykon DHA1 az prilis brutalny ku mojim sluchadlam. Ci nebudem s mojimi HE-500 pocuvat niekde az moc na zaciatku drahy potenciometra. Ukazalo sa, ze nie. Naopak, vykonovo DHA1 ku HE-500 velmi dobre sedi. Ono totiz okrem hlucne nahratej typickej pop music existuju aj audiofilske nahravky a vela nahravok klasiky, ktore sa vyznacuju vyssim dynamickym rozsahom a obsahuju tichsie pasaze. Mozem teda zhrnut, ze s DHA1 som ani pri tychto nahravkach ziaden handicap nepocitoval, ani ked som tieto nahravky “pustil” na moje pomery az nezvycajne hlasno. Proste bolo to s rozumnou rezervou.
Ovela zaujimavejsia stranka posluchovych porovnani nez vykon je samozrejme subjektivne vnimana kvalita zvuku. Bol som velmi zvedavy, aky rozdiel budem alebo nebudem pocut v porovnani s SPX2010-TA, ked ako vieme, merania oboch zariadeni poskytuju excelentne hodnoty skreslenia, ci napr. odstupu signalu od sumu.
Rozmyslal som dopredu, ze v com by tak mohol tkviet mozny posluchovy rozdiel. Na jednu vec som uz poukazal – DHA1 je oproti SPX2010 konstruovany specialne pre ortodynamicke sluchadla, ktore v dosledku nizkej impedancie a nizkej citlivosti predstavuju nezvycajne vysoku prudovu zataz. Zvedavy som bol, ako sa rozdiel v konstrukcii zariadeni prejavi v base, kedze najviac energie ide prave sem. Dalsia vec, ktoru som si uvedomil, je rozdiel vo vystupnom odpore. Ten je 3 Ohm v pripade DHA1 a 10 Ohm v pripade SPX2010. Nie som odbornik na navrh audio zariadeni, ale samozrejme viem, ze impedancia ortodynamickych sluchadiel prakticky nezavisi od frekvencie – len velmi malo. Merania su dostupne napr. na innerfidelity. Rozdiel vo vystupnom odpore by v pripade nizkoimpedancnych sluchadiel s klasickymi elektrodynamickymi menicmi mohol byt dovodom vnimaneho posluchoveho rozdielu vo frekvencnej oblasti. V pripade ortodynamickych sluchadiel to myslim takto neplati.
Ako to teda dopadlo, co som si vsimol? Priznam sa, bol som prekvapeny. Ocakaval som, ze hlavne zlepsenie budu predstavovat suverennejsi prednes basov a lepsia kvalita prednesu sluchadiel na vyssich hlasitostiach. V podstate sa toto aj stalo, ale ... nevnimal som to vobec tak, ze “toto je ako SPX2010, len hra hlasnejsie a silny bas je cistejsi”. Moj posluchovy dojem je jednoznacne taky, ze tieto dva predzosilnovace/sluchatkove zosilnovace maju s mojimi sluchadlami trocha iny zvukovy charakter. Rozdiel vo zvukovom charaktere som vnimal konzistentne napriec celym frekvencnym spektrom.
Prednes DHA1 som vnimal ako jemnejsi v detailoch, hladsi, o nieco vzdusnejsi a dalo by sa aj povedat, ze o malicko svetlejsi a o nieco teplejsi. Zlepsenie som pocitoval v urovni detailu v celkom frekvencnom spektre – od vykreslenia basu az po dozvuky a z nich vytvoreny obraz priestoru. Detaily boli jemnejsie prekreslene, dalo sa v nich viac rozlist. Vyborne bolo podanie dynamiky nastrojov. Pocuvanie cez DHA1 ma viac bavilo nez z SPX2010-TA. Citil som sa byt viac vtiahnuty do nahravky a zvukove podanie sceny mi pripadalo byt prirodzejsie, vernejsie, uveritelnejsie. S mnohymi nahravkami som mal silnejsi pocit, ze sa nachadzam v priestore sceny, napriklad nedaleko spevacky a citam jej z pier kazdy jeden zachvev hlasu - akokeby som tam bol. Po case som mal opat to stastie zacut v nahravkach veci, ktore som dovtedy tak nevnimal. Toto porovnanie mi znova ukazalo, ako je vsetko relativne a ze za kazdym zlepsenim moze nasledovat dalsie. SPX2010 je jednoznacne vyborny, ale DHA1 som s mojimi sluchadlami vnimal ako iny a o kusok lepsi.
S kvalitnymi nahravkami som si pocuvanie naozaj uzival. Ked som vsak vyskusal aj take tie nie moc podarene nahravky, uvedomil som si, ze zvysenie miery detailu ma aj druhu stranku. Tou je jasnejsie odhalenie nekvality. SPX2010-TA sa mi v tomto ohlade javil byt trocha “zmierlivejsi”.
S inymi sluchadlami som neporovnaval. DHA1 som nezapajal ako predzosilnovac – nemam na to vhodnu “reproduktorovu” zostavu. Moje porovnanie sa viaze ku retazcu HQPlayer > Gustard DAC-X10 > porovnavany sluch. zosilnovac > HiFiMAN HE-500.
DOPLNUJUCE INFORMACIE
DHA1 bol autorom predstaveny na diskusnom fore hififorum.sk. Najdete tam aj niekolko merani:
ODKAZ1 ODKAZ2 ODKAZ3
ODKAZ1 ODKAZ2 ODKAZ3
PODAKOVANIE
peter_spx, dakujem ti za zapozicanie tohoto skveleho zosilnovaca a za spestrenie niekolkych zimnych dni! Porovnanie bolo pre mna zabavou.