Autor: bogi
UVOD
Tentoraz porovnam dvojo sluchadiel odlisnej cenovej kategorie. Tie lacnejsie, HD330 od cinskeho vyrobcu Superlux, sa daju kupit uz za 30 EUR. Vzhladom ku povesti slusneho zvuku za svoju cenu si ziskali kopec priaznivcov. Viaceri sa ich snazia po kupe nejako tuningovat, menit molitany v musliach ci rekablovat. Oplati sa ich kupa za tychto okolnosti? Ake su ine moznosti v porovnatelnej cenovej kategorii, bez potreby dalsich vylepseni?
Druhymi sluchadlami v porovnani su AKG K612 Pro, pomerne novy model rakuskeho vyrobcu. Stoja priblizne o 100 EUR viac nez HD330. Ako sa tento cenovy rozdiel v praxi prejavuje? Oplati sa ich kupa? Cim vsetkym sa lacne HD330 a drahsie K612 lisia? Toto vsetko najdete v dalsich riadkoch, priblizene mojimi ocami a usami. :)
Na obrazku sa AKG K 612 Pro nachadzaju v strede, Superlux HD330 vpravo. Vlavo sa nachadzaju AKG Q701,
Tentoraz porovnam dvojo sluchadiel odlisnej cenovej kategorie. Tie lacnejsie, HD330 od cinskeho vyrobcu Superlux, sa daju kupit uz za 30 EUR. Vzhladom ku povesti slusneho zvuku za svoju cenu si ziskali kopec priaznivcov. Viaceri sa ich snazia po kupe nejako tuningovat, menit molitany v musliach ci rekablovat. Oplati sa ich kupa za tychto okolnosti? Ake su ine moznosti v porovnatelnej cenovej kategorii, bez potreby dalsich vylepseni?
Druhymi sluchadlami v porovnani su AKG K612 Pro, pomerne novy model rakuskeho vyrobcu. Stoja priblizne o 100 EUR viac nez HD330. Ako sa tento cenovy rozdiel v praxi prejavuje? Oplati sa ich kupa? Cim vsetkym sa lacne HD330 a drahsie K612 lisia? Toto vsetko najdete v dalsich riadkoch, priblizene mojimi ocami a usami. :)
Na obrazku sa AKG K 612 Pro nachadzaju v strede, Superlux HD330 vpravo. Vlavo sa nachadzaju AKG Q701,
KONSTRUKCIA, VYHOTOVENIE, POHODLIE NOSENIA
Zacnime lacnejsimi Superlux HD330. Dizajnovo idu za vzorom Beyerdynamic rady DT. Konstrukcia uchytenia musli o hlavovy most, volne vedenie kabla z musle do mostu a most samotny nesu jasne znaky dizajnu nemeckeho vyrobcu. Musle su na rozdiel od nemecekho vzoru plastove, vratane mriezky z ich vonkajsej strany. Potah hlavoveho mosta tiez posobi lacno. Tenka povrchova kozenka nedava istotu dlhej vydrze. Vymena polstrovania mosta vsak vyzera byt jednoducha.
Podobne nie najvyssej kvality je aj material kozenkovych nausnikov. Kozenkove pre HiFiMan rady HE su celkom ina trieda, co sa materialov aj pohodlia tyka. Pre domace otvorene sluchadla su typickejsie pohodlnejsie velurove nausniky. Vnutorny otvor nausnikov bol pre mna tak akurat, na vysku potrebujem 5.5cm a nemal som uz ziadnu rezervu. Naopak, pocit v nausnikoch bol dost stiesneny. Maly vnutorny priestor a malo priedusny material sposobovali pomerne rychle prehriatie priestoru v nausnikoch, hoci na toto nie som zvlast citlivy. Napr. obrovske kozenkove nausniky HiFiMan-ov dokazem nosit dlho bez pocitu prehriatia.
Posledna vec, co stoji za zmienku, je spiralovy kabel. Tazko sa natahuje, je dost nepoddajny. Tym padom uz z metra a pol taha sluchadla z usi. Pre mna bol ten kabel dost na nervy, keby boli sluchadla moje, asi by som ho rychlo vymenil za priamy.
Zacnime lacnejsimi Superlux HD330. Dizajnovo idu za vzorom Beyerdynamic rady DT. Konstrukcia uchytenia musli o hlavovy most, volne vedenie kabla z musle do mostu a most samotny nesu jasne znaky dizajnu nemeckeho vyrobcu. Musle su na rozdiel od nemecekho vzoru plastove, vratane mriezky z ich vonkajsej strany. Potah hlavoveho mosta tiez posobi lacno. Tenka povrchova kozenka nedava istotu dlhej vydrze. Vymena polstrovania mosta vsak vyzera byt jednoducha.
Podobne nie najvyssej kvality je aj material kozenkovych nausnikov. Kozenkove pre HiFiMan rady HE su celkom ina trieda, co sa materialov aj pohodlia tyka. Pre domace otvorene sluchadla su typickejsie pohodlnejsie velurove nausniky. Vnutorny otvor nausnikov bol pre mna tak akurat, na vysku potrebujem 5.5cm a nemal som uz ziadnu rezervu. Naopak, pocit v nausnikoch bol dost stiesneny. Maly vnutorny priestor a malo priedusny material sposobovali pomerne rychle prehriatie priestoru v nausnikoch, hoci na toto nie som zvlast citlivy. Napr. obrovske kozenkove nausniky HiFiMan-ov dokazem nosit dlho bez pocitu prehriatia.
Posledna vec, co stoji za zmienku, je spiralovy kabel. Tazko sa natahuje, je dost nepoddajny. Tym padom uz z metra a pol taha sluchadla z usi. Pre mna bol ten kabel dost na nervy, keby boli sluchadla moje, asi by som ho rychlo vymenil za priamy.
Pozrime sa teraz na AKG K612 PRO. Konstrukcia nesie typicke znamky modelovej rady domacich sluchadiel AKG. Proste osvedcena klasika, nie je na nich nic prekvapujuce. Nosia sa ovela pohodlnejsie, nez HD330. Priestor v musliach je vacsi a nausniky su velurove, takze velahodinove nosenie nemoze byt problem. Pritlak musli je oproti HD330 o nieco mensi, co je tiez plus. Material kozenkoveho premostenia musli je kvalitny, neposobi, zeby ho lahko nieco poskodilo, tak ako v pripade HD330 je vymenitelny. Sluchadla su nielen pohodlnejsie, ale aj vzhladovo posobia lepsie a materialy su kvalitnejsie, posobia trvacnejsie.
POSLUCHOVE POROVNANIE
Zvukovy retazec:
Foobar2000 ► M2Tech hiFace Two ► Harman Kardon HD 970 ► SPX2010 TA ►Superlux HD330
iPod 5.5G imod ► SPX2010 TA ► AKG K 612 Pro
Sluchadla Superlux si za posledne roky vybudovali vybornu povest pomerom cena/vykon. Tyka sa to aj tohoto modelu? Nizsiu kvalitu materialov a vyhotovenia HD330 je pri cene 30 EUR mozne akceptovat, premietla sa vsak nizsia cena aj do zvuku? Zaostavaju HD330 zvukovo za K612 a ak ano, o kolko? V com sa zvukovy charakter porovnavanych modelov lisi?
Superlux HD330 ma zvukovo prijemne prekvapili. Ocakaval som napriek nizkej cene dobry zvuk, tak ako sa naplnilo v predoslom teste cinskych sluchadiel Superlux, Samson a Takstar. Z ohlasov na diskusnych forach som vedel, ze objem basov bude vysoky. Potesilo ma zistenie, ze nejde o vyslovene prebasovane sluchadla, ze basy sice su vyrazne, ale nezaclanaju ostatne zvukove pasma. Len v pripade par nahravok, kde je bas velmi uderny, energicky, mi bolo pocuvanie neprijemne. Keby sa dalo, basu by som ubral, ale jeho objem ma vyslovene obtazoval len s malym poctom nahravok.
Stredy ma prijemne prekvapili. Ziaden ultra detail sice, ale tonalne su podla mojho nazoru celkom v poriadku, nezneju zastreto, farby su zive. Sluchadla celkovo posobia neutralnym az jemne tmavsim dojmom, stredy su skor trocha na teplejsej strane. Najvyssie stredy a vysky mozu javit s niektorymi v tomto smere neprijemnymi nahravkami malu tendenciu ku ostrosti, avsak ja som na toto zvlast citlivy a niekto iny by si to vobec nevsimol. Kvalita vysok je triede sluchadiel primerana, nic zvlast rusive som nepocul. Celkove zakladne hodnotenie charakteru by som uzavrel tym, ze sluchadla su vhodne skor na relaxovane pocuvanie, nez na analyticky studiovy posluch. Sice neoplyvaju extra detailom, su zvukovo prijemne, vhodne na viachodinove pocuvanie. Okrem vacsieho objemu basov, ktory moze byt s niektorymi nahravkami az neprijemny, ku zvukovemu charakteru ako takemu nemam vaznejsie vyhrady. Za svoju cenu super.
Slabsou strankou suchadiel, najma vsak voci drahsej konkurencii, je podanie priestoru. Scena je uzsia, nastroje hraju blizsie. Hoci su sluchadla otvorene, tlmenie v musliach je zda sa vyraznejsie. Taky ten typicky vzdusny charakter prednesu otvorenych sluchadiel HD330 neposkytuju, ide z nich ciastocne taky "zadusenejsi" pocit uzavretych sluchadiel. Priestorove podanie povazujem za nie nejako velku, ale predsa len urcitu slabinu sluchadiel. AKG K612 Pro hraju zretelne vo vacsom priestore, lokalizacia zvukov nastrojov je lepsie rozoznatelna, charakter priestoru je otvorenejsi. K612 hraju "lahsie", nastroje sa nachadzaju dalej, na svetlejsom retazci vyjadruju dynamiku menej expresivne nez HD330tky. Tie vyznievaju "tazsie", hutnejsie a nastroje su umiestnene blizsie.
Cim sa K612 od HD330 okrem podania priestoru zvukovo lisia? Hlavne zakladnym charakterom prednesu. Kym HD330 su skor relaxovane, nie prilis detailne sluchadla mierne na teplejsej strane, K612 Pro su typicke otvorene AKG v tom, ze ich prednes je naopak na svetlejsej strane. Rozdiel je to pre mna natolko velky, ze bolo pre mna nemozne hodnotit ich na jednom a tom istom zvukovom retazci. HD330 som pocuval na USB prevodniku M2Tech hiFace Two > Harman Kardon HD 970, kym K612 som pocuval z teplejsie znejuceho imod-u.
AKG K612 okrem jasne lepsieho priestoroveho podania a vacsej svetlosti zaujmu najma jemnejsim, prekreslenejsim podanim detailov zvukov nastrojov. Vyludia jemnosti, ktore HD330 nedokazali rozlisit. Objem basu bol pre mna uplne prijatelny a nepovazoval som ho oproti HD330 za ziaden handicap. Zaujala ma aj jeho kvalita, bol presnejsi, konturnejsi, nez aky poskytuju HD330.
K612 som vyskusal sj z retazca imod > FiiO E11. Kvoli tomu, ze E11 je z produktovej rady FiiO najteplejsiom sluchatkovym zosilnovacom. Ku K612 sa E11 charakterovo hodil. Aj objem basov bol prijemny, stacila mi aj najnizsia uroven a nemal som potrebu pridavat. Kvalitativny rozdiel medzi SPX2010TA a E11 je vsak priepastny a to sa hned prejavilo v separacii nastrojov, odliseni zvukov, v strate detailov. Zmena k horsiemu bola natolko vyrazna, az som bol sklamany. Zaver z toho je, ze s lepsim zdrojom dokazu K612 zahrat podstatne lepsie. Zo zvedavosti som do E11 namiesto K612 zapojil AKG Q701. Rozdiel to bol vyrazny v prospech Q701. Nastroje sa lepsie oddelili, ich zvuky sa stali konkretnejsimi, scena sa zjasnila, precistila, sprehladnila a priestor nahravky sa este zvacsil. Q701 su o nieco svetlejsie nez K612 Pro, avsak s teplejsim E11 to nejako zvlast nevadilo. S retazcom imod > E11 proste Q701 zahrali o triedu lepsie, nez K612 Pro.
SUPERLUX HD330: DAJU SA VYLEPSIT?
Viacero pouzivatelov HD330, ktori si ich kupili kvoli nizkej cene, sa o to pokusaju. Zhrniem tie body, ktore sa daju jednoducho riesit:
Zvukovy retazec:
Foobar2000 ► M2Tech hiFace Two ► Harman Kardon HD 970 ► SPX2010 TA ►Superlux HD330
iPod 5.5G imod ► SPX2010 TA ► AKG K 612 Pro
Sluchadla Superlux si za posledne roky vybudovali vybornu povest pomerom cena/vykon. Tyka sa to aj tohoto modelu? Nizsiu kvalitu materialov a vyhotovenia HD330 je pri cene 30 EUR mozne akceptovat, premietla sa vsak nizsia cena aj do zvuku? Zaostavaju HD330 zvukovo za K612 a ak ano, o kolko? V com sa zvukovy charakter porovnavanych modelov lisi?
Superlux HD330 ma zvukovo prijemne prekvapili. Ocakaval som napriek nizkej cene dobry zvuk, tak ako sa naplnilo v predoslom teste cinskych sluchadiel Superlux, Samson a Takstar. Z ohlasov na diskusnych forach som vedel, ze objem basov bude vysoky. Potesilo ma zistenie, ze nejde o vyslovene prebasovane sluchadla, ze basy sice su vyrazne, ale nezaclanaju ostatne zvukove pasma. Len v pripade par nahravok, kde je bas velmi uderny, energicky, mi bolo pocuvanie neprijemne. Keby sa dalo, basu by som ubral, ale jeho objem ma vyslovene obtazoval len s malym poctom nahravok.
Stredy ma prijemne prekvapili. Ziaden ultra detail sice, ale tonalne su podla mojho nazoru celkom v poriadku, nezneju zastreto, farby su zive. Sluchadla celkovo posobia neutralnym az jemne tmavsim dojmom, stredy su skor trocha na teplejsej strane. Najvyssie stredy a vysky mozu javit s niektorymi v tomto smere neprijemnymi nahravkami malu tendenciu ku ostrosti, avsak ja som na toto zvlast citlivy a niekto iny by si to vobec nevsimol. Kvalita vysok je triede sluchadiel primerana, nic zvlast rusive som nepocul. Celkove zakladne hodnotenie charakteru by som uzavrel tym, ze sluchadla su vhodne skor na relaxovane pocuvanie, nez na analyticky studiovy posluch. Sice neoplyvaju extra detailom, su zvukovo prijemne, vhodne na viachodinove pocuvanie. Okrem vacsieho objemu basov, ktory moze byt s niektorymi nahravkami az neprijemny, ku zvukovemu charakteru ako takemu nemam vaznejsie vyhrady. Za svoju cenu super.
Slabsou strankou suchadiel, najma vsak voci drahsej konkurencii, je podanie priestoru. Scena je uzsia, nastroje hraju blizsie. Hoci su sluchadla otvorene, tlmenie v musliach je zda sa vyraznejsie. Taky ten typicky vzdusny charakter prednesu otvorenych sluchadiel HD330 neposkytuju, ide z nich ciastocne taky "zadusenejsi" pocit uzavretych sluchadiel. Priestorove podanie povazujem za nie nejako velku, ale predsa len urcitu slabinu sluchadiel. AKG K612 Pro hraju zretelne vo vacsom priestore, lokalizacia zvukov nastrojov je lepsie rozoznatelna, charakter priestoru je otvorenejsi. K612 hraju "lahsie", nastroje sa nachadzaju dalej, na svetlejsom retazci vyjadruju dynamiku menej expresivne nez HD330tky. Tie vyznievaju "tazsie", hutnejsie a nastroje su umiestnene blizsie.
Cim sa K612 od HD330 okrem podania priestoru zvukovo lisia? Hlavne zakladnym charakterom prednesu. Kym HD330 su skor relaxovane, nie prilis detailne sluchadla mierne na teplejsej strane, K612 Pro su typicke otvorene AKG v tom, ze ich prednes je naopak na svetlejsej strane. Rozdiel je to pre mna natolko velky, ze bolo pre mna nemozne hodnotit ich na jednom a tom istom zvukovom retazci. HD330 som pocuval na USB prevodniku M2Tech hiFace Two > Harman Kardon HD 970, kym K612 som pocuval z teplejsie znejuceho imod-u.
AKG K612 okrem jasne lepsieho priestoroveho podania a vacsej svetlosti zaujmu najma jemnejsim, prekreslenejsim podanim detailov zvukov nastrojov. Vyludia jemnosti, ktore HD330 nedokazali rozlisit. Objem basu bol pre mna uplne prijatelny a nepovazoval som ho oproti HD330 za ziaden handicap. Zaujala ma aj jeho kvalita, bol presnejsi, konturnejsi, nez aky poskytuju HD330.
K612 som vyskusal sj z retazca imod > FiiO E11. Kvoli tomu, ze E11 je z produktovej rady FiiO najteplejsiom sluchatkovym zosilnovacom. Ku K612 sa E11 charakterovo hodil. Aj objem basov bol prijemny, stacila mi aj najnizsia uroven a nemal som potrebu pridavat. Kvalitativny rozdiel medzi SPX2010TA a E11 je vsak priepastny a to sa hned prejavilo v separacii nastrojov, odliseni zvukov, v strate detailov. Zmena k horsiemu bola natolko vyrazna, az som bol sklamany. Zaver z toho je, ze s lepsim zdrojom dokazu K612 zahrat podstatne lepsie. Zo zvedavosti som do E11 namiesto K612 zapojil AKG Q701. Rozdiel to bol vyrazny v prospech Q701. Nastroje sa lepsie oddelili, ich zvuky sa stali konkretnejsimi, scena sa zjasnila, precistila, sprehladnila a priestor nahravky sa este zvacsil. Q701 su o nieco svetlejsie nez K612 Pro, avsak s teplejsim E11 to nejako zvlast nevadilo. S retazcom imod > E11 proste Q701 zahrali o triedu lepsie, nez K612 Pro.
SUPERLUX HD330: DAJU SA VYLEPSIT?
Viacero pouzivatelov HD330, ktori si ich kupili kvoli nizkej cene, sa o to pokusaju. Zhrniem tie body, ktore sa daju jednoducho riesit:
- Odstranit povodny molitan pod nausnikmi a nahradit ho niecim tensim
Ciel: Znizit objem basov.
Pouzivatelia zistili, ze odstranenie molitanu znizi objem basov na prijatelnu mieru. Prednes sa stane svetlejsi, co v oblasti stredov uz nemusi vyhovovat. Aj kvoli ochrane menicov pred prachom, ci prienikom mensich predmetov je vhodne namiesto povodnych molitanov pouzit nieco ine, napr. tensi molitan alebo textiliu. - Vymenit nausniky za pohodlnejsie
Ciel: Zvacsit priestor pre usi a tym padom aj pohodlie. Zvysit teplotnu pohodu, velurove nausniky sa tak nehreju, lebo podstatne viac "dychaju". Zvysit komfort, velurove nausniky su na dotyk ovela prijemnejsie, nez dodavana verzia kozenkovych.
Pasuju vrelurove nausniky z DT770, pozri obrazok z head-fi nizsie. - Vymenit spiralovy kabel za priamy
Ciel: Umoznit pohodlnejsi pohyb so sluchadlami na usiach.
Standardny stoceny kabel sa neochotne natahuje, takze pri vzdialenosti od zdroja signalu 1.5m a viac kabel neprijemne taha za lavu muslu, do ktorej je vedeny. Priamy kabel je na domace pouzitie praktickejsi.
Az na ten molitan, ktoreho maly kusok sa moze podarit ziskat za bagatel, nausniky aj kabel nieco stoja. Nausniky EDT 770 V stoja od 20 EUR alebo 600 Kc + postovne. Na kabli tiez zalezi a tiez nie je zadarmo, dokupit treba este konektor. Nie kazdy si kabel dokaze vymenit sam. Oplati sa HD330 vylepsovat, alebo je rozumnejsie kupit sluchadla o par desat EUR drahsie, ktore uz nevyzaduju takyto tuning? Ak sa daju najst rovnako dobre hrajuce sluchadla v cene okolo 60 EUR bez vyssie uvedenych nedostatkov, HD330 sa neoplati upravovat.
Mojim tipom su velmi podobne hrajuce Takstar HI 2050, ktore som predstavil v jednom z predoslych testov pred vyse rokom. Nizsie ich vidite na obrazku.
Mojim tipom su velmi podobne hrajuce Takstar HI 2050, ktore som predstavil v jednom z predoslych testov pred vyse rokom. Nizsie ich vidite na obrazku.
Zvukovo su velmi podobne, v com teda spocivaju vylepsenia:
- Nie su prebasovane, ich zvukovy charakter sa neziada upravovat.
- Velurove nausniky su v cene. Nosili sa mi pohodlne a usi sa mi v nich neprehrievali. Dobrou spravou je aj to, ze nahradne nausniky sa daju kupit za extremne maly peniaz $9 s dopravou zadarmo. Nausniky, tak ako aj musle, maju na rozdiel od HD330 ovalny tvar. Su trocha mensie, nez ake maju napr. DT880, ale mne v pohode stacili.
- Kabel je priamy.
- Pouzite su kvalitnejsie, estetickejsie a trvacnejsie posobiace materialy - musle aj ich vonkajsia mriezka neposobi ako lacne plastaky. Polstrovanie hlavoveho mosta je z kvalitnejsieho materialu. Celkovo HI 2050 posobia na svoju cenu prekvapivo hodnotnym dojmom.
ZAVER
Vec sa ma tak, ako by mala byt, drahsie sluchadla hraju lepsie. Takyto zjednoduseny zaver vsak nevystihuje rozdiely medzi sluchadlami a tak ich na tomto mieste zhrniem. Zakladny rozdiel medzi HD330 a K612 ani nevidim v kvalite prednesu, ale v tonalite. HD660 su relaxovane sluchadla mierne na teplejsej strane, hodi sa ku nim neutralny az velmi mierne svetlejsi zvukovy retazec. K612 Pro su naopak svetlejsie sluchadla, ktore som so svetlejsie znejucim prevodnikom nedokazal pocuvat, vacsina nahravok mi bola neprijemna. Az po vymene prevodnika za tmavsie hrajuci imod sa to zmenilo a dokazal som ocenit ich prednosti voci HD330. Tymi su lepsie vykreslenie detailov, vacsi priestor, jasnejsia lokalizacia, konturnejsi bas. Zvukovy rozdiel vsak az na 100 EUR, co ich cenovo oddeluje, nehodnotim. HD330 hraju aspon o 50 EUR lepsie, nez kolko stoja. To bolo o zvuku. Co sa kvality vypracovania a pohodlia tyka, tam K612 vyhravaju celkom jednoznacne. Vacsie velurove nausniky, mensi pritlak na usi a priamy kabel su jasnymi prednostami.
Cenovy rozdiel je velky, takze v pomere cena/vykon je velmi osemetne uviest verdikt. Tentoraz ho neuvediem. Naopak, uvediem nasledovne: Keby sa v teste vyskytli Takstar HI 2050 za cca 40 EUR, v pomere cena/vykon by nad K612 jasne zvitazili. Vypracovanie a kvalitu materialov totiz nemaju horsiu nez K612. Kebyze sme puntickari, da sa uviest, ze klasicka konstrukcia AKG ma nachylnost na vrzganie pri pohybe hlavou, to sa mi s Takstarmi nedialo. :)
PODAKOVANIE
Dakujem Fidkovi z avmania.cz za zapozicanie HD330, K612 Pro a Q701. Jeho ochotu a ustretovost si vazim.
Vec sa ma tak, ako by mala byt, drahsie sluchadla hraju lepsie. Takyto zjednoduseny zaver vsak nevystihuje rozdiely medzi sluchadlami a tak ich na tomto mieste zhrniem. Zakladny rozdiel medzi HD330 a K612 ani nevidim v kvalite prednesu, ale v tonalite. HD660 su relaxovane sluchadla mierne na teplejsej strane, hodi sa ku nim neutralny az velmi mierne svetlejsi zvukovy retazec. K612 Pro su naopak svetlejsie sluchadla, ktore som so svetlejsie znejucim prevodnikom nedokazal pocuvat, vacsina nahravok mi bola neprijemna. Az po vymene prevodnika za tmavsie hrajuci imod sa to zmenilo a dokazal som ocenit ich prednosti voci HD330. Tymi su lepsie vykreslenie detailov, vacsi priestor, jasnejsia lokalizacia, konturnejsi bas. Zvukovy rozdiel vsak az na 100 EUR, co ich cenovo oddeluje, nehodnotim. HD330 hraju aspon o 50 EUR lepsie, nez kolko stoja. To bolo o zvuku. Co sa kvality vypracovania a pohodlia tyka, tam K612 vyhravaju celkom jednoznacne. Vacsie velurove nausniky, mensi pritlak na usi a priamy kabel su jasnymi prednostami.
Cenovy rozdiel je velky, takze v pomere cena/vykon je velmi osemetne uviest verdikt. Tentoraz ho neuvediem. Naopak, uvediem nasledovne: Keby sa v teste vyskytli Takstar HI 2050 za cca 40 EUR, v pomere cena/vykon by nad K612 jasne zvitazili. Vypracovanie a kvalitu materialov totiz nemaju horsiu nez K612. Kebyze sme puntickari, da sa uviest, ze klasicka konstrukcia AKG ma nachylnost na vrzganie pri pohybe hlavou, to sa mi s Takstarmi nedialo. :)
PODAKOVANIE
Dakujem Fidkovi z avmania.cz za zapozicanie HD330, K612 Pro a Q701. Jeho ochotu a ustretovost si vazim.