Porovnanie imod vs HRT Music Streamer II
2. ZVUKOVÝ TEST
Ku testu som pouzil 3 skladby z HiRes albumu Dr. Chesky's Sensational, Fantastic, and Simply Amazing Binaural Sound Show.
Ide o FLAC 24bit/96kHz.
Bach: Toccata And Fugue
Moj prvy dojem bol, ze na moje velke pocudovanie z oboch DACov ide rovnaky zvuk. Musel som riadne zaostrit pozornost len na pocute a trpezlivo dookola striedat kratke pasaze na 2 zariadeniach. Nakoniec sa ten rozdiel vyfarbil.
HRT MS II v porovnani s imodom hra akoby trocha svetlejsie, hoci jeho zvuk povazujem za neutralny, transparentny. Bas nema az taky impakt ako z imodu, avsak dozvuky, ked organ na 2 sekundy nehra, boli na relativne svetlejsom MS II trocha lepsie vykreslene. Zvuk je trosicka vzdusnejsi z MS II.
imod dava taky plnsi zvuk s o nieco vacsim basovym impaktom. Basovy nastup hlucnej pasaze na 0:30 znie mohutnejsie, bas je vyraznejsi a pekne zafarbeny. Stredy sa javia byt trosicku teplejsie zafarbene. V niektorych pasazach to prijemne zvyraznuje farbu organu. Struktura dozvukov je kvoli o nieco mensej svetlosti trosicka menej pocutelna. V druhej polovici skladby, kde ide o relativne tichsiu komplikovanejsiu splet viacerych nie basovych zvukov, su zvuky s imodom trosicka menej vzajomne rozlisitelne ako s HRT MS II.
Rozdiely su tak male, ze mi je na zaklade tejto jednej skladby naozaj tazke povedat, ze jeden DAC je lepsi. Poskytnu v podstate ten isty zazitok, su v tejto skladbe podobne, rozdiely som si uvedomil az po naozajstnom sustredeni sa a opakovanom pocuvani, co trvalo desiatky minut.
Z pocuteho plynie, ze imod mi v tejto skladbe vychadza ako lepsi DAC nez ILTW DAC, ktory som testoval v oktobri 2012. Tam som rozdiel oproti MS II nasiel ovela lahsie.
Back Home Again In Indiana
Ide o skladbu dychovej kapely s bubnami a tiez nejakou mandolinou z rovnakeho albumu. Testoval som s nou uz 4 sluchadla vramci testu dvoch DACov.
V tejto skladbe sa rozdiel medzi imodom a HRT MS II ukazal vyraznejsie, nez v predoslom organovom cisle. imod znie blizsie, v stredoch vyraznejsie a teplejsie. Teplejsia farba trubkam vseobecne svedci. Nahravka posobi zvukovo "hustejsie", trubky vyraznejsie pocut. Avsak detaily zvukov malych bubnov nie su tak prekreslene ako v pripade MS II, proste vyraznejsie zvuky trubok ich potlacaju. Umiestnenie nastrojov nie je tak presne definovane, ako v pripade MS II.
MS II ponuka svetlejsie, lahsie prevedenie. Posluchac je akoby trocha dalej od nastrojov, avsak ich umiestnenie je presnejsie a separacia lepsia. Trubky nie su take vyrazne. Ale naopak, bubniky su vykreslene ovela presnejsie, je ich mozne ovela lepsie sledovat, nez s imodom. Charakterovo proste ine prevedenie a je to v tejto skladbe dost pocut.
Tolko na Amfitonoch. Prehodil som este sluchadla za Beyerdynamic DT880 ed. 600 Ohm, lebo som bol zvedavy na solo zastretej trubky od 1:45, ktore ma s DT880 ocarilo. Beyery som v teste 4 sluchadiel s dvoma DACmi oznacil ako najlepsie sluchadla pre tuto skladbu. Ako s nimi dopadne porovnanie?
Zaujimave, s DT880 znie imod vynikajuco, trubky nie su prehnane vyrazne, bubniky dobre pocut. Nastroje nie su az tak blizko ako s Amfitonmi, rozlisenie je lepsie. Vychadza mi z toho, ze imod + DT880 a MS II + Amfitony su lepsie dvojice, nez imod + Amfitony a MS II + Beyery.
Storms Are On The Ocean
Dojem, ze soundstage je v pripade imodu blizsie nez u MS II, sa mi potvrdzuje aj v tretej, v tomto pripade folkovej piesne z toho isteho albumu. imod znie teplejsie, co sa do tejto skladby ku altovemu zenskemu hlasu hodi. MS II s Amfitonmi viac zvyraznuje rozdiel medzi tichsimi a hlasnejsimi pasazami v speve, miestami su tie hlasnejsie pasaze tak na hrane. Zaujimave ale je, ze citit dych spevacky, co je svetlejsia cast jej hlasoveho prejavu. Celkovo kombinacia MS II + Amfitony znie vyraznejsie a pocut aj rozne sramoty, ktore som s imodom nepocul. Ale celkovy vyraz je trocha ostry, pri zatlaceniach čela a v hlasnejsich pasazach spevu.
Kapitoly testu:
1. ÚVOD
2. ZVUKOVÝ TEST
3. ZÁVER