Autor: bogi
1. UVOD
Porovnavane zariadenia pochadzaju z troch zapoziciek (puresound.cz, Ricccie a leroy z avmania.cz), doplnene su o zariadenia v mojom vlastnictve.
Zariadeni bolo v porovnani vela a mohol som im samozrejme venovat len obmedzeny cas. Venoval som im tolko, aby som dokazal rozlisit rozdiely v kvalite a charaktere prednesu a aby som si mojimi osobnymi zavermi mohol byt isty. Pocas testovania som si robil poznamky, tie su zakladom nizsie uvedeneho porovnania. Mozno si poviete, ze preco tak vela krabiciek naraz, ale odpoved je velmi jednoducha: kvoli priamemu porovnaniu. Popis relativnych rozdielov vnasa do posluchoveho testu viac objektivity a rozdiely sa popisuju najlahsie. Vzhladom ku poctu zariadeni pojde o postrehy, o zakladne rozlisenie rozdielov medzi zariadeniami.
Porovnavane zariadenia pochadzaju z troch zapoziciek (puresound.cz, Ricccie a leroy z avmania.cz), doplnene su o zariadenia v mojom vlastnictve.
Zariadeni bolo v porovnani vela a mohol som im samozrejme venovat len obmedzeny cas. Venoval som im tolko, aby som dokazal rozlisit rozdiely v kvalite a charaktere prednesu a aby som si mojimi osobnymi zavermi mohol byt isty. Pocas testovania som si robil poznamky, tie su zakladom nizsie uvedeneho porovnania. Mozno si poviete, ze preco tak vela krabiciek naraz, ale odpoved je velmi jednoducha: kvoli priamemu porovnaniu. Popis relativnych rozdielov vnasa do posluchoveho testu viac objektivity a rozdiely sa popisuju najlahsie. Vzhladom ku poctu zariadeni pojde o postrehy, o zakladne rozlisenie rozdielov medzi zariadeniami.
Na obrazku hore zlava JDS Labs C5D, JDS Labs ODAC+O2 combo; dole zlava FiiO X3 a iBasso DX50 nad C5D.
2. ZARIADENIA V POSLUCHOVOM TESTE
Prenosne USB prevodniky so sluchatkovym zosilnovacom
Prenosne USB prevodniky so sluchatkovym zosilnovacom
- JDS Labs C5D ($250)
Ide o mimoriadne kompaktne zariadenie s rozmermi priblizne ako iBasso DX50 alebo iPod, tensie nez iBasso.
Je pouzitelne ako USB DAC (napajany z USB), alebo ako prenosny sluchatkovy zosilnovac (napajany z baterie alebo USB). Baterie sa nabijaju cez USB, netreba specialnu nabijacku. Mini USB kabel je sucastou dodavky.
Zvukove vstupy: USB a analogovy (jack). USB vstup sa prepina zasunutim jacku do vstupneho konektora.
Zvukove vystupy: sluchatkovy; line out vystup z prevodnika nie je poskytnuty.
USB vstup podporuje UAC1, cize max. 96k/24bit rozlisenie, do beznych OS netreba instalovat ziadne drivery.
Rezim komunikacie cez USB je asynchronny, vo Foobar2000 je vhodne pouzit najnovsi WASAPI plugin, zvolit vystupne zariadenie typu WASAPI (event) a v nastaveniach Playback | WASAPI zvolit [x] High Worker Process Priority.
Podporuje prehravanie zo smartfonov a tabletov cez UAC1 (napr. iPhone, novsie Android zariadenia).
Zosilnovac disponuje 3 urovnami nastavenia miery basov a 2 urovnami zisku (gain).
Hlasitost sa nastavuje koliskovym ovladacom digitalneho attenuatora. Zatlacenim ovladaca sa prepina gain.
Nema ziadne vazobne kondenzatory v ceste signalu.
- JDS Labs ODAC+O2 combo ($280)
Rozmery 108.50 x 80.00 x 29.50 mm z neho napriek moznosti napajania z baterii robia zariadenie predurcene hlavne do interieru, prip. do okolia domu, chaty ci chalupy. Je lahko prenosny v interieri aj v batozine a pouzitelny aj v priestoroch bez elektrickeho prudu. Nabija sa vyssim napatim nez 5V a z tohoto dovodu je dodavana samostatna nabijacka. Napajaci konektor sa nachadza vpredu, co moze byt niekedy neprakticke.
Rovnako ako JDS Labs C5D, je pouzitelny ako USB DAC a aj ako samostatny sluchatkovy zosilnovac, napajany z baterii alebo z dodavaneho adaptera. Na rozdiel od C5D podporuje aj line out z prevodnika ODAC cez ten isty jack konektor, ktory sluzi aj ako analogovy vstup pre pouzitie bez DAC. ODAC funguje aj bez zapnutia pristroja, aj s vybitymi bateriami - je vzdy napajany z USB, pre funkciu line out netreba pristroj zapinat. Prepinanie funkcie line out / line in prebieha automaticky - sice neviem na akom principe, ale vzdy to zafungovalo ako malo.
USB vstup podporuje UAC1, cize max. 96k/24bit rozlisenie, do beznych OS netreba instalovat ziadne drivery. Mini USB kabel je dodavany so zariadenim. Rezim komunikacie cez USB je adaptivny. Podporuje prehravanie zo smartfonov a tabletov cez UAC1.
Bass boost nie je k dispozicii. Tlacitko "gain" so symbolom trojuholnika (zosilnovaca) umoznuje zvysenenie hlasitosti s menej citlivymi sluchadlami, je dvojpolohove (zapnut/vypnut). Potenciometer hlasitosti je klasicky otocny.
O2 filtruje pripadnu jednosmernu zlozku vstupneho signalu.
Na obrazku vyssie sa pod JDS Labs C5D nachadza C&C XO2, vlavo oba z prednej a vpravo zo zadnej strany.
Prenosne audio prehravace
Prenosne audio prehravace
- Fiio X3 ($190)
Prvy prenosny audio prehravac od cinskej spolocnosti FiiO. Ovladanie je riesene HW tlacitkami. Moznosti nastaveni su na rozdiel od DACov bohate, ako je obvykle u prehravacov. Ovladanie hlasitosti je 60 krokove digitalne. Vystupy su sluchatkovy, line out a digitalny koaxialny S/PDIF, vsetky cez osobitny konektor typu jack. DAC chip je WM8740. Podporuje zvukove subory do 192k/24bit. Interna pamat je 8 GB a k dispozicii je microSD slot. Zosilnovacia cast je riesena s IO AD8397. Odporucana impedancia sluchadiel je 16-300 Ohm. Výstupný výkon do sluchadiel je 540/270/30 mW (16/32/300 Ohm). Podporuje aj funkciu USB DAC. V pripade Windows PC vyzaduje instalaciu ovladacov.
Zabudovane nevymenitelne baterie sa nabijaju cez mikro USB rozhranie, ktore ako obvykle sluzi aj na kopirovanie suborov.
Na obrazku vlavo sa nachadza obsah balenia FiiO X3, vpravo iBasso DX50 nad JDS Labs C5D.
V clanku pouzite obrazky FiiO X3 pochadzaju z http://gdgts.de/fiio-x3-highres-audio-player/
- iBasso DX50 ($240)
Ovladanie je dotykove doplnene HW tlacitkami. Dotykovym displejom sa ovladaju napr. nastavenia a volba, co ma hrat. Najzakladnejsie fukncie, napr. zapnutie/vypnutie, hlasitost, posun po skladbach albumu, sa ovladaju HW tlacitkami. Gain je trojurovnovy. Ovladanie hlasitosti je digitalne 256 krokove. Vykon do sluchatkoveho vystupu sa udava vo forme 1.2V (Low gain), 1.7V (Mid gain), 3.1V (High Gain). Okrem sluchatkoveho vystupu je k dispozicii line out a digitalny koaxialny S/PDIF vystup, kazdy cez osobitny konektor typu jack. DAC chip je WM8740. Podporuje zvukove subory do 192k/24bit a pamatove karty az do 2 TB. Vymenitelne nabijacie baterie umoznuju prevadzku okolo 10 hodin. Na nabijanie sluzi mikro USB port, ktory sa samozrejme pouziva aj na kopirovanie suborov do zariadenia. - iPod 5.5G diymod (imod) - komponent bez sluchatkoveho zosilnovaca
iMod je specialna uprava iPodu 5.5G (vyroba od jesene 2006 do 2007), s ktorym povodne prisla firma Red Wine Audio a DIY komunita neskor prisla s vlastnym popisom uprav. Moj iMod je mierne modifikovanou DIY upravou od Ohm711 z avmania.cz. Uprava spociva v obideni analogoveho stupna za prevodnikom, ktory nebol konstruovany pre audiofilske naroky. Vystup z prevodnika Wolfson WM87588G je privedeny priamo na konektor sluchatkoveho vystupu, pricom povodny sluchatkovy vystup je celkom odpojeny.
Na obrazku vlavo vidite kombo ODAC+O2 s IEM Brainwavz B2, v strede iPod 5.5G imod nad prenosnym zosilnovacom FiiO E11a vpravo vidite sluchadla HiFiMan HE-500, polozene na sluchatkovom zosilnovaci HeadAmplifier HA610.
Stolove zariadenia pre porovnanie
Sluchadla v teste
Niektore z pouzitych kablov
Stolove zariadenia pre porovnanie
- USB transport + DAC: M2Tech hiFace Two ► Harman Kardon HD 970 (spojene S/PDIF koaxialnym kablom)
- sluchatkovy zosilnovac: HeadAmplifier HA610
Sluchadla v teste
- Brainwavz B2 (IEM, $130)
- NAD Viso HP50 (prenosne uzavrete, $300)
- Beyerdynamic T5p (domace uzavrete, prenosne pouzitie je mozne, 950€)
- HiFiMan HE-500 (domace otvorene, $700)
Niektore z pouzitych kablov
- FAW Copper Series Twin USB (69€)
- FAW Copper Series ICL (jack-jack, 36€)
Na obrazku vidite uzavrete nahlavne sluchadla NAD Viso HP50 a JDS Labs C5D.
3. POSLUCHOVE POROVNANIA
C5D vs ODAC/O2 s roznymi sluchadlami
foobar2000 ► C5D vs foobar2000 ► ODAC+O2
Sluchatkovy zosilnovac C5 som mal pozicany na jesen a bol som s nim velmi spokojny. Ostalo mi v pamati, ako s prehladom vybudil 600 Ohm Beyerdynamic DT880 a hral s nimi cisto aj na vyssich hlasitostiach. Vtedy testovany kus bol osadeny nestandardnym operacnym zosilnovacom AD8620, standardne je pouzity OPA2227. Zvuk originalneho vyhotovenia som nepoznal, predsa len som vsak ocakaval, ze zosilnovacia cast noveho produktu C5D bude vyborna. Zvedavy som bol najma na cast USB prevodnika, ale tiez na to, aky bude rozdiel v zosilnovacej casti.
C5D ma tentoraz prekvapil najma vyborne riesenym celkom USB transport + prevodnik na svoju cenu. Potesil ma detailny a presny, ale zaroven prijemny, skor relaxovany prednes. Charakter zvuku je neutralny, bez znamok ostrosti. Pocuvat som zacal na dovolenke s Brainwavz B2 a porovnaval som s imodom. Dost prekvapeny som zistil, ze C5D je v prevodnikovej casti o nieco lepsi nez imod, takze som cez dovolenku neskore vecerne hodiny pocuval hlavne s C5D, oblubil som si ho.
Ked som pricestoval domov, venoval som sa aj porovnaniu zosilnovacej casti C5D. Ako som vyssie spominal, na jesen som mal pozicany C5 s inymi operakmi. Porovnanie s HeadAmplifier HA610 najdete tu. Prekvapil ma vtedy velmi malicky rozdiel voci HA610. To bol dobry zaklad na nove porovnanie. Tentokrat bol rozdiel voci HA610 o nieco vacsi. Kvoli inym operacnym zosilnovacom je tazke porovnavat, ale cital som viac nazorov, ze C5 a C5D nemaju celkom ten isty zosilnovac. C5 znel o kusok detailnejsie, dynamickejsie. Na vysledok moze mat vplyv aj rozdiel v napajani, ktore musi pocitat s castou USB DAC.
Kombo ODAC+O2 je detailne tiez, oba prvky komba su vsak svetle. So svetlymi sluchadlami by som toto kombo nedokazal pocuvat a ani s HiFiMan HE-500 mi to vzdy nesedelo, najma v pripade svetlych a agresivnejsich nahravok. Ale napr. s takymi skor trocha tmavsimi NAD Viso HP50 toto kombo sedelo vyborne. HP50 maju potlacene vyssie stredy a vyrazne odolavaju agresivite dnesnych nahravok, je takmer nemozne dosiahnut, aby tieto sluchadla hrali neprijemne. ODAC+O2 ich celkom pekne osvetli a ozivi.
Neutralita a neagresivnost C5D vytvara predpoklady pre sparovanie so sirsou skalou sluchadiel. Aj jemne svetlejsie (napr. spunty Brainwavz B2), aj mierne tmavsie (napr. HP50) tvoria s C5D stale velmi dobry par. C5D+HP50 zaujmu napr. nadhernym farebnym podanim v stredoch, az podmanivym, toto kombo ODAC+O2 neda. Na druhej strane, svetlejsie zvuky, najme tie tichsie, co nezneju agresivne, ODAC+O2 roztiahne viac.
Co sa tyka vybuditelnosti prudovo narocnych HE-500, s oboma zosilnovacmi tomu nieco chybalo. Nebola to hlasitost. HE-500 maju vysoke prudove naroky. C5D znel s HE-500 o nieco lepsie. Vylepsit pocuvanie s HE-500 slo pouzitim specialneho USB kabla typu Y, proste s dvoma vetvami. Spojeny koniec som zapojil do C5D. Kabel sa rovno odtial deli na dve vetvy, datovu a napajaciu. Datova vedie samozrejme do notebooku, ale nenachadza sa v nej napajaci +5V vodic. Napajacia vetva vedie do osobitneho 5V zdroja. V tomto zapojeni ma zaujal narast dynamiky prednesu a miery detailu, tiez jemnucke presvetlenie. Podobny efekt, ako s hiFace Two, ale este snad vyraznejsi. Zaujalo ma, ako C5D s externym napajanim zlepsilo kvalitu prednesu z HE-500, prestal som mat z HE-500 podvyziveny pocit, bolo to velmi dobre, skoro na urovni mojho domaceho riesenia hiFace Two > Harman Kardon HD 970. Mohlo to byt zhruba na urovni HRT MS II+, nemal som ho po ruke. Zhrniem to tak, ze C5D je vyborny uz taky, aky je, ale osobitne napajanie ho dokaze posunut este o kusok vyssie.
Celkovo C5D hodnotim zvukovo vyssie nez ODAC+O2, napriek o nieco nizsej cene. Pridam na tomto mieste aj kratke porovnanie z pohladu praktickeho pouzitia. Vyhodou C5D je ovela kompaktnejsie vyhotovenie, hodi sa aj ku smartfonu (digitalne audio cez USB) alebo audio playeru (analogovo cez vstupny jack). Takto sa da pouzit aj na von, aj na doma ku PC. ODAC+O2 treba povazovat za bateriove a lahko prenosne, ale predsa len stolove a predovsetkym domace zariadenie. Da sa ho vyniest z domu ku zahradnemu posedeniu, prenasat doma ci na chalupe medzi miestnostami, pocuvat aj len na baterie, ale na nosenie vonku mimo okolia domu ci chalupy je toto kombo aj prilis velke, aj prilis tazke.
Technickou vyhodou ODAC+O2 je, ze obe zariadenia ide pouzit aj samostatne. Je mozne vyviest line out z prevodnika, cize O2 nepouzit a ODAC zapojit s inym zosilnovacom. To sa pri C5D neda, jeho prevodnik hra vzdy do interneho zosilnovaca.
Moj zaver je takyto: Ak nejde o sparovanie s temnejsimi sluchadlami, urcite radsej C5D.
C5D vs ODAC/O2 s roznymi sluchadlami
foobar2000 ► C5D vs foobar2000 ► ODAC+O2
Sluchatkovy zosilnovac C5 som mal pozicany na jesen a bol som s nim velmi spokojny. Ostalo mi v pamati, ako s prehladom vybudil 600 Ohm Beyerdynamic DT880 a hral s nimi cisto aj na vyssich hlasitostiach. Vtedy testovany kus bol osadeny nestandardnym operacnym zosilnovacom AD8620, standardne je pouzity OPA2227. Zvuk originalneho vyhotovenia som nepoznal, predsa len som vsak ocakaval, ze zosilnovacia cast noveho produktu C5D bude vyborna. Zvedavy som bol najma na cast USB prevodnika, ale tiez na to, aky bude rozdiel v zosilnovacej casti.
C5D ma tentoraz prekvapil najma vyborne riesenym celkom USB transport + prevodnik na svoju cenu. Potesil ma detailny a presny, ale zaroven prijemny, skor relaxovany prednes. Charakter zvuku je neutralny, bez znamok ostrosti. Pocuvat som zacal na dovolenke s Brainwavz B2 a porovnaval som s imodom. Dost prekvapeny som zistil, ze C5D je v prevodnikovej casti o nieco lepsi nez imod, takze som cez dovolenku neskore vecerne hodiny pocuval hlavne s C5D, oblubil som si ho.
Ked som pricestoval domov, venoval som sa aj porovnaniu zosilnovacej casti C5D. Ako som vyssie spominal, na jesen som mal pozicany C5 s inymi operakmi. Porovnanie s HeadAmplifier HA610 najdete tu. Prekvapil ma vtedy velmi malicky rozdiel voci HA610. To bol dobry zaklad na nove porovnanie. Tentokrat bol rozdiel voci HA610 o nieco vacsi. Kvoli inym operacnym zosilnovacom je tazke porovnavat, ale cital som viac nazorov, ze C5 a C5D nemaju celkom ten isty zosilnovac. C5 znel o kusok detailnejsie, dynamickejsie. Na vysledok moze mat vplyv aj rozdiel v napajani, ktore musi pocitat s castou USB DAC.
Kombo ODAC+O2 je detailne tiez, oba prvky komba su vsak svetle. So svetlymi sluchadlami by som toto kombo nedokazal pocuvat a ani s HiFiMan HE-500 mi to vzdy nesedelo, najma v pripade svetlych a agresivnejsich nahravok. Ale napr. s takymi skor trocha tmavsimi NAD Viso HP50 toto kombo sedelo vyborne. HP50 maju potlacene vyssie stredy a vyrazne odolavaju agresivite dnesnych nahravok, je takmer nemozne dosiahnut, aby tieto sluchadla hrali neprijemne. ODAC+O2 ich celkom pekne osvetli a ozivi.
Neutralita a neagresivnost C5D vytvara predpoklady pre sparovanie so sirsou skalou sluchadiel. Aj jemne svetlejsie (napr. spunty Brainwavz B2), aj mierne tmavsie (napr. HP50) tvoria s C5D stale velmi dobry par. C5D+HP50 zaujmu napr. nadhernym farebnym podanim v stredoch, az podmanivym, toto kombo ODAC+O2 neda. Na druhej strane, svetlejsie zvuky, najme tie tichsie, co nezneju agresivne, ODAC+O2 roztiahne viac.
Co sa tyka vybuditelnosti prudovo narocnych HE-500, s oboma zosilnovacmi tomu nieco chybalo. Nebola to hlasitost. HE-500 maju vysoke prudove naroky. C5D znel s HE-500 o nieco lepsie. Vylepsit pocuvanie s HE-500 slo pouzitim specialneho USB kabla typu Y, proste s dvoma vetvami. Spojeny koniec som zapojil do C5D. Kabel sa rovno odtial deli na dve vetvy, datovu a napajaciu. Datova vedie samozrejme do notebooku, ale nenachadza sa v nej napajaci +5V vodic. Napajacia vetva vedie do osobitneho 5V zdroja. V tomto zapojeni ma zaujal narast dynamiky prednesu a miery detailu, tiez jemnucke presvetlenie. Podobny efekt, ako s hiFace Two, ale este snad vyraznejsi. Zaujalo ma, ako C5D s externym napajanim zlepsilo kvalitu prednesu z HE-500, prestal som mat z HE-500 podvyziveny pocit, bolo to velmi dobre, skoro na urovni mojho domaceho riesenia hiFace Two > Harman Kardon HD 970. Mohlo to byt zhruba na urovni HRT MS II+, nemal som ho po ruke. Zhrniem to tak, ze C5D je vyborny uz taky, aky je, ale osobitne napajanie ho dokaze posunut este o kusok vyssie.
Celkovo C5D hodnotim zvukovo vyssie nez ODAC+O2, napriek o nieco nizsej cene. Pridam na tomto mieste aj kratke porovnanie z pohladu praktickeho pouzitia. Vyhodou C5D je ovela kompaktnejsie vyhotovenie, hodi sa aj ku smartfonu (digitalne audio cez USB) alebo audio playeru (analogovo cez vstupny jack). Takto sa da pouzit aj na von, aj na doma ku PC. ODAC+O2 treba povazovat za bateriove a lahko prenosne, ale predsa len stolove a predovsetkym domace zariadenie. Da sa ho vyniest z domu ku zahradnemu posedeniu, prenasat doma ci na chalupe medzi miestnostami, pocuvat aj len na baterie, ale na nosenie vonku mimo okolia domu ci chalupy je toto kombo aj prilis velke, aj prilis tazke.
Technickou vyhodou ODAC+O2 je, ze obe zariadenia ide pouzit aj samostatne. Je mozne vyviest line out z prevodnika, cize O2 nepouzit a ODAC zapojit s inym zosilnovacom. To sa pri C5D neda, jeho prevodnik hra vzdy do interneho zosilnovaca.
Moj zaver je takyto: Ak nejde o sparovanie s temnejsimi sluchadlami, urcite radsej C5D.
imod vs C5D ako DAC so sluchadalmi Brainwavz B2
foobar2000 ► C5D vs imod ► JDS Labs C5D
V oboch pripadoch sa pouziva zosilnovac z C5D, takze porovnavam, ci je ako player + transport + DAC lepsi imod, alebo foobar2000 > C5D ako DAC. Prednes oboch retazcov je tonalitou velmi podobny a musel som chvilu porovnavat, aby sa rozdiel vyfarbil. Nakoniec mi C5D ako USB DAC vychadza byt o nieco lepsi, nez imod. V com tento pomerne maly rozdiel spociva? C5D mi napriec pasmami vychadza kusocek detailnejsi, rozlisenejsi. Bas ma C5D sice o nieco objemom mensi, ale je konkretnejsi, konturnejsi, prekreslenejsi. Zvuk imodu je celkovo teplejsi, s vacsou vahou nizsich stredov a basov. Tonalita zvukov nastrojov v stredoch je velmi podobna. Hlavny rozdiel je vo vyssich stredoch a vyskach. C5D je trocha vzdusnejsi, svetlejsi a hlavne rozlisenejsi. Nastroje zneju na C5D jasnejsie, separovanejsie, cinele aj zvonive zvuky a ich dozvuky su vyborne. Lokalizacia je vdaka o nieco vacsiemu detailu presnejsia. Napriek napisanemu prednes C5D nenesie znamky agresivity.
C5D a imod mi nevychadzaju ako ina trieda, rozdiel je maly, ale napriek tomu po chvili porovnavania je moj verdikt jasny v prospech C5D. Povazujem ho o maly kusocek lepsi, nez HRT Music Streamer II, ale slabsi, nez HRT Music Streamer II+. C5D mi v porovnani s HRT MicroStreamerom vychadza jasne ako dospelejsi DAC s detailnejsimi stredmi a jasne kvalitnejsimi vyskami a neutralnejsim, menej teplym prednesom, tak o pol triedy lepsi. Zhrniem to, ze C5D ma ako DAC prekvapil. Takto dobry prevodnik som v C5D neocakaval. Priplatok voci C5 nie je velky (priblizne 50-60 EUR), co je uplne smiesna cena voci tomu, co za tento priplatok dostanete.
foobar2000 ► C5D vs imod ► JDS Labs C5D
V oboch pripadoch sa pouziva zosilnovac z C5D, takze porovnavam, ci je ako player + transport + DAC lepsi imod, alebo foobar2000 > C5D ako DAC. Prednes oboch retazcov je tonalitou velmi podobny a musel som chvilu porovnavat, aby sa rozdiel vyfarbil. Nakoniec mi C5D ako USB DAC vychadza byt o nieco lepsi, nez imod. V com tento pomerne maly rozdiel spociva? C5D mi napriec pasmami vychadza kusocek detailnejsi, rozlisenejsi. Bas ma C5D sice o nieco objemom mensi, ale je konkretnejsi, konturnejsi, prekreslenejsi. Zvuk imodu je celkovo teplejsi, s vacsou vahou nizsich stredov a basov. Tonalita zvukov nastrojov v stredoch je velmi podobna. Hlavny rozdiel je vo vyssich stredoch a vyskach. C5D je trocha vzdusnejsi, svetlejsi a hlavne rozlisenejsi. Nastroje zneju na C5D jasnejsie, separovanejsie, cinele aj zvonive zvuky a ich dozvuky su vyborne. Lokalizacia je vdaka o nieco vacsiemu detailu presnejsia. Napriek napisanemu prednes C5D nenesie znamky agresivity.
C5D a imod mi nevychadzaju ako ina trieda, rozdiel je maly, ale napriek tomu po chvili porovnavania je moj verdikt jasny v prospech C5D. Povazujem ho o maly kusocek lepsi, nez HRT Music Streamer II, ale slabsi, nez HRT Music Streamer II+. C5D mi v porovnani s HRT MicroStreamerom vychadza jasne ako dospelejsi DAC s detailnejsimi stredmi a jasne kvalitnejsimi vyskami a neutralnejsim, menej teplym prednesom, tak o pol triedy lepsi. Zhrniem to, ze C5D ma ako DAC prekvapil. Takto dobry prevodnik som v C5D neocakaval. Priplatok voci C5 nie je velky (priblizne 50-60 EUR), co je uplne smiesna cena voci tomu, co za tento priplatok dostanete.
C5D vs moja stolova zostava - porovnanie DAC
foobar2000 ► C5D vs foobar2000 ► hiFace Two ► HK HD 970 ► C5D
hiFace Two > HK HD 970 poskytuje o nieco vzdusnejsi prednes vo vacsom priestore, nastroje sa nachadzaju oproti C5D trocha dalej. Tonalita podobna, hoci C5D znie v stredoch snad farebnejsie, kusok teplejsie, s pekne vyjadrenymi kovovymi odtienmi nastrojov. hiFace Two > HK HD 970 je o nieco svetlejsi, rozlisenejsi, o nieco detailnejsi, ale prekvapilo ma, v akej malej miere. Klobuk dole pred riesenim DAC v C5D, za tak maly priplatok oproti C5 sa naozaj vyplati.
ODAC vs moja stolova zostava - porovnanie DAC
foobar2000 ► ODAC ► HeadAmplifier HA610 vs foobar2000 ► hiFace Two ► HK HD 970 ► HeadAmplifier HA610
Pocitujem dost velky kvalitativny rozdiel medzi mojim domacim kombom hiFace Two + Harman Kardon HD970 a ODAC. Aj moje kombo je svetlejsie voci neutralnej polohe, ale ODAC je o triedu slabsi. Nie v tom zmysle, zeby mu chybala vyraznost nejakeho cinknutia. Skor v smere roztiahnutia zvuku v priestore aj dynamike a tiez aj roztiahnutia v smere jemnejsieho detailu. Proste moje kombo zvuk lepsie rozlozi. Ale na druhej strane, samostatny ODAC stoji len nieco nad $100 a boli tu uz bazarove ponuky aj na urovni 80 EUR. Za takuto cenu je ODAC velmi vyhodnou kupou. Kvalitativne vidim ODAC niekde medzi HRT MicroStreamerom a Music Streamerom II, hoci charakter prednesu je iny.
foobar2000 ► C5D vs foobar2000 ► hiFace Two ► HK HD 970 ► C5D
hiFace Two > HK HD 970 poskytuje o nieco vzdusnejsi prednes vo vacsom priestore, nastroje sa nachadzaju oproti C5D trocha dalej. Tonalita podobna, hoci C5D znie v stredoch snad farebnejsie, kusok teplejsie, s pekne vyjadrenymi kovovymi odtienmi nastrojov. hiFace Two > HK HD 970 je o nieco svetlejsi, rozlisenejsi, o nieco detailnejsi, ale prekvapilo ma, v akej malej miere. Klobuk dole pred riesenim DAC v C5D, za tak maly priplatok oproti C5 sa naozaj vyplati.
ODAC vs moja stolova zostava - porovnanie DAC
foobar2000 ► ODAC ► HeadAmplifier HA610 vs foobar2000 ► hiFace Two ► HK HD 970 ► HeadAmplifier HA610
Pocitujem dost velky kvalitativny rozdiel medzi mojim domacim kombom hiFace Two + Harman Kardon HD970 a ODAC. Aj moje kombo je svetlejsie voci neutralnej polohe, ale ODAC je o triedu slabsi. Nie v tom zmysle, zeby mu chybala vyraznost nejakeho cinknutia. Skor v smere roztiahnutia zvuku v priestore aj dynamike a tiez aj roztiahnutia v smere jemnejsieho detailu. Proste moje kombo zvuk lepsie rozlozi. Ale na druhej strane, samostatny ODAC stoji len nieco nad $100 a boli tu uz bazarove ponuky aj na urovni 80 EUR. Za takuto cenu je ODAC velmi vyhodnou kupou. Kvalitativne vidim ODAC niekde medzi HRT MicroStreamerom a Music Streamerom II, hoci charakter prednesu je iny.
FiiO X3 ako USB DAC, porovnanie s C5D
foobar2000 ► Fiio X3 ► HeadAmplifier HA610 ► HE-500
foobar2000 ► Fiio X3 ► HE-500
Najprv som v X3 vosiel do menu a prepol USB rezim na DAC. Potom som nainstaloval USB audio driver zo stranok vyrobcu. Ide o rovnaky driver ako pre hiFace, akurat INF a INI subory su ine, takze USB transport je zalozeny na XMOS. Drivery naozaj podporuju plnych 192k/24bit cez USB.
Zapojeny mam najprv line out vystup do mojho stoloveho sluch. zosilnovaca HA610 a sluchadiel HE-500.
Prve dojmy:
X3 posobi v ulohe USB DAC voci C5D akosi rozmazane, rozostrene, menej detailne, vsetky zvuky su o nieco menej konkretne, menej detailne – od vykreslenia kontur zvukov basovych nastrojov, cez farby nastrojov v stredoch az po cinknutia vo vyskach. C5D poskytne aj lepsiu dynamiku, resp. mozno vyssi detail umoznuje dynamiku zvukov nastrojov lepsie vykreslit.
Pocas prehravania cez USB sa prehravanie kazdych par minut zaseklo (hiFace s rovnakymi drivermi mi to nerobi). Skusal som rozne nastavenia buffrov, a rozne sposoby bitperfect playbacku, ale nepomahalo. Snad Kernel Streaming a buffer na minime 50 ms daval najlepsi vysledok. Ked aj doslo ku puknutiu, prehravanie sa nezastavilo. Pouzita bola najnovsia, v poradi len druha verzia firmware od uvedenia funkcnosti USB DAC, adresovala nedostatky predchadzajucej verzie prave v tejto oblasti. Predpokladam, ze firmware bude v oblasti podpory USB DAC este dalej doladovany, ze moj vysledok nie je definitivny.
X3 ako USB DAC vs X3 ako prehravac
foobar2000 ► Fiio X3 ► HE-500 vs Fiio X3 ► HE-500
FiiO X3 ako prenosny player hra jasne lepsie, nez cez USB. Dynamika, impakt, basy aj vysky vyrazne pribudli, uz to nebolo fadne, ale naopak dobre. Hlasitostou som sa s HE-500 pohyboval na vyssom gaine okolo polovice, u tichsich nahravok vyssie. X3 utiahne HE-500 celkom slusne. HighEnd to nie je, ale nema to ani zavazne nedostatky.
FiiO X3 ako prehravac vs iBasso DX50
Fiio X3 ► HE-500 vs DX50 ► HE-500
iBasso DX50 poskytuje o nieco basovejsi, hutnejsi, teplejsi zvuk nez FiiO X3 a poskytuje tiez o nieco vyraznejsiu tonalitu nastrojov. Miera detailu DX50 je voci X3 vyssia napriek tmavsiemu charakteru DX50.
FiiO X3 je zvukovo neutralnejsi nez DX50, moze byt jemne na svetlejsej strane. Poskytuje trocha mensi objem basov a o nieco mensiu mieru detailu.
DX50 voci C5D
iBasse DX50 ► HE-500 vs foobar2000 ► C5D ► HE-500
DX50 ma teplejsi, objemnejsi, “tazsi” prednes. Inak povedane, dava plnsi zvuk vdaka vyssiemu zastupeniu basov a nizsich stredov. Bas je voci C5D objemnejsi, ale je menej konkretne prekresleny. C5D dava voci DX50 “lahsi” zvuk, tak v strede medzi teplym a svetlym a podobne tak v strede medzi analytickym a relaxovanym. Celkovo, C5D znie velmi neutralne. Detaily v stredoch, vyssich stredoch a vysky su na C5D o nieco lepsie citatelne, prekreslenejsie. Rozdiel je to maly, ale je dost velky na to, aby sa ho dalo pomerne lahko vypozorovat. Obe zariadenia poskytuju zvuk vramci tej istej triedy.
4. ZAVER
Moj vysledok vyse tyzdnoveho porovnavania, ktory som preveroval s viacerymi sluchadlami, je:
C5D > imod > DX50 > X3 ako player > X3 ako DAC
HRT Music Streamer II+ som mal pozicany pred Vianocami a bol lepsi ako imod, ale stabsi nez moja stolova dvojkombinacia hiFace Two + HK HD 970. Na zaklade porovnania s imodom si myslim, ze C5D by mal byt o nieco slabsi nez HRT MS II+, ale so samostatnym napajanim prostrednictvom USB kablika typu Y by sa mu mohol kvalitativne aj priblizne rovnat. V pripade HRT MS II+ samostatne napajanie uz v podstate nic neprinieslo, asi je lepsie "odruseny". Rozdiel medzi imodom a iBasso DX50 nebol velky, ale imod je predsa len zivsi, detaily su prekreslenejsie, tonalne vyraznejsie. X3 je z porovnavanych zariadeni najsvetlejsi (spolu s C5D ho povazujem za neutralne hrajuci), ale ani relativne vyssia svetlost mu nedava vyssi zdanlivy detail, nez poskytuje DX50. Celkovo sa mi charakter prednesu X3 svojou neutralitou paci, len este trocha viac precistenia a detailu by som prijal ... ale to by som za jeho cenu asi chcel vela. X3 hodnotim celkovo pozitivne. HRT MicroStreamer cez nepriame porovnanie s imodom povazujem za zvukovo priblizne rovnako kvalitny ako X3, ale charakter prednesu je iny. X3 je v zasade neutralny (snad jemnucko svetlejsi) a MicroStreamer je dynamickejsi, basovejsi, aj v stredoch teplejsi a celkovo zabavnejsie ladeny. ODAC v tomto hodnoteni nemam, venoval som mu najmenej casu, ale povazujem ho kvalitativne zhruba na urovni "X3 ako player".
Najvacsi respekt v teste u mna vzbudil JDS Labs C5D. Prekvapil ma najma celkom USB transport + prevodnik. Je vynikajuci (samozrejme vo svojej cene) a lepsi nez imod. C5D svojou neutralitou pasuje ku sirokej skale sluchadiel. Vyborne sa hodi napr. ku Beyerdynamic T5p. Cize mierne svetle sluchadla v pohode. NAD Viso HP50 je priklad tmavsich sluchadiel, ktore stale hraju pekne s C5D, hoci sa mi viac pacili so svetlejsimi, nez tmavsimi nahravkami. Ohladom spuntov, s Brainwavz B2 a C5D som bol velmi spokojny, vyborny par. C5D je pomerne citlivejsi na kvalitu USB kabla. Pomoze kabel s oddelene vedenym napajanim alebo Y kablik s napajanim z externeho zdroja. Taketo kabliky ponuka napr. Forza AudioWorks.
POĎAKOVANIE
Dakujem panovi Vydrovi z Pure Sound za dlhsiu zapozicku produktov JDS Labs C5D a komba ODAC+O2. C5D mi bol prijemnym spolocnikom pocas tyzdnovej povianocnej dovolenky na Horehroni.
Dakujem Ricccie z avmania.cz za ochotne zapozicanie iBasso DX50, Beyerdynamic T5p, NAD Viso HP50 a zaujimaveho deleneho USB kablika z Forza AudioWorks.
Dakujem leroy26 z avmania.cz za zapozicanie prehravaca FiiO X3, do porovnania s iBasso DX50 sa mi mimoriadne hodil.
foobar2000 ► Fiio X3 ► HeadAmplifier HA610 ► HE-500
foobar2000 ► Fiio X3 ► HE-500
Najprv som v X3 vosiel do menu a prepol USB rezim na DAC. Potom som nainstaloval USB audio driver zo stranok vyrobcu. Ide o rovnaky driver ako pre hiFace, akurat INF a INI subory su ine, takze USB transport je zalozeny na XMOS. Drivery naozaj podporuju plnych 192k/24bit cez USB.
Zapojeny mam najprv line out vystup do mojho stoloveho sluch. zosilnovaca HA610 a sluchadiel HE-500.
Prve dojmy:
- line out je relativne tichsi (na regulaciu hlasitosti nereaguje), nez je typicke u inych DACov
- prednes DACu patri ku tym svetlejsim
- dynamika prednesu (energicnost, impakt) je slabsia
- miera detailu nie je na urovni imod/HRT Music Streamer II/ODAC/JDS Labs C5D. Hodnotim ju priblizne na urovni HRT MicroStreamer (ktory tu ale teraz nemam na porovnanie). MicroStreamer da vsak ovela viac basoveho impaktu a dynamiky a je menej svetly, je zabavnejsi.
- odpojenie HA610 a priame pripojenie sluchadiel trocha impaktu pomohlo. Mam nastaveny vyssi gain a hlasitost na leveli okolo 40. Prednes je ale stale na svetlejsej strane a stale by sa ziadalo viac impaktu, tela nahravky, dynamiky.
- chyba mi vacsia vzdusnost, zvonivost vysok a zaroven vacsi impakt basov a vacsia dynamika, celkovo je to dost bez zivota
X3 posobi v ulohe USB DAC voci C5D akosi rozmazane, rozostrene, menej detailne, vsetky zvuky su o nieco menej konkretne, menej detailne – od vykreslenia kontur zvukov basovych nastrojov, cez farby nastrojov v stredoch az po cinknutia vo vyskach. C5D poskytne aj lepsiu dynamiku, resp. mozno vyssi detail umoznuje dynamiku zvukov nastrojov lepsie vykreslit.
Pocas prehravania cez USB sa prehravanie kazdych par minut zaseklo (hiFace s rovnakymi drivermi mi to nerobi). Skusal som rozne nastavenia buffrov, a rozne sposoby bitperfect playbacku, ale nepomahalo. Snad Kernel Streaming a buffer na minime 50 ms daval najlepsi vysledok. Ked aj doslo ku puknutiu, prehravanie sa nezastavilo. Pouzita bola najnovsia, v poradi len druha verzia firmware od uvedenia funkcnosti USB DAC, adresovala nedostatky predchadzajucej verzie prave v tejto oblasti. Predpokladam, ze firmware bude v oblasti podpory USB DAC este dalej doladovany, ze moj vysledok nie je definitivny.
X3 ako USB DAC vs X3 ako prehravac
foobar2000 ► Fiio X3 ► HE-500 vs Fiio X3 ► HE-500
FiiO X3 ako prenosny player hra jasne lepsie, nez cez USB. Dynamika, impakt, basy aj vysky vyrazne pribudli, uz to nebolo fadne, ale naopak dobre. Hlasitostou som sa s HE-500 pohyboval na vyssom gaine okolo polovice, u tichsich nahravok vyssie. X3 utiahne HE-500 celkom slusne. HighEnd to nie je, ale nema to ani zavazne nedostatky.
FiiO X3 ako prehravac vs iBasso DX50
Fiio X3 ► HE-500 vs DX50 ► HE-500
iBasso DX50 poskytuje o nieco basovejsi, hutnejsi, teplejsi zvuk nez FiiO X3 a poskytuje tiez o nieco vyraznejsiu tonalitu nastrojov. Miera detailu DX50 je voci X3 vyssia napriek tmavsiemu charakteru DX50.
FiiO X3 je zvukovo neutralnejsi nez DX50, moze byt jemne na svetlejsej strane. Poskytuje trocha mensi objem basov a o nieco mensiu mieru detailu.
DX50 voci C5D
iBasse DX50 ► HE-500 vs foobar2000 ► C5D ► HE-500
DX50 ma teplejsi, objemnejsi, “tazsi” prednes. Inak povedane, dava plnsi zvuk vdaka vyssiemu zastupeniu basov a nizsich stredov. Bas je voci C5D objemnejsi, ale je menej konkretne prekresleny. C5D dava voci DX50 “lahsi” zvuk, tak v strede medzi teplym a svetlym a podobne tak v strede medzi analytickym a relaxovanym. Celkovo, C5D znie velmi neutralne. Detaily v stredoch, vyssich stredoch a vysky su na C5D o nieco lepsie citatelne, prekreslenejsie. Rozdiel je to maly, ale je dost velky na to, aby sa ho dalo pomerne lahko vypozorovat. Obe zariadenia poskytuju zvuk vramci tej istej triedy.
4. ZAVER
Moj vysledok vyse tyzdnoveho porovnavania, ktory som preveroval s viacerymi sluchadlami, je:
C5D > imod > DX50 > X3 ako player > X3 ako DAC
HRT Music Streamer II+ som mal pozicany pred Vianocami a bol lepsi ako imod, ale stabsi nez moja stolova dvojkombinacia hiFace Two + HK HD 970. Na zaklade porovnania s imodom si myslim, ze C5D by mal byt o nieco slabsi nez HRT MS II+, ale so samostatnym napajanim prostrednictvom USB kablika typu Y by sa mu mohol kvalitativne aj priblizne rovnat. V pripade HRT MS II+ samostatne napajanie uz v podstate nic neprinieslo, asi je lepsie "odruseny". Rozdiel medzi imodom a iBasso DX50 nebol velky, ale imod je predsa len zivsi, detaily su prekreslenejsie, tonalne vyraznejsie. X3 je z porovnavanych zariadeni najsvetlejsi (spolu s C5D ho povazujem za neutralne hrajuci), ale ani relativne vyssia svetlost mu nedava vyssi zdanlivy detail, nez poskytuje DX50. Celkovo sa mi charakter prednesu X3 svojou neutralitou paci, len este trocha viac precistenia a detailu by som prijal ... ale to by som za jeho cenu asi chcel vela. X3 hodnotim celkovo pozitivne. HRT MicroStreamer cez nepriame porovnanie s imodom povazujem za zvukovo priblizne rovnako kvalitny ako X3, ale charakter prednesu je iny. X3 je v zasade neutralny (snad jemnucko svetlejsi) a MicroStreamer je dynamickejsi, basovejsi, aj v stredoch teplejsi a celkovo zabavnejsie ladeny. ODAC v tomto hodnoteni nemam, venoval som mu najmenej casu, ale povazujem ho kvalitativne zhruba na urovni "X3 ako player".
Najvacsi respekt v teste u mna vzbudil JDS Labs C5D. Prekvapil ma najma celkom USB transport + prevodnik. Je vynikajuci (samozrejme vo svojej cene) a lepsi nez imod. C5D svojou neutralitou pasuje ku sirokej skale sluchadiel. Vyborne sa hodi napr. ku Beyerdynamic T5p. Cize mierne svetle sluchadla v pohode. NAD Viso HP50 je priklad tmavsich sluchadiel, ktore stale hraju pekne s C5D, hoci sa mi viac pacili so svetlejsimi, nez tmavsimi nahravkami. Ohladom spuntov, s Brainwavz B2 a C5D som bol velmi spokojny, vyborny par. C5D je pomerne citlivejsi na kvalitu USB kabla. Pomoze kabel s oddelene vedenym napajanim alebo Y kablik s napajanim z externeho zdroja. Taketo kabliky ponuka napr. Forza AudioWorks.
POĎAKOVANIE
Dakujem panovi Vydrovi z Pure Sound za dlhsiu zapozicku produktov JDS Labs C5D a komba ODAC+O2. C5D mi bol prijemnym spolocnikom pocas tyzdnovej povianocnej dovolenky na Horehroni.
Dakujem Ricccie z avmania.cz za ochotne zapozicanie iBasso DX50, Beyerdynamic T5p, NAD Viso HP50 a zaujimaveho deleneho USB kablika z Forza AudioWorks.
Dakujem leroy26 z avmania.cz za zapozicanie prehravaca FiiO X3, do porovnania s iBasso DX50 sa mi mimoriadne hodil.