Autor: MHOE
Poté, co byl zveřejněn můj článek na téma modifikace sluchátek AKG K712 Pro, se mi na toto konto dostalo pozitivní odezvy. Doufal jsem, že se ve spojitosti s ní najde někdo konkrétní, kdo bude ochoten úpravu na některém z dalších modelů x7xx řady vyzkoušet a poreferuje své subjektivní dojmy. Stalo se však něco ještě lepšího – nedlouho poté mne totiž kontaktoval Pavel se zájmem své K701ky zaslat na proměření a analýzu. Tuto nabídku jsem samozřejmě s velkým díky přijal a během těch několika dní, kdy mi byla jeho sluchátka k dispozici, provedl testování nejen své vlastní modifikace, ale rovněž tzv. bass port modu.
V následujícím článku tudíž můžete očekávat kompaktně vedenou recenzi K701ček, srovnání s novějšími K712 Pro, měření a analýzu modifikací pro oba modely (s většinovým zaměřením právě na K701) a dodatečné informace či diskuzi k několika souvisejícím sluchátkovým tématům.
Fyzický charakter:
To, že jste se skrze AKG K701 posunuli do sfér ryze audiofilních, pocítíte již při zkoumání jejich balení a přiloženého příslušenství. Zaujme především dedikovaný stojánek, což je věc do dnešního dne takřka nevídaná – toto příslušenství naleznete rovněž u Mrspeakers Alpha Dog/Prime, Fostex TH900 nebo AKG K812, stále se však jedná spíš o izolované případy než zaběhnutou zvyklost. Jelikož jsem však z původního obsahu k testování neobdržel nic víc než sluchátka a základní krabici, odkážu v této věci na pár let staré unboxing video uživatele hifiguy528, k dnešnímu dni media manažera společnosti Woo Audio. Pokud by vás zajímalo, v čem se bude balení lišit od K712 Pro, pokračujte na jiné video od totožného autora.
Na fotce vidíte odlišnosti ve zpracování sluchátkového kabelu a hlavového mostu. Stojí za zmínku, že z mostu testovaných K701ček vyčnívá celkem 8 polstrovaných výstupků – nejedná se tedy o úplně nejstarší edici K701 se 7 výstupky, stejně tak se však, jak vyplývá z první fotky v článku, nejedná o současnou „čínskou“ verzi.
Jestli jsem na K701kách vždy něco obdivoval, byl to jejich zevnějšek. Dle mého názoru se jedná o nádherně zpracovaná sluchátka, jímž dominuje citlivě zvolená barevná kombinace šedé, stříbrné a lakované bílé. V tomto vedle nich současné K712ky působí trochu jako chudý příbuzný – barevné schéma černá-oranžová sice působí neméně zajímavě, plasty však nejsou lakované a nedosahují shodné bytelnosti, byť si na druhou stranu nemyslím, že by to mohlo mít na běžné užívání jakýkoliv vliv. Pozornější oko však i bez ohledu na předchozí spatří další fyzické odlišnosti… Pojďme si je shrnout v následujícím výčtu:
- Sluchátkový kabel – zatímco AKG K701 obdržíte s napevno řešeným, čtyř-žilovým, klasickým 6.3mm jackem ukončeným kabelem, K712 Pro jej mají vyměnitelný (3-pin mini-xlr konektor), tří-žilový a terminovaný menším, 3.5mm jackem (redukce na 6.3 mm přiložena).
- Hlavový most – oba hlavové mosty jsou vyrobeny z tvrdší kůže, u K701 však na spodní straně, která se dotýká vaší hlavy, naleznete osm polstrovaných výstupků. Tyto výstupky vždy budily kontroverzní reakce, neboť mnohým posluchačům způsobovaly po delším poslechu nepříjemné pocity až bolestivé otlaky. Já osobně s těmito výstupky nějaký zásadní problém nikdy neměl, přesto se pro dlouhodobější poslech určitě kloním na stranu komfortnějších K712 Pro. I u nich bych si však uměl představit zlepšení, např. v podobě jemnější kůže, jež by ochotněji kopírovala obrys mé hlavy.
- Náušníky – náušníky K712 Pro jsou vyplněny moderní pěnou s tzv. paměťovým efektem, která se velmi dobře přizpůsobuje hlavě posluchače. K701 touto pěnou sice neaspiruje, nabízí však skrze svoji angled konstrukci vyklonění měničů sluchátek do úhlu. Efekt tohoto budu diskutovat později.
Vnitřní průměr náušníků K712 Pro je 62-64 mm, v případě K701 bylo naměřeno zhruba 60-62 mm. Prostřední hloubka dosahuje pro oba typy náušníků, i přes jejich non-angled vs angled konstrukci, stejných hodnot: 27-28 mm (potažmo 26-27 mm na K701/K712 Pro). Stav K701 náušníků, které byly využity k recenzi a měření, je i přes své stáří dobrý.
Pominu-li aspekty odlišné, tato sluchátka neoddiskutovatelně patří do stejné rodiny. Pro K701 tedy rovněž platí poznámky zmíněné ve starším srovnávacím článku AKG K712 Pro a Sennheiser HD800. Ve zkratce tedy K701ky představují dobře zpracovaný otevřený model s dynamickými měniči a poměrně kompaktní konstrukcí, která nemá tendenci se s časem běžným užíváním jakkoliv rozpadat, deformovat nebo se stávat jinak defektní (např. vrzání). Nastavování hlavového mostu je zde řešeno automaticky, což mi osobně vyhovovalo. Náušníky bych sice neoznačil za nejhebčí a nejpoddanější vůbec, pořád si však v mém osobním žebříčku stojí poměrně vysoko a přidávají k tomu vynikající hloubku i vnitřní průměr, tudíž se do nich bez obtíží vlezou uši každého běžného občana. Rozdílový faktor co do komfortu tedy bude mezi oběma modely představovat zmiňovaný hlavový most. Těm, kterým výstupky K701ček vadí, avšak po zvukové stránce jim zcela vyhovují, se doporučuji porozhlédnout po současné, v Číně vyráběné verzi K702. Ostatní pak mohou zvolit právě současné K712 Pro, případně limitované edice K702 65th Anniversary a Massdrop edici, tzv. K7XX.
Vzhledem k plně otevřenému, circumaurálnímu designu se nemá smysl bavit o použitelné míře izolace. Záměřem inženýrů v AKG byl totiž přesný opak – nabídnout velmi otevřený zvuk, s kvalitním podáním prostorové složky zvuku. Tuto část tedy mohu přeskočit a věnovat se náročnosti K701ček na zbytek audio řetězce. Ta je bohužel poměrně vysoká hned z několika důvodů:
- Nízká citlivost při poměrně nízké impedanci, tudíž sluchátka pro optimální funkci potřebují nejen dostatek voltáže, ale i proudu.
- Světlá tonalita, která sama o sobě sluchátka předurčuje k tomu znít dobře jen na kvalitních, vymazlených řetězcích.
- Technická kvalita audiofilních měřítek - neočekávejte, že by AKGčka dokázala nedostatky poslouchané hudby či zbytku řetězce zakrýt – ve spojitosti s předchozím bodem je tomu bohužel (nebo bohudík?) přesně naopak.
Jak se toto projeví v praxi? Zkoušel jsem krátce porovnat kvalitu reprodukce sluchátek na svém stolním poslechovém řetězci a phabletu, Asusu Fonepad. Vzhledem k jemně vřelé tonalitě a dobrému výstupnímu výkonu Fonepadu se mi K701 podařila vybudit vcelku bezproblémově, přesto se především po delším poslechu daly poměrně snadno slyšet výkonové limitace zařízení – sluchátka zněla méně precizně především z pohledu tranzientů (rozplizlé bicí, rozpadání zvuku v náročnějších pasážích, vyšší míra ostrosti) a kontrolovanosti basů (hloubka, pevnost). Nejednalo se o diferenci, která by z pohledu krátkodobého poslechu či seznámení se se sluchátky mohla zásadně vadit, vlastníkům však rozhodně nedoporučuji se snažit o to párovat tato sluchátka s běžnými smartphony či integrovanými zvukovkami. Některým posluchačům by zároveň nemusel stačit ani hlasitostní rozsah běžných přístrojů, tudíž i z tohoto titulu by minimálně dedikovaný zesilovač rozhodně byl na místě.
Dostupné modifikace:
Notná část následujících objektivních i subjektivních hodnocení zvuku sluchátek se bude točit kolem dvou konkrétních modifikací, tudíž nebude na škodu věnovat dostatek prostoru jejich plnohodnotnému představení.
Jako první tu máme tzv. bass port mod. Tato poměrně známá úprava všech x7xx sluchátek ve mne odjakživa budila zvědavost a zároveň i určité pochyby. Zvědavost, jelikož v teoretické rovině nabízela řešení problému, který je především u prvotních modelů (K701, K702, Q701) dobře znám – subjektivní nedostatek basů. Pochyby, jelikož AKGčka vykazují zvýšené hodnoty zkreslení směrem do basů a touto modifikací by tudíž mohlo dojít ke slyšitelnému zdůraznění tohoto zkreslení pro běžný poslech. Zároveň je nasnadě se ptát, proč tato nálepka vůbec našla v těchto sluchátkách své místo, kdyby byl její účel v praxi nulový či dokonce negativní?
Druhou modifikaci představuje mnou dokumentovaná snaha o nahrazení původního molitanového prstence pod náušníky K712 Pro prstenci plstěnými. V případě novějšího modelu se ukázalo, že se podobnou procedurou dá dosáhnout velmi pozitivních výsledků. Jak se však budou chovat samotné K701?
Věřím, že se mi podaří obojí v následujících odstavcích zodpovědět.
Bass port modifikace
K provedení této poměrně náročné úpravy budete potřebovat především trpělivost a trochu odvahy. V případě, že se cítite ready ji vyzkoušet, bych doporučil následovat youtube videa uživatelů turboBB73 a caquitows. Zkuste však pro jistotu spolupracovat i s následujícím postupem, který jsem se pro vás rozhodl sepsat:
- Vezměte do rukou něco jako malé nůžky nebo dvě delší jehly a s jejich pomocí vytočte vnější mřížku jedné strany sluchátek do protisměru hodinových ručiček. Po chvilce otáčení ucítite, že se mřížka zarazila a zároveň uvolnila => můžete ji vytáhnout.
- Po oddělání mřížky před sebou uvidíte plastový kryt, upevněný dvěma malými šroubky. Tyto odšroubujte a uschovejte. Kryt je nyní připraven k odstranění…
- Následuje obtížná část modifikace – odstranění krytu. Tento obrázek ukazuje nejen stav, ve kterém byste se měli nyní nacházet, ale i samotnou bass port nálepku, k jejímuž odstranění celá tato modifikace vede. Kryt v jeho pozici drží dvě skryté postranní packy z tuhého plastu a zároveň dvě „klipsny“, napevno připínající kryt v jeho horní části na hlavový most sluchátek. Doporučuji shlédnout zmíněná youtube videa, má obecná rada je však následující: Použitím síly se pokuste odejmout krytku ze spodní strany, čímž v případě K701 pravděpodobně zjistíte, že jedna z bočních pacek drží v místě silněji než packa druhá. Oddělejte tedy tu z pacek, jejíž vůle bude znatelně nižší. Poté se přesuňte do horní části krytky, kde uvidíte dvě zmíněné „klipsny“… Silou „odtrhněte“ z hlavového mostu tu, která se nachází na stejné straně jako vámi oddělaná packa. Tímto by mělo dojít k tomu, že se vám podaří odejmout celou krytku.
- Po oddělání plastové krytky již stačí za pomocí nůžek či jehly odlepit nálepku, blokující basový port sluchátek. Nálepku uschovejte pro případ, že budete později chtít obnovit původní stav sluchátek.
- Vraťte opatrně plastovou krytku na své místo – upevněte packy do původních pozic a zacvakněte klipsny zpět na hlavový most sluchátek.
- Upevněte kryt oběma v bodě 2) odstraněnými šroubky.
- Umístěte a za pomocí nůžek/jehel zarotujte vnější mřížku sluchátek zpět na své místo.
- Proceduru opakujte pro druhou stranu sluchátek.
- Hotovo. :-)
Pozn.: V případě K701 mi tato procedura připadala poměrně bezpečná, u K712 Pro (a potenciálně i dalších modelů s odjímatelným kabelem) však varuji, že na straně, kde kabel vchází do sluchátek, jsou jednotlivé interní drátky poměrně chabě upevněny, tudíž při procesu odstranění krytky hrozí přerušení jednoho nebo více pájených spojů drátků se sluchátkovým konektorem – museli byste je poté znovu připájet. Na druhou stranu mi přišlo, že samotný proces oddělání krytky je vzhledem k méně tuhým ( => více ohebným) plastům u K712 Pro trochu snazší. Obecně však plasty obou sluchátek vykazují dostatečnou odolnost, tudíž by jejich zlomení hrozit nemělo.
Modifikace plstěných prstenců
Veškeré potřebné informace k provedení mé jednoduché modifikace pomocí plstěných prstenců naleznete v jednom z předchozích článků na HeadAudio.
Zvuková porovnání:
Předtím, než se dostanu k jednotlivým srovnáním z pohledu zvukové prezentace, musím upozornit, že jsem se snažil být výstižný, avšak vzhledem k poměrně velkému rozsahu článku zároveň i dostatečně stručný. Pokud tedy níže nebudu o některém konkrétním zvukovém aspektu (zevrubně) hovořit, znamená to, že mi nepřišel v dané chvíli podstatný, případně svým charakterem nijak nevybočoval z průměru/očekávaného stavu. Máte však samozřejmě možnost se prostřednictvím diskuze pod článkem na cokoliv doptat… :-)
AKG K701 v původním stavu
Zatímco svým zpracováním si mne AKG K701 v podstatě bez výhrad získaly, hodnotit jejich zvuk v původním stavu se ukazuje být značně obtížným úkolem. Svojí celkovou prezentací mi totiž silně připomínají „sesterské“ Q701, které mne nikdy zcela neoslovovaly – tonálně značně na světlé straně od neutrálu, s analytickým až nedostatečně přítomným basem, charakteristickým „plastickým“ témbrem a silnou orientací na makrodetail, stejně jako velmi expanzivní, otevřený zvuk.
Celková světlost zvuku je způsobena jednak dle mého názoru sice objemově téměř dostačujícím, avšak nedostatečně hlubokým basem, jednak i silným důrazem na vyšších středech až nižších výškách. V praxi se toto projevuje chybějícím podkresem/plností drtivé většiny vokálů i nástrojů napříč všemi žánry, a výraznou makrodetailností sluchátek. Co do mikrodetailu mi však, na druhou stranu, nepřišlo, že by K701ky nějak zvlášť excelovaly. Plastičnost a zároveň i slyšitelná tendence k nepřirozenosti vokálů (jistá uřvanost, sykavost a celkově trochu nepřirozený nádech) je způsobena především zmíněným důrazem na vyšších středech až nižších výškách, stejně tak ale lze na CSD níže pozorovat tendenci k rezonování kolem 2 kHz, která si v praxi rovněž vybere svoji daň. Zmíněný charakter zvuku bude citelný prakticky u každé trochu hůře zprodukované či zmasterované nahrávky. S předchozími větami souvisí fakt, že sluchátka rozhodně neodpouští špatným nahrávkám. Prostovorost sluchátek je velmi expanzivní především do šířky, velmi dobře však i do hloubky (a možná i výšky), čemuž dopomáhají hluboké, široké a do úhlu designované náušníky. Mám však určité výtky – připadá mi, že prostor se až uměle vysouvá doprava a doleva a chybí mu kompaktnost, tudíž se může zdát, že se zvuk až příliš orientuje do schématu levá strana – střed – pravá strana... a že se nic nenachází mezi tím. Vykloněné náušníky a celková světlost zvuku pak dopomáhají k dobrému zaostření a pozicování jednotlivých hlasů a nástrojů v prostoru. Sluchátka i vlivem světlé tonality působí rychle a krystalicky čistě, byť si myslím, že především co do dozvuků mají mírné rezervy (viz CSD graf níže). Otevřenost je na vynikající úrovni, na druhou stranu však jejich vzdušnost nepovažuju za úžasnou (viz 12-20 kHz pásmo na frekvenčním grafu níže).
Sluchátka bych v jejich původním stavu doporučil jen posluchačům kvalitně nahrané vážné hudby, soundtracků, případně akustických či živých nahrávek… A to jen za předpokladu, že ke sluchátkům máte připraven adekvátní zvukový řetězec a jste předem, skrze osobní zkušenost, obeznámeni s tím, jakou typologii zvuku od nich čekat. Obecně bych řekl, že se jedná o „poor man’s HD800“ s horšími basy – oproti vlajkové lodi Sennheiseru ve všem trochu až citelně pokulhávají, avšak za svoji bazarovou cenu prvních několika tisíc kč se bude jednat, v případě, že máte rádi analyticky znějící sluchátka, o kvalitní koupi, jež v poměru cena/výkon Sennheisery nepochybně předčí. Další dobrou variantou v ranku do deseti tisíc by dle mého názoru mohly být Hifiman HE-4, které, na rozdíl od K701, nabízí basů dostatek. No, a nebo se můžete pokusit své K701 modifikovat…
AKG K701 s bass port modifikací
Po provedení bass port modifikace se situace mění k lepšímu, což bude nejlépe demonstrovat přímo na frekvenčním grafu:
Nárůst odezvy v basech znamená v případě K701 především dostatečně hlubokou odezvu, ke které se přidává i vyšší údernost vlivem táhlého důrazu mírného rázu, soustředícího se kolem středních basů. Trochu se tedy zlepšil celkový basový podkres hudby, stejně tak kompaktnost a tím pádem i uvěřitelnost prostoru. Přesto bych situaci nenazval ideální.
Celkově totiž sluchátka na můj vkus stále až příliš vtiskávají hudbě svůj vlastní charakter, který byl popsán výše u K701 v původním stavu. Změna je však dle mého názoru vítaná v tom slova smyslu, že zatímco v původním stavu bas chybí i v porovnání např. s HD800, nyní už se jedná o dle mého názoru „plnohodnotně“ analyticky znějící model, který by měl lidem s preferencí pro tento typ zvuku bez výraznějších výhrad vyhovět (podobnost s HD800 je nyní občas hodně slyšitelná). A těm, kterým snad ne, bych doporučil číst dále…
Srovnávací waterfall diagram ukazuje na zhoršený dozvuk původních K701 kolem 2kHz, což přispívá k uřvanosti a celkovému nepřirozenému nádechu vokálů.U K701ček s bass mod modifikací dochází k určitému zhoršení situace, nemám však dojem, že by toto bylo v praxi nějak zásadně slyšet, neboť je frekvenční nárůst v basech slyšitelný a tím pádem klíčový daleko více. Z impulzních odezev nic dalšího vyčíst nelze.
AKG K701 s bass port modifikací a modifikací plstěných prstenců
Efekt plstěných prstenců jsem již skrze modifikační články ke K712 a HD558 demonstroval, nyní však uvidíme další neméně podstatný důkaz…
Na srovnávacím grafu vidíte frekvenční odezvy K701 s bass port modifikací (bílá křivka), se 3 plstěnými prstenci (růžová křivka) a s kombinací bass modifikace + 2-3 prstenci (oranžová a žlutá křivka). Lze tedy vidět, že pro co nejvyváženější zvuk je ideální obě modifikace zkombinovat. Pozn.: Ostřejší pokles kolem 7.75 kHz částečně ignorujte, jedná se o artefakt měření.
Na frekvenčním grafu výše lze poměrně snadno vypozorovat, že zatímco jedna či druha modifikace izolovaně zcela nefunguje, jejich kombinací dosáhneme velmi dobrých výsledků – tonalita se zdá být "na papíře" minimálně od 40 Hz do 12 kHz slušně vyrovnaná. Bass port modifikace zlepšuje prezenci basů, zatímco 2-3 plstěné prstence potlačují nepřirozeně přítomné vyšší středy až nižší výšky. Na waterfall diagramu níže pak vidíme, že tyto prstence dokáží zcela kompenzovat akustické problémy původních nebo bass-port modifikovaných K701. Teoreticky tedy velmi dobrá výchozí situace… Co subjektivně?
Pokusím se osobně slyšené změny popsat v bodech:
- Bas se stal subjektivně méně důrazným, avšak více lineárním s tím, že jeho hloubka a pevnost zůstala. Jsem velmi spokojen, jak K701 zvládají nejen elektronickou hudbu (Ephixa – Lost Woods), ale i vykreslení přirozeného basu (U2 – With or without you). Bassheadi však budou stále skřípat zubama.
- Středy až nižší výšky benefitují z hlubšího basu a modifikace plstěnými prstenci – stále slyším určitý důraz kolem 2 kHz a tendenci k plastičnosti ve specifických skladbách (Kim Wilde - You Keep Me Hangin‘ On, Insomnium – Through the Shadows), celkově však napříč žánry pozoruji dobrou míru realističnosti většiny nástrojů (von Ziegler – Glass Princess, LOTR – The Shire, Dragonforce – Through the Fire and Flames). Tendence k sykavosti zároveň povětšinou vymizela (U2 – With or without you, The bridgeheads - Pi).
- Prostorovost se přiblížila charakteru mých modifikovaných K712 Pro – dimenzionálně na velmi dobré úrovni, avšak kompaktnější, přirozenější pro poslech napříč různými žánry. Myslím si však, že především pro živou a vážnou hudbu může nyní prostor působit ze zmíněných důvodů méně eufonicky. Imaging se zároveň stal vlivem výrazně snížené světlosti méně zaostřený, byť se jeho přesnost nijak nesnížila (Dragonforce, Bach’s Toccata and Fugue in F major v podání Biggse). Míra vzdušnosti byla subjektivně možná nepatrně snížena, což by mohlo v izolovaných případech vadit (mně konkrétně např. v původní CD verzi skladby Back in Black od AC/DC), plusy však v tomto případě velmi výrazně převažují drobné mínusy.
- Sluchátka nyní daleko více odpouštějí špatným nahrávkám, byť se stále nedá říct, že by byla vhodná pro alba, která trpí překomprimovaností nebo různými zvukovými, tembrálními či tonálními artefakty. Pro podobné účely stále volte spíš něco jako HD600/HD650 či HE500 z druhé ruky, popř. některá z plejády vyloženě vřele znějících sluchátek. K701 jsou totiž stále spíš analytická sluchátka a to ve větší míře než mnou modifikované K712 Pro.
Celkově se zdá, že sluchátka tonalitou a témbrem vyhoví většině poslouchané hudby alespoň průměrné kvality, což považuju v kontrastu s původním stavem K701ček za veliký úspěch. Může se však stát, že v případě vyloženě světle zprodukované skladby (Icon for Hire – Theater, Greg Joy – Rakes of Kildare / Swallow’s Nest) nebo těch naopak spíše temnějších (Bach’s Toccata and Fugue in F major, dvd live verze HIM – Join me in death z Digital Versatile Doom) AKGčka excelovat zcela nebudou - to však není nic neočekávaného. Jestli ale něco nečekejte, tak to, že by se sluchátka transformovala ve sluchátka zcela jiná – jejich zvuk byl sice značně korigován, stejně se v nich, jak již bylo zmíněno, původní analytická nátura K701 zcela nezapře. Z toho všeho tedy vyplývá, že bych je stále nedoporučil na výlučný poslech moderních žánrů… A stále bych je nedoporučoval provozovat na čemkoliv jiném než dobře řešeném sluchátkovém řetězci audiofilních kvalit.
Dodatek
Než se dostanu k závěru tohoto článku, nabízím zájemcům krátký komentář k některým dalším testovaným variantám či experimentům – říkal jsem si, že by se to mohlo někomu hodit.
K701 (s mřížkami a bez mřížek)
Zkoušel jsem změřit i subjektivně porovnat sluchátka s a bez svých vnějších mřížek. Měřením ani poslechovými testy se však neukázaly žádné změny, které by stály za řeč. Oproti situaci u orthodynamických modelů (Audeze, Hifiman), kde je vliv mřížek podle mě slyšitelný v menší míře čistoty, otevřenosti a prostorovosti zvuku, se zde nic podobného nekoná.
K701 (s K712 Pro náušníky) vs K712 Pro (s K701 náušníky)
Na grafech níže můžete především vypozorovat to, že měniče K701ček a současných K712 Pro nejsou zcela identické. V praxi se tedy liší nejen svým sériovým číslem, ale měřitelně i z pohledu zvukové reprodukce.
K712 Pro (bass port modifikace)
Graf, srovnávající původní odezvu K712 Pro v basech až středech s odezvou po provedení bass port modu a po následném přidání dvou plstěných prstenců. Můj osobní názor je, že tato sluchátka z bass port úpravy nijak nebenefitují – basy až nižší středy jsou na nejvíce referenční úrovni v původním stavu.
K701 vs K712 Pro (spektrogram)
Spektrogram srovnávající basy až nižší středy K701 a K712 Pro ukazuje na existenci rezonance zhruba kolem 160-200 Hz, kterou indikují už samotné frekvenční grafy výše (jemný "zub" ve stejném frekvenčním rozsahu). Tato rezonance může teoreticky přispívat (spolu se zvýšenými hodnotami zkreslení) k dojmu, že basy x7xx sluchátek budou náročnějším posluchačům připadat nedostatečně pevné a detailní. Provedené modifikace s tímto stavem nijak hnout nedokázaly. Stejně tak nám graf potvrzuje lepší frekvenční odezvu měničů K712 Pro v nižších až středních basech oproti K701.
Závěr a diskuze:
Tento článek pojednával především o oblíbených sluchátkách audiofilní střední třídy, AKG K701. V první části článku jsem čtenáře i skrze porovnání s K712 Pro seznámil se základními aspekty těchto sluchátek, načež byl objektivně i subjektivně diskutován zvuk K701 v původním a modifikovaném stavu. Toto by se dalo shrnout následujícím způsobem:
- Původní K701 bych popsal takto - tonálně značně na světlé straně od neutrálu, s analytickým až nedostatečně přítomným basem, charakteristickým „plastickým“ témbrem a silnou orientací na makrodetail stejně jako velmi expanzivní, otevřený zvuk. Jedná se o dobrá sluchátka, jejich pole působnosti je však náročností na zbytek řetězce a kvalitu poslouchané skladby dost omezené.
- Po provedení tzv. bass port modifikace došlo k vylepšení prezence basové složky do té míry, že bych sluchátka v tomto stavu určitě doporučil vyznavačům analytické prezentace zvuku… Především za typickou bazarovou cenu do pěti tisíc kč se jedná o dobrou možnost, jak se zvukově příbližit k Sennheiserům HD800.
- Po následném přidání 2-3 plstěných prstenců dochází k velmi výraznému posunu zvuku do “vyvážených vod“. Sluchátka si stále drží svůj technický ráz (stále spíš analytičtější než jemnější), stávají se však kompatibilní s většinou hudebních žánrů a ztrácí početné množství svých problémů, souvisejících s technickou stránkou zvuku, potažmo témbrem.
V poslední sekci, Dodatku, pak můžete nalézt některé dodatečné grafy a popisy ke K701 a K712 Pro. V souvislosti s těmito dvěma modely se nabízí otázka, jak si vůči sobě kvalitativně stojí před a po modifikačním procesu. Má odpověď je od samého počátku, kdy jsem poprvé slyšel K712 Pro, stejná – oboje sluchátka neoddiskutovatelně patří do totožné sluchátkové rodiny a to jak svojí konstrukcí, tak i samotnými měniči. Ty sice mezi sebou vykazují určité rozdíly (na grafech v sekci Dodatek je vidět především větší hloubka a na InnerFidelity nižší hodnoty zkreslení v basech), co do celkové kvality se však jedná o stále stejnou kvalitativní třídu. Rozdílový faktor zde tudíž v celkovém úhlu pohledu formují především komfort, zvolené náušníky a provedené (resp. neprovedené) modifikace. Jinak řečeno, s trochou snahy není nutno investovat téměř dvojnásobnou částku za dražší K712 Pro, protože z K701 dle mého názoru můžete získat obdobně kvalitní sluchátka - ne zcela totožná, avšak velmi podobná.
Kdybych tedy stál před rozhodnutím, která z těchto AKGček zakoupit, postupoval bych pravděpodobně takto:
- Pokud bych chtěl co nejvíce ušetřit, považoval zvuk za zcela prioritní a neměl problém s provedením obou diskutovaných modifikací, pořídil bych AKG K701.
- Pokud bych chtěl analytický zvuk zhruba alá HD800, koupil bych K701 a provedl bass port modifikaci.
- Pokud bych chtěl co nejvyšší možnou míru komfortu, volil bych bez ohledu na zvukové preference K712 Pro… V původním stavu jsou v dobré míře analytická a pomocí jednoduché modifikace plstěných prstenců bych si je mohl později v případě potřeby upravit na vřelejší tonalitu.
- Pokud by mi nešlo až tolik o tonalitu, jakožto spíš o přirozenost, o co nejlepší témbr a nekonfliktnost/jemnost zvuku bez rozdílu žánru… Koupil bych určitě K712 Pro a případně je upravil pomocí plstěných prstenců. Subjektivně mám dojem, že ať s K701 dělám cokoliv, stejně jim ještě něco málo chybí, aby se zde zcela srovnaly s úrovní, kterou nabízí K712 Pro. V diskuzi pod článkem bogi nadhodil, zda by to nemohlo alespoň částečně souviset s teoreticky lepšími výstupy zkreslení, osobně si tím však nejsem úplně jist, neboť se mi na grafech zkreslení v REW u obou modelů ukazují obdobné špičky se středem v 2 a 5.5-6 kHz... Byť lze vypozorovat, že ta kolem 2 kHz je u K712 Pro trochu méně výrazná.
- Pokud bych měl s bass port modifikací, potažmo s oběma modifikacemi problém, pak bych volil bez diskuze K712 Pro. K712 Pro dle mého názoru bass port mod nejenže nepotřebují, ale skoro bych řekl, že se jedná o posun k horšímu. Přesto si umím představit audiofily, kteří by jej i u K712 Pro chtěli provést. Z mého subjektivního pohledu na věc a částečně i z pohledu některých měření tedy vyplývá, že i když bass port nálepku preferuju v případě K701 odstraněnou, v obecném slova smyslu svůj význam v AKG sluchátkách má (což dle mého názoru není případ nálepky v HD558).
V případě vlastnictví K701 bych využil angled konstrukce jejich náušníků, která způsobuje jemné vysunutí prostoru dopředu před vás, což pomáhá i lokalizaci jednotlivých zvuků – tento angled efekt K712 Pro náušníky neposkytnou. Vřelejšího zvuku bych pak dosahoval modifikováním. Kdybych naopak vlastnil K712 Pro, možná bych sice uvažoval o vyzkoušení K701 náušníků + plstěných prstenců, nepovažoval bych to však za nutnost – hračičky a perfekcionisté nechť směle vyzkouší, neboť potenciál k objevení svého „ideálního“ zvuku vždy existuje, ostatní ovšem o nic zásadního podle mého názoru nepřijdou.
Na závěr bych se chtěl pozastavit nad otázkou, která mne zajímala od chvíle, kdy jsem poprvé slyšel AKG Q701 a měl možnost srovnání s jinými konkurenčními modely: „Proč mají AKG x7xx řady tak dobrou prostorovost?“ Obecná odpověď na tuto otázku zahrnuje hned několik faktorů:
- Hloubka, šířka a vyklonění náušníků – zkuste nasadit prostorné náušníky (např. AKG náušníky nebo Alpha pads) na jiná sluchátka a pochopíte, že do expanzivnosti prostoru (hloubka, šířka i výška) promlouvají ve významné míře. Plně velurové náušníky s bajonetovým upevňovacím prstencem (AKG náušníky) budou zároveň vykazovat výrazně lepší otevřenost zvuku než koženkové/kožené náušníky, připevněné ke sluchátkům oboustrannou lepicí páskou (Audeze).
- Typ měničů – dynamické měniče mají v porovnání např. s měniči planárně magnetickými výhodu v tom, že šíření vln do uší či ven není prakticky ničím blokováno (u planarů velmi vadí především veliké děrované magnety na obou stranách od měniče), což se určitě projeví na expanzivnosti prostoru, přesnosti imagingu i vjemu otevřenosti zvuku. Stejně tak dynamické měniče bývají obvykle fyzicky menší – „aktivní“ plocha o nižším průměru, ze které se vlny šíří do uší, může mít rovněž ze subjektivního hlediska pozitivní vliv na přesnost imagingu, byť samozřejmě na druhou stranu limituje basovou odezvu (což je častý problém dynamických sluchátek).
- Konstrukce – dynamická sluchátka jako HD800 či x7xx mají specificky řešenou konstrukci mezi měničem a uchem tak, aby zvuk směřoval směrem k nám otvorem s relativně malým vnitřním průměrem (čímž plynule navazujeme na konec předchozího odstavce). Toto sice na jednu stranu může zvyšovat variabilitu frekvenční odezvy v závislosti na usazení sluchátek na hlavě (což je v souvislosti s x7xx sluchátky rozhodně aktuální), na druhou stranu však dochází k pozitivnímu ovlivnění přesnosti lokalizace jednotlivých zvuků v prostoru. Tento efekt jsem si ověřil při modifikování Hifiman HE-4, když jsem pro podobný účel využíval plstěných prstenců a to jak na straně od měniče směrem k uchu, tak i od měniče směrem ven. Pokud se podíváte na fotky toho, jak je akustická komnata x7xx sluchátek řešena na vnitřní straně (zúžená, se specifickými akustickými prvky) a vnější straně (zúžená a výrazně vypouklá směrem ven) od měniče, možná vám bude tato vzájemná relace mezi konstrukcí a expanzivností plus přesností lokalizace zvuků v prostoru jasnější. Vyklonění měničů vůči uším samozřejmě taktéž hraje důležitou roli, podobně jako u náušníků. Plně otevřená konstrukce sluchátek poté zajistí především přirozenější pocit otevřenosti.
- Tonalita – nezanedbatelným faktorem je rovněž samotná tonalita sluchátek. Světle znějící sluchátka budou obecně znít zaostřeněji a expanzivněji do šířky a částečně i výšky.
- Další faktory?
Vzhledem k tomu, že K701 i K712 Pro v sobě zahrnují většinu z výše diskutovaných aspektů, není pro mne osobně překvapením, že v prostorovosti zvuku excelují.
Chtěl bych mnohokrát poděkovat Pavlovi za ochotu mne kontaktovat a následně i ze Slovenska zaslat svá sluchátka na analýzu – bez něj by tento článek nikdy nemohl vzniknout. Stejně tak děkuji všem ostatním, kteří dočetli až do konce!